|
В ныне действующем УК РФ законодатель снимает слово «родина» при юридическом определении измены, что, на наш взгляд, является вполне справедливым, ибо указанное понятие относится к системе нравственно-политических и географических категорий. Этимологический смысл его сводится к таким лексемам: «отечество», «родная страна», «место рождения», «место возникновения чего-нибудь».1 Другие антигосударственные деяния, составляющие вторую разновидность политической преступности, не содержат языковую противоположность терминов, открыто фиксирующих их субъектно-объективную противоречивость. Вместе с тем, это не означает исчезновение антиномичности реальных общественных отношений, которые они отражают. К ним относятся политические преступления, обозначаемые с помощью следующих категорий: «шпионаж», «посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля», «насильственный захват власти или насильственное удержание власти», «вооруженный мятеж», «публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации» и другие. Явное языковое выражение несовместимости субъектно-объектных отношений в названиях вышеперечисленных составов преступлений нс просматривается, но она не отсутствует вообще, ибо определяется в содержании соответствующих юридических норм. К примеру, ст. 277 УК РФ указывает: «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность (террористический акт), — наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лег либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы». Здесь социально конфликтная противоположность действий субъектов определена сущностью данного законоположения. Слово «посягательство» в сжатой форме выражает отрицательный смысл, так как оно определяет негативные деяния, характеризуемые попыткой причинить вред, ущерб, кому или чему-нибудь. Автору могут возразить: конфликтная противоположность социальных деяний определена содержанием нормы, говорящей о специфике измены как особого проявления политической преступности. Да, это действительно так. Как мы подчеркивали ранее, все становилось бы на свои собственные места, если бы слово «государственная» отсутствовало или не стояло бы впереди термина «измена». Указанная словесная связка искажает действительные конфликтные субъектно-объектные отношения в содержании рассматриваемого политического преступления. Это становится очевидным, если мы 1 2 1 См.: Ожегов СИ. Словирь русского языка. 4-е изд., испр. и доп. М., 1960. С. 673. 2 См.: Ожегов СП. Словарь русского языка. 4-е изд., испр. и доп. М., 1960.С. 561. 55 |
венное удержание власти (ст. 278 УК РФ); вооруженный мятеж (ст. 279 УК РФ); публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации (ст. 280 УК РФ); диверсия (ст. 281 УК РФ); возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды (ст. 282 УК РФ); разглашение государственной тайны (ст. 283 УК РФ). Родовым признаком перечисленных преступлений является их противоположная социальная направленность интересам государства. По своему субъектному составу рассматриваемая разновидность политической преступности выражает собой антиобщественные деяния неофициально действующих государственных органов. Прежде всего этим она отличается от властноантинародной преступности, где ее носителем становятся учреждения и организации самой публично действующей государственной власти. Антигосударственная направленность как родовой признак явно или неявно, но во всех случаях обязательно должна быть выражена в соответствующих терминах, с помощью которых обозначаются соответствующие конкретные составы преступлений. К сожалению, наш законодатель нс всегда выдерживает это требование. Наиболее ярко такое отступление проявилось в государственноправовой категории «государственная измена». Ранее, в УК РСФСР 1960 г. использовалась другая терминология для обозначения аналогичного состава преступления, поскольку он обозначался «измена Родине». Ныне действующий УК РФ отказался от такого словоупотребления и счел более приемлемым отдать предпочтение понятию «государственная измена». Наш анализ данного вопроса дает нам основание критически подойти к отмеченной трансформации указанных терминов. В ныне действующем УК РФ законодатель снимает слово «родина» при юридическом определении измены, что, на наш взгляд, является вполне справедливым, ибо указанное понятие относится к системе нравственнополитических и географических категорий. Этимологический смысл его сво48 РФ говорит о том, что изменяет не само по себе государство, а гражданин нашего общества, так как оказывает помощь иностранному государству, иностранной организации в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации. Тем самым такую антиобщественную деятельность нельзя называть государственной изменой, поскольку государство не может ставить цель вести враждебную деятельность в ущерб своей внешней безопасности, ибо это означало бы совершение таких акций, которые, в конце концов, привели бы его к гибели. Следовательно, измена исходит от физического лица, гражданина, враждебная деятельность которого направлена против государства. Соответствующим образом нужно и обозначить рассматриваемый специфический состав преступления: «измена государству», что придаст состояние адекватности названию разд. X УК РФ, обозначенного «Преступления против государственной власти». В этом отношении показательно, что в настоящее время в уголовном законодательстве западных стран слово «государственная» применительно к термину «измена» не применяется вообще, в частности, в новом Уголовном кодексе Франции (кп. IV, гл. 1, раз. 1) называется: «Об измене и шпионаже». Нечто подобное наблюдается и в Уголовном кодексе Испании, где гл. 1, раз. XXIII тоже обозначена формулировкой «Об измене»1. Представляется, что указанное словоупотребление не случайно, ибо оно имеет своей цслыо устранить возможную неоднозначность истолкования соответствующей юридической нормы, если в стилистическом изложении термин «измена» сочетать со словом «государственная». Другие антигосударственные деяния, составляющие вторую разновидность политической преступности, нередко не содержат явную языковую противоположность терминов, открыто фиксирующих их субъектно1 См.: Уголовный кодекс Испании. С. 176; Новый Уголовный кодекс Франции / Нау1!, ред. Н.Ф. Кузнецова, Э.Ф. Побеганло. М., 1993. С. 143. 50 объективную противоречивость. Вместе с тем, это не означает исчезновение антиномичности реальных общественных отношений, которые они отражают. К ним относятся политические преступления, обозначаемые с помощью следующих уголовно-правовых категорий: «шпионаж», «посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля», «насильственный захват власти или насильственное удержание власти», «вооруженный мятеж», «публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации» и другие. Явное языковое выражение несовместимости субъектно-объектных отношений в названиях вышеперечисленных составов преступлений нс просматривается, но она не отсутствует вообще, ибо определяется в содержании соответствующих юридических норм. К примеру, ст. 277 УК РФ указывает: «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность (террористический акт), — наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы». Здесь социально конфликтная противоположность действий субъектов определена сущностью данного законоположения. Слово «посягательство» в сжатой форме выражает отрицательный смысл, так как оно определяет негативные деяния, характеризуемые попыткой причинить вред, ущерб, кому или чему-нибудь1. Автору могут возразить: конфликтная противоположность социальных деяний определена содержанием юридической нормы, говорящей о специфике измены как особого проявления политической преступности. Да, это действительно так. Как мы подчеркивали ранее, все становилось бы на свои собственные места, если бы слово «государственная» отсутствовало и нс стояло впереди термина «измена». Указанная словесная связка искажает действи1 См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 561. |