|
античеловечен, ибо он сопряжен с насильственным лишением жизни существа, одаренного волей и разумом. При определенных условиях он может привести к гибели не одной тысячи людей, что произошло в США 11 сентября 2001 г. Однако террористический акт против государственного деятеля как особое проявление антигосударственной преступности сам по себе не может приобрести вселенский характер, поскольку его общественно опасные последствия ограничены во времени и социальном пространстве, ибо он не .может привести к гибели целых народов. В отличие от этого международная античеловеческая преступность многократно увеличивает страдания целых народов, наций, а развязывание агрессивной войны в современных условиях может привести к гибели многих из них. В основе гуманизма, в свою очередь, лежит убеждение в безграничности возможностей любого человека и его способности к совершенствованию, требование свободы и защиты достоинства личности, идея о праве человека на счастье, на достойную жизнь, на удовлетворение его потребностей и интересов. Гуманизм вызывает объективную необходимость международно-правовой охраны и защиты его отмеченных свойств. Выражаясь словами В.С. Соловьева, всечеловеческое нельзя утвердить и распространить с помощью народных, однонациональных государственно-правовых усилий отдельной страны.1 В этом смысле утверждение, защита и охрана гуманизма от международной античеловеческой политической преступности не узконациональная и региональная, а международная проблема. Однако ход исторического развития показывает, что се официальное признание и выражение в криминологическом и законодательно-правовом аспекте протекали сложным и противоречивым путем. Теоретически и нравственно-психологически антигуманизм и человеконенавистничество осуждались передовой и научной общественностью неоднократно и давно. В отечественной юридической литературе мы находим много специальных работ, внесших немалый вклад в мировую концепцию ответственности за международные преступления.1 2 Задача состоит в том, чтобы накопленные идейнотеоретические предпосылки, соответствующие наличные нормативно-правовые акты, творчески переработав, воплотить в едином Кодексе о преступлениях против мира и 1 Соловьев В.С. Национальным вопрос в России//Философская публицистика, АСТ, АСТ Москва, Хранитель. 2007. 2 См.: Трайнип Н.1 1. Защита мира и уголовный такой. М., 1937; Его же. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М., 1956; Василенко В.Н. Ответственность государств за международные преступления. Киев, 19762 Соловьев В.С. Национальный вопрос в России // Философская публицистика, АСТ, АСТ Москва, Хранитель. 2007. 2 С.м.; Трайнип Н.Н. Защита мира и уголовный закон. М., 1937; Его же. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М., 1956; Василенко В.Н. Ответственность государств за международные преступления. Киев, 1976. |
жизнь, право на равенство всех перед законом, право на безопасность личности и т.д.). Уголовные преступления, направленные против индивидуальных прав человека античеловечпы, но нс аптивсечеловечиы. Скажем, террористический акт против жизни государственного деятеля античеловечен, ибо он сопряжен с насильственным лишением жизни существа, одаренного волей и разумом. При определенных условиях он может привести к гибели не одной тысячи людей, что произошло в США 11 сентября 2001 г. Однако террористический акт против государственного деятеля как особое проявление антигосударственной преступности сам по себе нс может приобрести вселенский характер, поскольку его общественно опасные последствия ограничены во времени и социальном пространстве, ибо он нс может привести к гибели целых народов. В отличие от этого антивсечеловеческая преступность многократно увеличивает страдания целых народов, наций, а развязывание агрессивной войны в современных условиях может привести к гибели многих из них. В основе гуманизма, в свою очередь, лежит убеждение в безграничности возможностей любого человека и его способности к совершенствованию, требование свободы и защиты достоинства личности, идея о праве человека на счастье, на достойную жизнь, на удовлетворение его потребностей и интересов. Всечеловечность гуманизма вызывает объективную необходимость международно-правовой охраны и защиты его отмеченных свойств. Выражаясь словами В.С. Соловьева, всечеловеческое нельзя утвердить и распространить с помощью народных, однонациональных государственно-правовых усилий отдельной страны. В этом смысле утверждение, защита и охрана гуманизма от антивсечеловеческой политической преступности не узконациональная и региональная, а международная проблема. Однако ход исторического развития показывает, что ее официальное признание и выражение в криминологическом и законодательно-правовом аспекте протекали сложным и противоречивым путем. Теоретически и нрав ственно-психологически антигуманизм и человеконенавистничество осуждались передовой и научной общественностью неоднократно и давно. В отечественной юридической литературе мы находим много специальных работ, внесших немалый вклад в мировую концепцию ответственности за международные преступления1. Задача состоит в том, чтобы накопленные идейнотеоретические предпосылки, соответствующие наличные нормативноправовые акты, творчески переработав, воплотить в едином Кодексе о преступлениях против мира и безопасности человечества. В 1991 г. Комиссия международного права ООН разработала и приняла в первом чтении его проект, который разослан правительствам государств для обсуждения. По вполне понятным причинам принятие Кодекса о международных преступлениях против человечества безусловно станет исторической вехой в борьбе с транснациональной политической преступностью. Здесь также может возникнуть сомнение об уместности использования термина «политическая» по отношению к данной разновидности антивсечеловсческой преступности. Внимательное прочтение целого комплекса нормативно-правовых актов, регулирующих ответственность за такие уголовные правонарушения, показало, что в нем не встречается словесно-логическое применение понятия «политическое» ко всем составам антиобщественных деяний, характеризующих преступления против мира и безопасности человечества. В данном случае в процесс определения их особенностей вводятся другие категории: «война», «оружие массового поражения», «геноцид», «экоцид», «наемничество», «нападение на лиц или учреждения» и другие. И все же представляется, что отсутствие явного обозначения перечисленных преступлений в качестве политических нельзя считать достаточным 1 См.: Трайнии Н.Н. Защита мира и уголовный закон. М., 1937; Его же. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М., 1956; Василенко В.Н. Ответственность государств за международные преступления. Киев, 1976. 57 Хб.Брунон Холыст. Криминология. Основные проблемы. М., 1980. 17.БунгеМ. Причинность. М., 1962. 1 Ъ.Бухголъц Э., ЛекшасДж., Хартман Р. «Социалистическая криминология». М., 1975. Х9.Василенко В.Н. Ответственность государств за международные преступления. Киев, 1976. 20.Герцензон А. А. Введение в советскую криминологию. М., 1965. 21 .Голодшок И.Н., Зубкова В.И. Предупреждение преступности. М., 1990. • 22.Горшенков Г.Н. Криминологический словарь. Сыктывкар, 1995. 23. Греишивиков А.Н. Расстрелянный парламент. Рыбинск, 1995. 24. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977. 25. Долгова А.И. Правовое воспитание молодежи как средство борьбы с преступностью // Правосознание и правовое воспитание молодежи. М., 1979. • 2б.Долгова А.И. Изучение взаимосвязей социальной среды и преступности // Социальная среда и преступность. М., 1983. 27.Долгова А.И. Коробейников Б.В., Кудрявцев В.Н., Панкратов В.В. Понятия советской криминологии. М., 1985. 2% Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1980. 29.Долгова А.И. Теоретические предпосылки и общая характеристика резуль• татов длящегося криминологического изучения личности // Опыт криминологического изучения личности преступника. М., 1981. 30Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М., 1982. 31 Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин А/. П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988. Ъ2.Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. Львов, 1976. 162 |