Проверяемый текст
Кулаков Александр Феодосьевич. Политическая преступность (Диссертация 2002)
[стр. 60]

безопасности человечества.
В 1991г.
Комиссия международного права ООН разработала и приняла в первом чтении его проект, который разослан правительствам государств для обсуждения.
По вполне понятным причинам принятие Кодекса о международных преступлениях
прошв человечества безусловно станет исторической вехой в борьбе с транснациональной политической преступностью.
Здесь также может возникнуть сомнение об уместности использования термина «политическая» по отношению к данной разновидности
международной античеловеческой преступности.
Внимательное прочтение целого комплекса нормативно-правовых актов, регулирующих ответственность за такие уголовные правонарушения, показало, что в нем не встречается словесно-логическое применение понятия «политическое» ко всем составам антиобщественных деяний, характеризующих преступления против мира и безопасности человечества.
В данном случае в процесс определения их особенностей вводятся другие категории: «война», «оружие массового поражения», «геноцид», «экоцид», «наемничество», «нападение на лиц или учреждения» и другие.
И все же представляется, что отсутствие явного обозначения
перестеленных преступлений в качестве политических нельзя считать достаточным основанием для их полного выведения из политики как особой сферы общественной жизни.
Тут нам снова придется вернуться к некоторым существенным свойствам политики, которые нс исчезают в категориальном аппарате преступлений против человечества, присутствуют в нем, правда в скрытой, усеченной форме.
Известно положение о том, что политика имеет дело прежде всего не с единицами, отдельными людьми, а с массами, миллионами.
Война, геноцид, экоцид неразрывно сопряжены с действиями, направленными на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой, или религиозной группы людей путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью.
Может показаться, что это не относится к экоциду, сопровождаемого массовым уничтожением растительного или животного мира, отравлением атмосферы или водных ресурсов, способных вызвать экологическую катастрофу.
На этот счет тоже есть необходимые возражения, поскольку возникновение экологической катастрофы имеет немалый политический оттенок.
Примером экоцида может служить «тактика выжженной земли», которую применяли американские войска во Вьетнаме в 1970 — 1971 гг.
В результате массированных бомбардировок территории Вьетнама были сожжены леса, заражены химическими веществами водоемы, культурный слой земли навсегда либо надолго вышел из сферы хозяйственного пользования.
Население оказалось зараженным малоизвестными токсинами, первыми гибли дети.
В перечисленных античеловеческих деяниях Президента
60
[стр. 10]

тической стороны данной проблемы.
Преступления против мира и безопасности человечества,
предусмотренные ст.
353 — 360 УК РФ, тоже являются политическими, но они не входят в состав противозаконных деяний, направленных против внутреннего государственного устройства той или иной страны.
3.
Отстаивание идеи специфичности содержания антигосударственной политической преступности, которая сопряжена с рядом специфических свойств.
Родовым объектом преступлений против государственной власти является система общественных отношений, свойственных нашей стране, характеризуемых состоянием правовой защиты жизненно важных интересов личности, общества от внутренней и внешней опасности.
Их объективной стороной является совершение активных действий, за исключением такого преступления, как утрата документов, содержащих государственную тайну, которая может быть осуществлена как путем действия, так посредством бездействия.
С субъективной стороны рассматриваемые преступления предполагают наличие только умышленной вины.
Их субъектами могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста уголовной ответственности.
4.
Определение особенностей третьей разновидности политической преступности, которая в диссертации обозначается как «антивсечеловеческая» и охватывающая ст.
353 — 360, гл.
34 УК РФ.
В ходе исследования нормативно-правовых актов, регулирующих ответственность за преступления против мира и безопасности человечества, обнаружено, что в них нс встречается использование понятий «политическое» применительно ко всем соответствующим составам, характеризующим их внутреннюю структуру.
В процесс определения их особенностей вводятся другие категории: «война», «оружие массового поражения», «геноцид», «экоцид», «наемничество»
и другие.
Однако это не означает, что преступления против мира и безопасности человечества являются по своей сущности неполитическими явлениями общественной жизни.
10

[стр.,57]

ственно-психологически антигуманизм и человеконенавистничество осуждались передовой и научной общественностью неоднократно и давно.
В отечественной юридической литературе мы находим много специальных работ, внесших немалый вклад в мировую концепцию ответственности за международные преступления1.
Задача состоит в том, чтобы накопленные идейнотеоретические предпосылки, соответствующие наличные нормативноправовые акты, творчески переработав, воплотить в едином Кодексе о преступлениях против мира и безопасности человечества.
В 1991 г.
Комиссия международного права ООН разработала и приняла в первом чтении его проект, который разослан правительствам государств для обсуждения.
По вполне понятным причинам принятие Кодекса о международных преступлениях
против человечества безусловно станет исторической вехой в борьбе с транснациональной политической преступностью.
Здесь также может возникнуть сомнение об уместности использования термина «политическая» по отношению к данной разновидности
антивсечеловсческой преступности.
Внимательное прочтение целого комплекса нормативно-правовых актов, регулирующих ответственность за такие уголовные правонарушения, показало, что в нем не встречается словесно-логическое применение понятия «политическое» ко всем составам антиобщественных деяний, характеризующих преступления против мира и безопасности человечества.
В данном случае в процесс определения их особенностей вводятся другие категории: «война», «оружие массового поражения», «геноцид», «экоцид», «наемничество», «нападение на лиц или учреждения» и другие.
И все же представляется, что отсутствие явного обозначения
перечисленных преступлений в качестве политических нельзя считать достаточным 1 См.: Трайнии Н.Н.
Защита мира и уголовный закон.
М., 1937; Его же.
Защита мира и борьба с преступлениями против человечества.
М., 1956; Василенко В.Н.
Ответственность государств за международные преступления.
Киев, 1976.
57

[стр.,58]

основанием для их полного выведения из политики как особой сферы общественной жизни.
Туг нам снова придется вернуться к некоторым существенным свойствам политики, которые не исчезают в категориальном аппарате преступлений против человечества, присутствуют в нем, правда в скрытой, усеченной форме.
Известно положение о том, что политика имеет дело прежде всего не с единицами, отдельными людьми, а с массами, миллионами.
Война, геноцид, экоцид неразрывно сопряжены с действиями, направленными на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой, или религиозной группы людей путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью.
Может показаться, что это не относится к экоциду, сопровождаемого массовым уничтожением растительного или животного мира, отравлением атмосферы или водных ресурсов, способных вызвать экологическую катастрофу.
На этот счет тоже есть необходимые возражения, поскольку возникновение экологической катастрофы имеет немалый политический оттенок.
Примером экоцида может служить «тактика выжженной земли», которую применяли американские войска во Вьетнаме в 1970 — 1971 гг.
В результате массированных бомбардировок территории Вьетнама были сожжены леса, заражены химическими веществами водоемы, культурный слой земли навсегда либо надолго вышел из сферы хозяйственного пользования.
Население оказалось зараженным малоизвестными токсинами, первыми гибли дети.
В перечисленных античеловеческих деяниях Президента
США и военных проявился и политический аспект: стремление властвующей элиты США с помощью различных средств физического подавления населения Вьетнама сломить его сопротивление и утвердить здесь иной государственный политический режим, чем это имело место в тогдашней действительности.
Политическая сторона данного проявления экоцида явственно выражается в характере субъекта, ибо в данном качестве выступают высшие долж

[Back]