Проверяемый текст
Климова Юлия Николаевна. Преступность и массовая коммуникация в период предвыборной агитации (Диссертация 2003)
[стр. 83]

{ воспитания и обучения, ухудшение здоровья нации, несовершенство законодательства, криминальную самодетсрминацию.1 Сюда можно добавить, следующие факторы: смена ценностей в обществе, выдвижение на первый план идеи обогащения любыми способами; распределение рынка собственности и доходных сфер деятельности, приносящих «быстрые» прибыли; замкнутость круга управляющей политической элиты; семейственный протекционизм при трудоустройстве и т.п.
Факторы второй категории — видов (категорий, групп) преступлений — представляют наибольший интерес с точки зрения анализа
детерминации электоральной преступности в период проведения предвыборной кампании.
Эти факторы можно разделить на факторы общего характера и специального характера: 1) для всех преступлений в сфере массовой коммуникации
в избирательном процессе («деструкция связей в системе массовой коммуникации»);2 2) имеющие место в избирательной кампании (недостаточный уровень политических и правовых знаний, политической и правовой культуры, а также политического и правосознания избирателей и участников предвыборной агитации; разноплановые электоральные предпочтения и т.д.).
Факторы отдельных преступлений (факторы третьей категории) характерны
4 только определенным видам преступлений.
Так, факторами, способствующими воспрепятствованию осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст.
141 УК РФ), в частности, путем воспрепятствования осуществлению гражданином права вести предвыборную агитацию с использованием СМК,
могут выступать: несовершенство избирательного законодательства в сфере гарантирования избирательных прав граждан на ведение предвыборной агитации и получение информации в этот период; недостатки правоприменительной практики в выявлении нарушений избирательного законодательства и привлечении виновных лиц к ответственности и т.п.
2.
Близко по смыслу к указанной классификации факторов примыкает деление их по глубине и силе действия на главные (основные) и неглавные (не
основные) А.И.
1 Алексеев указывает, что данное разфаничение не имеет абсолютного значения и скорее применимо нс к преступности в целом, а к отдельным се видам (группам) и еще в большей степени к конкретным преступлениям..3 Так, не смотря на то, что низкий уровень производства влияет на все сферы жизни современного российского общества, вряд ли можно говорить о необеспеченности населения прожиточным минимумом как о факторе I --------------------------------------1 См.
Иншаков С.М.
Криминология: схемы и комментарии.

М.
— Юриспруденция, 2003 2 Горшенков, Г.Н.
Массово-коммуникативное воздействие на криминологическую ситуацию (региональный аспект): Дне...
докт.
юр.
наук.
12.00.08 / Г.Н.Горшенков.
Н.Новгород, 1997.
410 с.
• .
1 См.
Алексеев А.И.
Криминология.
Курс лекций.
2-е изд., испр., и доп.
/ А.И.
Алексеев.
-М.: Издательство 1 «Щит-М»,2000.
» 83
[стр. 67]

67 матично.
Характер корысти может быть самым разнообразным.
Вполне возможна ситуация, когда виновный стремится «извлечь выгоду» в виде снятия его политическим противником своей кандидатуры на выборах в пользу виновного.
Для сравнения: в УК Швейцарии ни в одном составе, предусматривающем ответственность за преступные деяния в тайной и частной сфере не указывается в качестве обязательного признака состава на мотив или на наступление вреда, достаточно совершить указанные в статье деяния.
Ответственность за деяния, предусмотренная ст.
ст.
137, 138 УК РФ, закреплена в специальном подразделе 2 «Преступные деяния в области тайн и частной сфере» в следующих статьях: «Нарушение тайны переписки» (ст.
179), «Подслушивание и запись чужих разговоров» (ст.179Ы$), «Незаконная запись разговоров» (ст.1791ег), «Нарушение тайной и частной сферы путем использования звукозаписывающей и съемочной аппаратуры» (ст.
179яиа1ег), «Злоупотребление с телефоном» (ст.
179 зербез), «Служебный надзор» (ст.
179 осбез), «Незаконное получение личных данных» (ст.
179 поу1ез).82 Особое значение в указанной группе преступлений занимает воспрепятствование: а) осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст.141 УК РФ), в частности, путем воспрепятствования осуществлению гражданином права вести предвыборную агитацию с использованием СМК; б) законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации (ст.144 УК РФ); в) проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения (ст.149 УК РФ).
Примечательно, что в УК Швейцарии содержится гораздо большее количество составов, предусматривающих ответственность за нарушение избира82 Уголовный Кодекс Швейцарии.
Указ.
соч.
С.
67-68.


[стр.,100]

кризис системы воспитания и обучения, ухудшение здоровья нации, несовер101 шенство законодательства, криминальную самодетерминацию.
Сюда можно добавить, следующие факторы: смена ценностей в обществе, выдвижение на первый план идеи обогащения любыми способами; распределение рынка собственности и доходных сфер деятельности, приносящих «быстрые» прибыли; замкнутость круга управляющей политической элиты; семейственный протекционизм при трудоустройстве и т.п.
Факторы второй категории видов (категорий, групп) преступлений представляют наибольший интерес с точки зрения анализа
причинного комплекса в период проведения предвыборной агитации с использованием СМК.
Эти факторы можно разделить на факторы общего характера и специального характера: 1) для всех преступлений в сфере массовой коммуникации
(«деструкция связей в системе массовой коммуникации»101 102); 2) имеющие место в избирательной кампании (недостаточный уровень правовых знаний, правовой культуры, а также правосознания избирателей и участников предвыборной агитации; разноплановые электоральные предпочтения и т.д.).
Факторы отдельных преступлений (факторы третьей категории) характерны
только определенным видам преступлений.
Так, факторами, способствующими воспрепятствованию осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст.141 УК РФ), в частности, путем воспрепятствования осуществлению гражданином права вести предвыборную агитацию с использованием СМК, могут выступать: несовершенство избирательного законодательства в сфере гарантирования избирательных прав граждан на ведение предвыборной агитации и получение информации в этот период; недостатки правоприменительной практики в выявлении нарушений избирательного законодательства и привлечении виновных лиц к ответственности и т.п.
2.
Близко по смыслу к указанной классификации факторов примыкает деление их по глубине (и силе действия) на главные (основные) и неглавные (не101
См.
Иншаков, С.
М Криминология: схемы и комментарии /
С.М.
Иншаков.
М.
Юриспруденция.
С.
51.
102 См.
Горшенков, Г.Н.
Указ, сон.С.118.


[стр.,101]

основные).
А.И.
Алексеев указывает, что данное разграничение не имеет абсолютного значения и скорее применимо не к преступности в целом, а к отдельным се видам (группам) и еще в большей степени к конкретным преступлениям.103 Так, не смотря на то, что низкий уровень производства влияет на все сферы жизни современного российского общества, вряд ли можно говорить о необеспеченности населения прожиточным минимумом как о факторе преступности, использующей СМК в период проведения предвыборной агитации.
И напротив, такой фактор, как замкнутость политического круга элиты, приобретает особое значение в описываемой криминологической ситуации и не имеет, как правило, значения при совершении, скажем, убийства.
3.
По содержанию криминогенные факторы в период проведения предвыборной агитации с использованием СМК делятся на: 1) правовые (несовершенство уголовного, административного, информационного, избирательного законодательства); 2) организационно-управленческие (формирование части избирательных комиссий органами местного самоуправления и зависимость их от местных властей; недостатки деятельности системы избирательных комиссий, прокуратуры, суда, ОВД (более подробно см.
параграф 3.2); 3) политические (замкнутость круга управляющей политической элиты; отсутствие эффективного финансового, общественного и иного контроля за деятельностью субъектов политики; возможность доступа кандидата и (или) его сторонников к различного рода ресурсам в связи с занимаемой должностью в представительном органе власти); 4) материально-технические (необеспеченность правоохранительных органов и суда техническими средствами выявления нарушений избирательных прав (в частности, при использовании в преступных целях Интернета), а также отсутствие соответствующих курсов повышения квалификации в области новейшего информационного и избирательного законодательства; отсутствие достаточной целевой материальной подюз Алексеев, А.
И.
Указ.
соч.
С.
58.

[Back]