Проверяемый текст
Климова Юлия Николаевна. Преступность и массовая коммуникация в период предвыборной агитации (Диссертация 2003)
[стр. 84]

преступности, использующей СМК в период проведения предвыборной агитации.
И напротив, такой фактор, как замкнутость политического круга элиты, приобретает особое значение в описываемой
ситуации и не имеет, как правило, значения при совершении общеуголовного преступления, скажем, ограбления или убийства.
3.
По содержанию детерминанты электоральной преступности в период проведения предвыборной кампании можно разделить на: > правовые (несовершенство уголовного, информационного, избирательного законодательства); > организационно-управленческие (формирование части избирательных комиссий органами местного самоуправления и зависимость их от местных властей; недостатки деятельности системы избирательных комиссий, прокуратуры, суда, ОВД); > политические (замкнутость круга управляющей политической элиты; отсутствие эффективного финансового, общественного и иного кош-роля за деятельностью субъектов политики; возможность доступа кандидата и (или) его сторонников к различного рода ресурсам в связи с занимаемой должностью в представительном органе власти); > материально-технические (необеспеченность правоохранительных органов и суда техническими средствами выявления нарушений избирательных прав (в частности, при использовании в преступных целях Интернета); отсутствие достаточной целевой материальной поддержки деятельности участковых избирательных комиссий в формировании правовой культуры избирателей и участников предвыборной аги тации); > социокультурные («вековая привычка» подчиняться решениям и придерживаться мнения властьпридсржащих, голосование «по установке»; пропаганда через СМК идеи «для достижения цели хороши все средства»; падение культурного уровня населения, и, как следствие этого, «привыкание» к откровенной и грубой демонстрации компромата на кандидатов или восприятие неэтического поведения политических оппонентов как должного поведения); > социально-психологические (тенденции внутри политических партий, объединений, движений (блоков), где цель достижение власти допустима любыми средствами, в том числе и путем совершения преступлений и использованием «грязных» избирательных технологий.
Политики не хотят быть ответственными перед гражданами, граждане отвечают недоверием к политикам и к самой процедуре выборов.
А поскольку российские 84
[стр. 101]

основные).
А.И.
Алексеев указывает, что данное разграничение не имеет абсолютного значения и скорее применимо не к преступности в целом, а к отдельным се видам (группам) и еще в большей степени к конкретным преступлениям.103 Так, не смотря на то, что низкий уровень производства влияет на все сферы жизни современного российского общества, вряд ли можно говорить о необеспеченности населения прожиточным минимумом как о факторе преступности, использующей СМК в период проведения предвыборной агитации.
И напротив, такой фактор, как замкнутость политического круга элиты, приобретает особое значение в описываемой
криминологической ситуации и не имеет, как правило, значения при совершении, скажем, убийства.
3.
По содержанию криминогенные факторы в период проведения предвыборной агитации с использованием СМК делятся на: 1) правовые (несовершенство уголовного, административного, информационного, избирательного законодательства); 2) организационно-управленческие (формирование части избирательных комиссий органами местного самоуправления и зависимость их от местных властей; недостатки деятельности системы избирательных комиссий, прокуратуры, суда, ОВД (более подробно см.
параграф 3.2); 3) политические (замкнутость круга управляющей политической элиты; отсутствие эффективного финансового, общественного и иного контроля за деятельностью субъектов политики; возможность доступа кандидата и (или) его сторонников к различного рода ресурсам в связи с занимаемой должностью в представительном органе власти); 4) материально-технические (необеспеченность правоохранительных органов и суда техническими средствами выявления нарушений избирательных прав (в частности, при использовании в преступных целях Интернета), а также отсутствие соответствующих курсов повышения квалификации в области новейшего информационного и избирательного законодательства; отсутствие достаточной целевой материальной подюз Алексеев, А.
И.
Указ.
соч.
С.
58.


[стр.,102]

держки деятельности избирательных комиссий в формировании правовой культуры избирателей и участников предвыборной агитации); 5) социокультурные («вековая привычка» подчиняться решениям и придерживаться мнения властьпридержащих, голосование «по установке»; пропаганда через СМК идеи «для достижения цели хороши все средства»; падение культурного уровня населения, и, как следствие этого, «привыкание» к откровенной и грубой демонстрации компромата на кандидатов или восприятие неэтического поведения политических оппонентов как должного поведения); 6) социально-психологические, которые подразделяют на факторы а)криминогенной деформации группового и б) индивидуального сознаний в виде традиций, нравов, привычек, мотиваций, противоречащих идеологии и социальной психологии общества, а также уголовноправовым запретам государства.
Деформация группового сознания в рассматриваемой криминологической ситуации может обусловливаться следующими факторами: смена ценностей в обществе, выдвижение на первый план идеи обогащения любыми способами; снижение качества образования.
В свою очередь индивидуальное сознание может складываться под влиянием психологических особенностей и моральных ценностей конкретного кандидата (склонность к неправовому решению проблемы, неуважение человеческого достоинства, что может являться следствием недостатков системы образования, воспитания, отсутствия государственной идеологической политики формирования активной личности, считающей себя неотъемлемой частью своей страны).
4.
По субъектной направленности: факторы криминализации (безнаказанность субъектов предвыборной агитации, нарушающих права и свободы политических противников как следствие непродуманного механизма защиты прав потерпевших и недостатков правоприменительной деятельности; смена ценностей и приоритетов в обществе: допустимость использования аморальных способов ведения предвыборной кампании) и виктимизации

[стр.,103]

103 (недостаточный уровень правовой культуры избирателей, неспособность ряда кандидатов вести предвыборную борьбу неэтичными способами; отсутствие у кандидата коррупционных связей в политической среде; сложившийся в течение десятилетий менталитет избирателей голосовать «по установке»).
5.
По силе воздействия, близости к преступлению: 1) первого порядка (на территории региона имеют место альтернативные выборы при отсутствии гарантий победы со стопроцентной уверенностью; развитие информационных технологий опережает выработку средств, препятствующих их противоправному применению; в наличие недостаточный уровень правовой культуры участников предвыборной агитации; отсутствуют возможности конкрегного субъекта достичь власти законными способами; у субъекта предвыборной агитации отсутствует возможность получения высоких доходов, иных выгод; налицо непрофессионализм субъектов агитационной деятельности»); 2) второго порядка (возможность доступа кандидата и (или) его сторонников к различного рода ресурсам в связи с занимаемой должностью; замкнутость круга управляющей политической элиты); 3) третьего порядка (низкий уровень производства, интенсивный рост социального неравенства, отсутствие среднего класса, неэффективное и несправедливое распространение национальных богатств, коммерционализация всех сфер общественной жизни, кризис системы воспитания и обучения, несовершенство законодательства, правовая неграмотность населения, криминальная самодетерминация).
6.
По признакам временной распространенности различаются: 1) постоянные факторы (расслоение общества; несовершенство уголовного, административного, информационного, избирательного законодательства, ухудшение здоровья нации, криминальная самодетерминация); 2) временные факторы (на той или иной территории имеют место альтернативные выборы при отсутствии гарантий победы со стопроцентной уверенностью; непрофессионализм некоторых работников правоохранитель

[Back]