|
возникающие при определении доли супруга-должника в совместной собственности для обращения на нее взыскания1. Ранее КоБС РСФСР (ч. 1 ст. 23) устанавливал правило, аналогичное закрепленному в п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации: по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его личное имущество и на долю в общей совместной собственности супругов, которая ему причиталась бы при разделе этого имущества. Отличие действующей нормы Семейного кодекса Российской Федерации от приведенной нормы КоБС заключается в том, что теперь ответственность супруга по его обязательствам своей долей в общем имуществе наступает лишь при недостаточности его раздельного имущества, т.е. является субсидиарной. Следует отметить, что супруги вправе для выдела доли должника и обращения на нее взыскания разделить .свое, общее-имущество -по соглашению. ОднакоГ если по такому соглашению доля супруга-должника оказывается уменьшенной в ущерб интересам кредитора, кредитор вправе оспорить соглашение. Возможность заключения такого соглашения, а также его оспаривания отмечена в литературе задолго до принятия КоБС2, Разумеется, по общим обязательствам супругов взыскание обращается на их общее имущество (п. 2 ст. 45 СК РФ). При недостаточности общего имущества для удовлетворения требований кредиторов супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Данная норма способствует защите имущественных интересов кредиторов, особенно в части о солидарной ответственности супругов принадлежащим каждому из них имуществом. Ведь в соответствии с положениями ГК РФ о солидарной ответственности кредитор вправе требовать наложения взыскания на имущество любого из супругов как для полного, так и для частичного исполнения обязательства. В то же время данная норма ограждает имущество каждого из супругов от неосновательного обращения 1 См., например: Черных И.И. Некоторые проблемы обращения взыскания на имущество должника-граждаиина // Юридический мир. 2000. № 1. С. 56. 2Граве К.А. Указ. соч. С. 93 -94. 150 |
натуре невозможно, то сеть большая часть общего имущества супругов состоит из неделимых вещей, или другой супруг против выдела возражает, то кредитор вправе требовать продаж» должником своей доли другому супругу и обращения вырученных от продажи средств в погашение долга. Причем продажа должна осуществляться по цене, соразмерной рыночной стоимости доли. В случае отказа другого супруга от приобретения доли супруга-должника на таких условиях кредитор вправе требовать обращения взыскания на долю должника путем сс продажи с публичных торгов. Правда, необходимо учитывать отмеченные в литературе процессуальные трудности, возникающие при определении доли супруга-должника в совместной собственности для обращения иа нее 943 взыскания. Ранее КоБС (ч. 1 ст. 23) устанавливал правило, аналогичное закрепленному в пункте 1 статьи 45 Семейного кодекса: по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его личное имущество и на долю в общей совместной собственности супругов, которая ему причиталась бы при разделе этого имущества. Отличие действующей нормы Семейного кодекса от приведенной нормы КоБС заключается в том, что теперь ответственность супруга по его обязательствам своей долей в общем имуществе наступает’лйшь при недостаточности его раздельного имущества, то есть является субсидиарной. Следует отметить, что супруги вправе для выдела доли должника и обращения иа нее взыскания разделить свое общее имущество по соглашению. Однако если по такому соглашению доля супруга-должника оказывается уменьшенной в ущерб интересам кредитора, кредитор вправе оспорить соглашение. Возможность заключения такого соглашения, а также его оспаривания отмечена в литературе задолго до принятия КоБС.944 Разумеется, но общим обязательствам супругов взыскание обращается на их общее имущество (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса). При недостаточности общего имущества для удовлетворения требований кредиторов супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Данная норма способствует защите имущественных интересов кредиторов, особенно в часта о солидарной ответственности супругов принадлежащим каждому из них имуществом. Ведь в соответствии с положениями ГК РФ о солидарной ответственности кредитор вправе требовать наложения взыскания иа имущество любого из супругов как для полного, так и для частичного исполнения обязательства. В то же время данная норма ограждает имущество каждого из супругов от неосновательного обращения взыскания по общим обязательствам, устанавливая, что ответственность супругов имуществом каждого из них по общим обязательствам является субсидиарной (дополнительной), то есть наступает только при недостаточности общего имущества. Ранее в КоБС и в законодательстве, действовавшем до принятия КоБС, вообще отсуг239 П оэточу, хсля привила об ответственности супр>ю в но обязательствам означаю т не что иное, как положения об удов* лгтБорсш ш требований кредиторов, представляется возможным сохранение термина “ответственность” . м С м ., например: Черны х И.И. Некоторые проблемы обращения взыскания н а имущ ество должника-гражданина. // Ю ридический мир, 20 0 0 г., N I, с. 56. Tpase К А . Указ. соч., с. 93-94 |