|
сторонами учредительного договора, как правило, помимо супругов, выступают также и третьи лица. Обосновывается необходимость введения в российское семейное законодательство и н с т и т у т а «власти ключей», в соответствии с которым каждый супруг вправе совершать сделки для соразмерного удовлетворения жизненных потребностей семьи, а супруг, лично не участвующий в с о в е р ш е н и и подобной сделки, также является управомоченным и обязанным и несет солидарную ответственность по такой сделке в силу закона. Это позволит обеспечить реальную правовую защиту кредиторам без ущерба для законных интересов супругов, поскольку правила данного института у ч и т ы в а ю т действительные условия семейной жизни, а также полностью с о о т в е т с т в у ю т , закрепленному в законе, принципу равенства супругов при решении вопросов ведения домашнего хозяйства и выбора рода занятий. 176 |
договора, что приведет к обогащению первого супруга н наруш ению прав другого.950 Э ти опасения представляются вполне оправданным». Тем и е менее, из этого однозначно не вьггекает необ* ходимость согласиться с высказанным в этих ж е трудах мнением, что кредитор супруга-должника не должен обладать приоритетным по сравнению со вторым супругом правом на охрану своих интересов.981 К ак уж е было отмечено в настоящей работе при освещ ении вопросов распоряжения супругами нх общим имущ еством, заш ита интересов добросовестного контрагента супруга должн а иметь приоритет. В то же время заслуживает поддерж ки предложение Л.Б. М аксимович предусмотреть в качестве противовеса возможной недобросовестности одного и з супругов, что вопрос о наступлении ответственности независимо от содержания брачного договора долж ен реш аться су982 дом. И зложенное позволяет полагать, что действую щ ее российское гражданское и брачносемейное законодательство заложило основы правового регулирования ответственности супругов п о обязательствам в современных условиях. Вопросы ответственности супругов л о обязательствам требую т дальнейш ей разработки в российском законодательстве и правоприменительной ' практике. Д ля сравпения российских и зарубежных законодательных установлений, касаю щ ихся обязательств как части имущ ества супругов и ответственности по ним, нелесообразно обратиться в первую очередь к соответствующ им положениям германского законодательства, поскольку российское и немецкое право принадлежат к одной и той ж е правовой системе и системы законодательства России и Германии сходны в силу исторических причин. При определенном в Германии в качестве законного реж име общности прироста имущ ества супругов, а такж е при режиме раздельности имущ ества у супругов н е возникает общ его имущ ества (за исключением тех случаев, когда они по особому соглаш ению приобретаю т что-либо в долевую собственность) и, следовательно, обычно не возникает общ их долгов. Супруги при данных режимах не отвечают по обязательствам друг друга, как добрачным, так и возникш им во время брака, кроме случаев добровольного принятия на себя ответственности по обязательствам другого супруга (поручительство и т.п.).983 ГГУ в целях защ иты прав кредиторов супругов устанавливает два исключения из этого правила. Первое исклю чение так называемая ’'власть клю чей" ("Schluesselgewalt")984, установленная параграфом 1357 ГГУ , которая принадлежит обоим супругам. Это означает, *гго каж ды й супруг вправе соверш ать сделки для соразмерного удовлетворения жизненных потребностей семьи, а супруг, лично н е участвующий в совершении подобной сделки, такж е является управомоченным 980Бойдов С.Н. Брачный договор. М., 2000 г., с. 75. Максимович Л.Б. Брачный договор (контраст). Правовые режим и имущества супругов. М ., 2001 г., с. 47 981Там же 982Максимович Л.Б. Указ. соч., с. 47 9$i Harald Jung. Ehevertraegc: Fragcndcs Faimlienrechts. Frankfurt am M ain, 1995, S. 62 984Harald Jung. Ука% соч.. S. 62,M uenchner Kom m entar zum BGB. M uenchen, 1987, B. 5, S. 572 253 Нормы действую m cro российского законодательства, посвящ енные вопросам ответственности супругов н о обязательствам, хотя и являю тся императивными и даж е выделены в отдельную главу Семейного кодекса, тем н е менее традиционно рассшттацы н а режим совместной собственности к ка наличие у супругов общего имущ ества. О тсутствую т общ ие правила, подобны е немецким правилам о ‘‘власти ключеГГ*, вытекаю щ ие из общ ности самой супружеской ж изни и ведения общего хозяйства. Такж е не определено достаточно четко, какие обязательства являю тся для супругов общ им», а какие личными, Более того, глава Семейного кодекса, которая называется “Ответственность супругов по обязательствам” , содерж ит единственную статью , причем н е об ответственности вообщ е, а только об обращ ении взыскания на имущество. Поэтому представляется необходимым учитывать зарубеж ный опы т при дальнейш ем совершенствовании отечественного законодательства. Как уже было отмечено ранее в настоя ш ей работе, следует дополнить третий раздел Семейного кодекса специальной главой, которая предшествовала бы главам о личны х и имущ ественных нравах и обязанностях супругов. Эта специальная глава долж на устанавливать обш ие последствия брака, как личного, так и имущ ественного характера, которые действую т независимо от'реж им а имущества супругов. В эту главу необходимо, в частности, вклю чить ряд статей об ответственности супругов н о обязательствам, которые содерж али бы общ ие принципы такой ответственности, а не /травила обращ ения взыскания на раздельное и общ ее имущ ество супругов по и х общ им и личным долгам. При этом целесообразно ввести в отечественное брачно-семейное законодательство институт “ власти ключей*’, что позволит предоставить реальную правовую защ иту кредиторам без ущ ерба для законных интересов супругов, поскольку правила данного института, как бы ло рассмотрено выш е, учитываю т действительные условия семейной жизни, а такж е полностью соответствуют установленному законом принципу равенства супругов при реш ении вопросов ведения домаш него хозяйства и выбора рода занятий. П араграф 2. Ф ак ти ч ески е б р ач н ы е отнош ения к а к основание возни кн овен ия п равоотнош ений собственности супругов Одним из основных принципов действую щ его семенного законодательства Российской Ф едерации является признание брака, заклю ченного только в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1, и. 2 ст. 10 Семейного кодекса). П о общ ему правилу, только зарегистрированный в установленном порядке брак порож дает те права и обязанности, в том числе в отношении имущества, которые предусмотрены законом для супругов. Э ти нормы Семейного кодекса воспроизводят положения части 2 статьи 6 и статьи 17 КоБС. Законодательство большинства других государств такж е признает только брак, оформленный в установленном порядке, то есть зарегистрированный в наделениых соответствующ ими пол |