|
Выше, при рассмотрении вопроса о моменте включения в общее имущество супругов авторского вознаграждения и других подобных доходов, было отмечено, что неверно ставить признание таких доходов общими или раздельными в зависимость от времени создания произведения до или во время брака. Но если произведение или иное интеллектуальное достижение не просто воплощено в вещи как в объективной форме его существования рукописи, нотной записи, макете и т.д., а представляет собой вещь произведение декоративно-прикладного искусства, например, картину, скульптуру, авторское ювелирное изделие, сконструированные полезная модель, промышленный образец, и эта вещь изготовлена в период брака, то неизбежно возникнут трудности при определении правового режима такой вещи1. Ведь под «нажитым» супругами имуществом следует понимать не только приобретенное по сделкам, но и _изготовленное и л и созданное ---' ' 2 супругами возведенный дом, построенные хозяйственные помещения и др. • Л.Б. Масимович приводит следующий пример. Жена художника требовала при разделе включить в состав общего имущества картины, созданные мужем в период брака, стоимость которых весьма значительна по оценке экспертов; суд, установив, что картины не были подарены жене, отказал в удовлетворении данного требования на основании гг. 1 ст. 218 ГК РФ: каждому из супругов принадлежит право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную им для себя с соблюдением закона и иных правовых актов3. В принципе, такой подход представляется вполне оправданным. В то же время отдельного рассмотрения заслуживают ситуации, когда произведение 53 1 См.: Слепакова А.В. Интеллектуальная собственность и супружеские права // Законодательство. 2004. № 10. С. 56. ’ Естественно, созданные супругом-автором картину или статую не следует д о их реализации рассматривать как предметы домашней обстановки и обихода, обслуживающие домашний быт, и только на этом основании относить как созданные во время брака к общему имуществу супругов. Данное высказывание К.А. Граве является верным (Граве К .А . Указ. соч. С. 25). 3 Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). Правовые режимы имущества супругов. М., 2001. С. 39. |
Выш е, при рассмотрении вопроса о моменте вклю чения в общ ее имущ ество супругов авторского вознаграждения и других подобных доходов, было отмечено, что неверно став1гть признание таких доходов общ ими или раздельными в зависимость от времени создания произведения • д о или во время брака. Но если произведение или иное интеллектуальное достиж ение н е просто воплощ ено в веш и как в объективной форме его сущ ествования рукописи, нотпои записи, макете и т.д., а представляет собой вещ ь • произведение декоративно-прикладного искусства, например, картину, скульптуру, авторское ювелирное изделие300, сконструированные полезную модель, промышленный образец, и эта веш ь изготовлена в период брака, т о неизбежно возникнут трудности при определении правового режима такой веш и. Ведь под “нажитым" супругами имущ еством следует понимать не только приобретенное по сделкам, но и изготовленное или созданное супру* *» w 307 гами, возведенный дом , построенные хозяйственные помещ ения и др. Л .Б. М аксимович приводят следующий пример. Ж ена художника требовала при разделе вклю чить в состав общ его имущ ества картины, созданные мужем в период брака, стоимость которых весьма значительна л о оценке экспертов; суд, установив что картины н е бьш и подарены жене, отказал в удовлетворении данного требования на'основании пункта 1 статьи 218 ГК РФ :'каждому из супругов принадлежит право собственности на новую вещ ь, изготовленную или созданную им для себя с соблю дением закона и иных правовых актов.308 В принципе, такой подход представляется вполне оправданным. В то ж е время отдельного рассмотрения заслуживаю т ситуации, когда произведение представляет собой вешь, н вещ ь эта изготовлена в период брака и з материалов, приобретенных на общ ие супружеские средства. В таких случаях надлежит руководствоваться пунктом 1 статьи 220 ГК РФ. Тогда субъект права собственности (оба супруга или только один и з них) определяется в зависимости о т того, что больш е стоимость материалов или работы , учитывая ее творческий характер. Расчеты меж ду супругами производятся по правилам пункта 2 статьи 220 ГК РФ. В случае признания вещ и, в которой выражено произведение или другой результат ш пеллектуальной деятельности, совместной собственностью, раздел необходимо производить с учетом предусмотренного пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса права суда отступить от начала равенства долей в общем имущ естве исходя из заслуживаю щего внимания интереса супруга. П ри этом долж ны быть приняты во внимание следующ ие обстоятельства: 1) принадлежащ ее автору личное неимущ ественное, а потому неотчуждаемое право н а обнародование п рою ведеш и (ст. 15 Закона РФ "О б авторском праве и смежных правах”), пользуясь 306Здесь не имеются в виду драгоценности, являющиеся вещами индивидуального пользования одного ю супругов. Речь идет о предметах, предназначении* не для употребления самими супругами, а для продажи. Разумеется, если они нагоговлепи для ссбя всмисэе п. 1ст. 218 ГК РФ, т.е. не по заказу. 309 Естественно, созданные супругоч-агтороч картину in и статую не следует до их реализации рассматривать как предметы домашней оОтиовкн и обихода, обслуживающие домашний бит, и только на этом основании относить как созданные во время брака к общему имуществу супругов. Данное висказиванне К.Л. Граве является верным. (Граве К.Л. У*», соч., с.25) 91 |