|
возникли споры о разделе имущества супругов, в которых гудвилл указывается в качестве объекта, подлежащего разделу1. Разумеется, по российскому законодательству деловая репутация супругапредпринимателя не может признаваться объектом права собственности, да и вообще частью имущества это нематериальное благо (ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации). Деловые связи и клиентуру тоже, естественно, нельзя разделить между супругами, кроме, пожалуй, раздела сфер их деятельности и влияния в соответствии с Законом РСФСР от 22 .марта 199] № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» . Возможен лишь учет вложения совместного труда супругов (когда они имеют общую врачебную или адвокатскую практику, вместе заняты определенной творческой деятельностью, промыслом и т.п.) в -деловую репутацию одного из них, результатом чего является рост его доходов. Вложения в деловую репутацию возможны и в денежной форме, например, своевременное погашение долгов за счет общих средств или средств другого супруга; данные вложения также могут быть учтены. Такой учет нужно производить аналогично учету вложений в образование и повышение квалификации, как предложено выше. По-иному обстоит дело с таким элементом гудвилла, как товарный знак. Средства индивидуализации продукции, выполняемых работ, услуг (товарный знак, знак обслуживания и т.п.), урегулированные нормами главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации «Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий», приравниваются к результатам интеллектуальной деятельности и являются объектом исключительных прав на их использование (статья 138 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такие права представляют собой имущественные права, а значит, относятся к имуществу и, следовательно, 1Жилинкова И.В. Указ. соч. С. 172, 174. 2О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках : Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 199!.N16. Ст. 499. |
Что касается механизма учета сложении в образование и л и повыш ение квалификации одного из супругов, сделанных за счет общ их супруж еских средста или средств другого супруга, то здесь возможны два варианта: 1) сели удалось оцепить, какую часть доходов о т трудовой, интеллектуальной, предпринимательской деятельности супруг стал получать именно в результате получения образования, повыш ения квалификации, то можно, руководствуясь пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса, отступить от равенства долей супругов в и х общ ем имущ естве и присудить другому супругу э т у часть доходов или приобретенных н а них вещ ей, вкладов и т.д.; 2) если подобная оценка является невозможной, и притом один супруг, получивш ий образование, стал высокооплачиваемым специалистом, а другой, имею щ ий низкую квалификацию и приложивший все силы для профессионального роста первого, в результате развода остается без достаточных средств к сущ ествованию , то в целях справедливой защ иты интересов можно вынести основанное н а семейном праве реш ение об участии последнего в доходах первого реш ение о взыскании алиментов. Например, законодательством Германии предусмотрено взыскание средств на содержа ние'бывш его супруга, который в ожидании брака или во*время брака не начал или прервал обучение, до получения им соответствую щ его образования, вклю чая повы ш ение квалификации и переобучение.338 Не исклю чено, что в будущ ем могут возникнуть споры об учете подобным ж е образом не только профессионального, но и, например, жизненного опы та одного из супругов, см етки, благодаря которым он рачительно ведет домаш нее хозяйство, делая тем самым значительный вклад в сбережение общ его имущества. Отдельно следует остановиться н а таком объекте, как деловая репутация супругов, который наряду с профессиональным и образовательным уровнями относят к “доходам от карьеры ". Зарубежной практике последних л ет известны споры, возникаю щ ие по поводу данного объекта. Его принято обозначать английским словом “goodwill” (“гуд8нлл”). Это собирательное понятие для репутации, деловых связей, клиентуры, товарного знака, обычно употребляемое применительно к ю ридическому лицу, н о используемое и при разреш ении супружеских споров в случаях, когда супруг или супруги имею т профессиональную прастпку. Э ти лица такж е приобретаю т деловую репутацию, имею щ ую немалую ценность. С учетом этого, в судебной практике возникли споры о разделе имущ ества супругов, в которых гудвилл указывается в качестве объекта, подлежащ его ЗУ) разделу. Разумеется, по россинекому законодательству деловая репутация супруга-предпринимателя не может признаваться объектом нрава собственности, да и вообще частью имущ ества, это нема* термальное благо (сг. 150 ГК РФ ). Деловые связи и клиентуру тож е, естественно, нельзя разделить 103 33* Buergcxlichcs Gcsetibtich. Muenchen, 1996, S. 391 339Жшшпкова И.В. Указ. соч., с. 172,174 между супругами, кроме, пожалуй, раздела сф ер их деятельности и влияния в соответствии с Законом РСФ СР “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарны х рынках”.3*0 Возможен лиш ь учет влож ения совместного труда супругов (когда они имею т общ ую врачебную или адвокатскую практику, вместе заняты определенной творческой деятельностью , промыслом и т.п.) в деловую репутацию одного и з них, результатом чего является рост его доходов. Вложения в деловую репутацию возможны и в денежной форме, например, своевременное погаш ение долгов за счет общ их средств или средств другого супруга; данны е влож ения такж е могут быть учтены. Такой учет нужно производить аналогично учету вложений в образование и повышение квалификации* как предложено выше. По-иному обстоит дело с таким элементом гудвилла, как товарный знак. Средства индивидуализашш продукции* выполняемых работ, услуг (товарный знак, знак обслуживания и т.п.341) приравниваются к результатам интеллектуальной деятельности и являю тся объектом исклю чительных прав я а их использование (ст. 138 Г К РФ ).542 Такие права представляют собой имущ ественные права, а значит, относятся к имущ еству и, следовательно, могут входить в состав имущ ества супругов, общ его или С д е л ь н о г о , в зависимости от конкретных обстоятельств приобретения таких прав. К общ ему имущ еству они могут бы ть отнесены, напрлмер, в тех случаях, когда супруга вместе, не создавая при этом ю ридического лица, производят определенную продукцию, выполняют работы , оказываю т услуги. П ар агр аф 5. С одерж ание п р ав а собственности супругов н а их им ущ ество Как известно, согласно российскому законодательству {ст. 209 ГК РФ) и правовой доктрине343, содержание права собственности составляю т принадлежащ ие собственнику права владения, пользования и распоряжения своим имущ еством. Н е является исклю чением и право собственности супругов как каждого и з них на его раздельное имущество, так и их обоих на общ ее имущ ество, Режим совместной собственности предполагает наличие у супругов равных прав владения, пользования и распоряжения общ им имущ еством. Раисе это закреплялось в части 1 статьи 20 КоБС. В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семенного кодекса супруги осущ ествляю т владение, пользование и распоряжение общим имущ еством по обоюдному согласию. Э та норма такж е отражает равноправие супругов применительно к их общ ему имущ еству и вместо с тем свидетельствует о построении правоотношений собственности супругов н а началах эквивалентности. Кроме ** ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР u Верховного Совета РСФСР, 1991 г., N 16, ст. 499 См.: Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования* мссг происхождения товаров”, Ведочо* сти Съезда народныхдепутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992 г., N 42, ст. 2322, 3iiДаже сеансам товарный знак как изображение но является прошведениеч в смысле авторского права. 545См., например: Грибанов В.П. (в соавторстве с Сухановым Е.Л.) Собственность н ее правовые форчы. В учебнике; Гражданскоеправо. Под ред. Суханова Е.Л. М. 1993 г., т. 1, с. 202*203. 15. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ “Об акционерных обществах” (Собрание законодательства РФ, 1996 г., N 1, ст. 1); в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 65ФЗ (Собрание законодательства, 1996 г., N 25, ст. 2956), Федерального закона от 24 мая 1999 г. N 101-ФЗ (Собрание законодательства, 1999 г., N 22, ст. 2672), Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 120-ФЗ (Собрание законодательства, 2001 г., N 33 (ч. 1), ст. 3423), Федерального закона от 21 марта 2002 г. N 31-ФЗ (Собрание законодательства, 2002 г., N 12, ст. 1093), Федерального закона от 31 октября 2002 г. N 134-03 (Собрание законодательства, 2002 г,t N 45, ст. 4436), Федерального закона от 27 февраля 2003 г, N 29-ФЗ (Собрание законодательства, 2003 г., N 9, ст. 805), Федерального закона от 24 февраля 2004 г. N 5 -0 3 (Собрание законодательства, 2004 г., N И , ст. 913), 16. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ “О введении в действие часта первой Гражданского кодекса Российской Федерации” (Собрание законодательства РФ, 1994 г., N 32, ст. 3302); в редакции Федерального закона от 16 апреля 2001 г. N 45-ФЗ (Собрание законодательства, 2001 г., N 17, ст. 1644), Федерального закона от 26 апреля 2001 г. N 147-ФЗ (Собрание законодательства, 2001 г., N 49, ст. 4552) ’ * 17. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 “Об авторском праве и смежных нравах1' (Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ» 1993 г., N 32, ст. 1242); в редакции Федерального закона от 19 июля 1995 г. N 110-ФЗ (Собрание законодательства, 1995 г., N 30, ст. 2866) 18. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” (Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992 г., N 42, ст. 2322); в редакции Федерального закона от 11 декабря 2002 г. N 166ФЗ (Собрание законодательства РФ, 2002 г., N 50, ст. 4927); с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27 декабря 2000 г. N 150-ФЗ (Собрание законодательства РФ, 2001 г., N 1 (ч. 1), ст. 2), Федеральным законом от 30 декабря 2001 г. N 194-ФЗ (Собрание законодательства РФ, 2001 г„ N 53 (ч. 1), ст. 5030), Федеральным законом от 24 декабря 2002 г. N 176-ФЗ (Собрание законодательства РФ, 2002 г., N 52 (ч. I), ст. 5132) 19. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 “Патентный закон Российской Федерации” (Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992 г., N 42, ст. 2319); в редакции Федерального закона от 7 февраля 2003 г. N 22-03 (Собрание законодательства» 2003 г., N 6, ст. 505); с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27 декабря 2000 г. N 150-ФЗ (Собрание законодательства, 2001 г., N 1 (ч. 1), сг. 2), Федеральным законом от 30 декабря 2001 г. N 194-ФЗ (Собрание законодательства, 2001 г., N 53 (ч. 1), сг. 5030), Федеральным законом от 24 декабря 2002 г. N 176-ФЗ (Собрание законодательства, 2002 г., N 52 (ч. 1), ст. 5132) 20. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-1 “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного 286 |