Проверяемый текст
Слепакова, Алла Витальевна; Правоотношения собственности супругов (Диссертация 2004)
[стр. 89]

оснований разделить точку зрения Н.Е.
Сосипатровой, согласно которой право на заключение брачного договора до заключения брака должно распространяться только на лиц, которые подали заявление о регистрации брака в соответствующие органы, так как лишь они могут рассматриваться как лица, желающие вступить в брак, и что по аналогии с конструкцией предварительного договора, заключенный такими лицами брачный договор, должен признаваться прекратившим свое действие, если в течение года за ним не следует регистрация брака1.
Эта точка зрения достаточно убедительно опровергнута И.В.
Жилинковой: установление подобного срока оправданно лишь в случае, если растянутость
во времени создает угрозу нарушения имущественных прав лиц, заключивших договор, чего в данном случае не происходит2.
В _свете .-.изложенного --невозможно " однозначно согласиться с господствующей в отечественной литературе точкой зрения, что брачный договор по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой, одним из видов гражданско-правовых договоров, обладающим определенной спецификой, существенными особенностями3.
Невозможно согласиться и с высказанным в литературе
«ближнего зарубежья» утверждением, что, поскольку в семейной жизни супруги действуют для достижения общей цели обеспечения семьи материальными и духовными благами брачный договор представляет собой договор о совместной деятельности1 .
Обычно брачные договоры заключаются для изменения законного режима общности нажитого в браке имущества и
не содержат обязательств сторон соединить свои вклады и совместно действовать —предмета договора о совместной деятельности (п.
1 ст.
1041 ГК РФ).
1 Сосипатрова Н.Е.
Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение Государство и право.
1999.

№ 3.
С.
76.
Жилинкова И.В.
Указ.
соч.
С.
243 244.
3 Брагинский М.И., Витрянский В.8.
Договорное право.
Общие положения.
М., 1997.
С.
20.
4 Явор О.А.
ФункцН шлюбного контракту в Змеиному npam Украши.
Автореф.
дис.
...канд.
Юрид.
наук.
XapiciB, 1997.
С.
8.
89
[стр. 192]

вступить в брак, о не о лицах, вступающих в брак.751 При этом ист оснований для разделения точки зрения Н.Е.
Соеипатровой о том, что право на заключение брачного контракта до заключения брака должно распространяться только на л и т которые подали заявление о регистрации брага в соответствующие органы, так как лишь они могут рассматриваться как лица, желающие вступить в брак, и что по аналогии с конструкцией предварительного договора заключенный такими лицами брачный договор должен признаваться прекратившим свое действие, если в течение года за ним не последует регистрация брака.752 Эта точка зрения достаточно убедительно опровергнута И.В.
Жилинковой: установление подобного срока оправданно лишь в случае, если растянутость
ло времени создает угрозу нарушения имущественных прав лиц, заключивших договор, чего в данном случае не происходит.753 Одыако не везде брачные договоры заключаются между суйругами или лицами* намеревающимися вступить в брак.
Значительной спецификой отличаются брачные договоры в странах А<{>рики, что обусловлено действием принципов полигамии, платы за жену и других, традиционных для правовых систем этого континента.
Брак рассматривается как своего рода коллективное соглашение больших семей754, он поест характер объединения, более длительного, чем пожизненное, его непрерывность поддерживается замещением умершего супруга его родственниками: жепрпъбой брата покойного на вдове (левират) или заменой пережившему мужу покойной жены ее родственницей (сорорат).
Соответственно и брачные договоры в этих странах имеют специфическую форму, так как они заключаются не только супругами, но и членами их семей, и специфическое содержание, поскольку определяют права и обязанности семей, в том числе личного характера.755 В свете изложенного невозможно однозначно согласиться с господствующей в отечественной литературе точкой зрения, что брачный договор по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой, одним из видов гражданско-правовых договоров, обладающим определенной спецификой, существенными особенностями.736 Невозможно согласиться и с высказанным в литературе “ближнего зарубежья4’ утверждением, сто, поскольку в семейной жизни супруги действуют для достижения общей цели обеспечения семьи материальными и духовными благами, брачный договор представляет собой договор о совместной деятельности.757 Обычно брачные договоры заключаются для изменения законного режима общности нажитого в браке имущества и 751 Максимович Л.Б.
Брачный договор.
// Зикок, 1997 г., N 11, с.
35.
Максимович Л Б.
Брачный договор (комтрзкт).
Правовые режимы имущества супругов.
М ., 2001 г., с.
41 75 Сосилатроеа U.E.
Брачный договор: ира&овая нрнрода, содержание, прекращение.
// Государство и право, 1999
г., N 3, с.
76 ,S1 Жилинком Н.В.
Указ.
со*1.., с.
243*244 734Чго уже отмечалось ранее в настоящей работе.
,S5 Мзланковз 1*.П.
Правовой статус членов семьи но советскому законодательству.
Томск, 1991 г., с.
216 ,5в Лшокодьская М.В.
Лекции по семейному праву.
М ., 1995 г., с.
118.
Eoiuob С.Н.
Брачный дого&ор.
М ., 2000 г., с.
46,56.
Брагинский М Н ., Витрянскнй В.В.
Договорное право.
Общие положения.
М., 1997 г., с.
20.
Массвич М.Г.
В Кочме»гтар1шк Семейному кодексу Российской Федерации.
Под ред.
Кузнецовой И.М.
М., 2000 г., с.
146.
Невзгодииа Е Л .
Брачный контракт.
Омск, 1996 г., с.
2.
Чефраловэ Е.Л.
Указ.
соч., с.
53 757 Лвор О Л.
Фуикцп шдюбного контрасту в ciMcfiiiouy прав! Укрэшм.
Автореферат иа соискание ученой степени канд.
юрид.
наук.
Хзркю, 1997 р , с.
8

[Back]