|
Брачный договор можно рассматривать как гражданско-правовой лишь в той мере, в какой он регулирует отношения, составляющие предмет гражданского права, —видоизменяет законный или устанавливает договорный режим имущества супругов, определяет права и обязанности супругов по управлению и распоряжению их имуществом, предусматривает правила раздела в случае расторжения брака иными словами, определяет правоотношения собственности супругов1. В той части, в которой брачный договор определяет семейные правоотношения алиментные, личные, он не может считаться гражданско-правовой сделкой. Именно в этой части о нем следует говорить как об особом семейно-правовом соглашении. Брачный договор имеет специфические особенности, которые предопределяют его семейно-правовую природу. Во-первых, брачный договор имеет строго определенный субъектный состав брачный договор_ может быть заключен лицами, вступающими в брак или супругами. Во-вторых, особенность брачного договора заключается в его тесной связи и зависимости от брака. Вне брака брачный договор существовать не может. В-третьих, весьма своеобразен предмет брачного договора. Таковым может выступать как уже существующее имущество, так и то, которое может быть приобретено супругами в период брака. В-четвертых, особенность брачного договора проявляется также в его содержании. Основное назначение брачного договора заключается в изменении законного режима имущества супругов, поскольку брачный договор является средством установления договорного режима альтернативы законному режиму имущества супругов. Однако законодатель не установил перечень существенных условий брачного договора. В-пятых, брачный договор нерасторжимо связан с личными отношениями его участников, в силу этого он приобретает лично-доверительный характер. Л.Б. Максимович определяет брачный договор как гражданско-правовой институт семейно-правового регулирования имущественных отношений между 90 ‘ Слепакова А.В. Указ. соч. С. 275. |
Во вссх главах настоящей работы проводится сравнительны й анализ российского и зарубежного права. Кроме того, излагаются и анализирую тся правовы е установления различны х исторических периодов, поскольку, хотя н а разных этапах исторического развития сущ ествует свое представление о желательном или должном поведении в семье, тем не менее, отдавая дань времени, необходимо сочетать мудрые предписания прош лого с требованиями дня сегодняш него14; изучение н анализ нормативных актов прош лых л ет является одной из возможностей устранения недостатков правового регулирования15. П олож ени я, вы н оси м ы е н а защ иту. Н а защ иту вы носятся следую щ ие положения: 1. П равоотнош ения собственности супругов являю тся по своей правовой природе граж данскими правоотнош ениями, так как обладаю т всеми признаками таковы х и не им ею т качественных отличий от правоотнош ений собственности д р уга* членов семьи, признаваемых гражданскими. Вместе с тем, даж е в современных условиях, представляется неверным отрицать самостоятельность семенного права как отрасли права. Отнош ения собственности супругов составляю т предмет гражданского права, тогда как некоторы е другие супруж еские отнош ения, в том числе имущ ественного характера (например, алиментные отнош ения), входят в предмет семейного права. 2. Брачный договор имеет особую правовую природу, поскольку может регулировать отношения, составляю щ ие предмет разным отраслей права гражданского (отнош ения собственности) и семейного (отнош ения по поводу предоставления содерж ания, а в ряде стран такж е личны е отношения). Брачный договор можно рассматривать как гражданско-правовой лиш ь в той мере, в какой он регулирует отнош ения, составляющ ие предмет гражданского права, видоизменяет законный или устанавливает договорный режим имущ ества супругов, определяет права н обязанности супругов по управлению и распоряжению их имущ еством, предусматривает правила раздела в случае расторжения брака иными словами, определяет правоотнош ения собственности супругов. В той часто, в которой брачный договор определяет семейные правоотнош ения алиментные, личные, он не мож ет считаться гражданско-правовой сделкой. Именно в этой части о нем следует говорить как об особом, семейно-правовом соглаш ении. В связи с этим брачный договор следует признать договором sui generis. 8 Матвеев Г.К. Вопроси советского кагитюшгого семемлого права. II Правоведение, 1972 г., N 2. Матвеев Г.К. Совет* ское семеймос право. М., 1985 г. Матвеев Г.К. Советское семенное право. М., 1978 г. Орлова Н.В. Вопросы брака к развода в международном частном праве. М., 1960 г. Орлова Н.В. Брак н семья в международном часпюч праве. М., 1966 г. Ш вьшк II.Г. Международная унификация коллизионных норм сеченного нрава.// Право и экономика, 1995 г., N 15-16. Шебанова Н.Л. СемеГише отношения в международном частном нраве. М.. 1995 г. Andreas Spickhoff. Djc cngsie Vcxbindungim interlokaknund internationalen FamibcnrechL // Juri&ten Zeilung, 48. Jahrgang, 1993, N 7 11 Нечаева A.M. Основные направления развгглш ссмеГшого права. В сб.: Семенное право России: проблемы развития. М„ 1996 г., с. 10,25 15 Долинская В.В. Имущественные отношения между супругами но Кодексу законов РСФСР о браке, ссчьс и опеке 1926 г.: ofbop основных положен»!>1с комментариями и некоторыми замечаниями. В сб. науч. трудов, лосвящепном памяти В.Л. Ряссмцева. М., 1995 г.,с. 93 не содержат обязательств сторон соединить свои вклады н совместно действовать предмет договора о совместной деятельности (п. I ст. 1041 ГК РФ). Брачный договор можно рассматривать как гражданско-правовой лишь в той мере, в какой он регулирует отношения, составляюишс предмет гражданского права, видоизменяет законный или устанавливает договорный режим имущества супругов, определяет права и обязанности супругов по управлению и распоряжению их имуществом, предусматривает правила раздела в случае расторжения брака иными словами, определяет правоотношения собственности супругов. В тон части, в которой брачный договор определяет семейные правоотношения алиментные, личные, • он не может считаться гражданско-правовой сделкой. Именно в этой части о нем следует говорить как об особом, семенно-правовом соглашении. Данный термин был введен Е.М. Ворожейкиным. Правда, он предлагал таким образом отграничить сделки супругов относительно нх раздельного имущества, которые оо считал гражданско-правовыми, от сделок по поводу их общего имущества,758 но этот термин вполне может быть использован в современных условиях для характеристики правовой природы брачного договора в указанной его части. В связи с этим, поскольку брачный договор одновременно является институтом и гражданского, и семейного права, его необходимо признать договором sui generis.759 Одним из видов раждапскнх договоров брачный контракт можно безоговорочно признать лишь в тех странах, где он может определять исключительно гражданские правоотношения. Например, согласно законодательству Германии, брачным договором супруги могут урегулировать только свои отношения по поводу имущества, то есть по поводу имущественного режима, а также исключить выравнивание страхового обеспечения по старости (параграф 1408 ГГУ).760Для решения вопросов, связанных с предоставлением супругами друг другу содержания, германский законодатель предусмотрел специальные договоры (Unterhalsvenraege) • соглашения, которые могут заключаться супругами об обязательстве по предоставлению содержания на время после расторжения брака (параграф 1585с ГГУ).761 Такие соглашения не являются брачными договорами, так как не имеют отношения к установлению режима. Договоренность же об исключении выравнивания страхового обеспечения подчинена модели брачного договора потому, что, как правило, связана с избранием супругами договорного режима раздельности имущества.762 В немецкой литературе указывается, что соглашения супругов о предоставлении содержания, в принципе, могут 758Всрожейяш Е.М . Семейные правоотношения в СССР. М ., 1972 г.,с. 134-135 754 Раздел указанной выше етш т С И . Бондова, лосвященный непосредственно брачному договору, озаглавлен как "Брачный договор и его место в системе юридических фактов селенного нрава. Брачный договор как институт семейного права". Однако из текста явствует, что речь идет о системе и институте семейного законодательства, а сам автор, как уже было отмечено, считает брачный договор одной in разновидностей гражданско-правового договора. Позиция тех авторов, которые считают, что брачный договор имеет только семейно«правовую природу и именно как таковой может би ть л р тн а н конструкцией sui geneiis, не будет рассматриваться в настоящей работе, т к. она достаточно убедительно опровергнута M B . Антокольской и Л.Б. Максимович. См.: Лгтокольская М.В. Семенiсое право. М., 1999 г., с. 167. Максимович JI Б. Брачный договор в российском праве. М ., 2003 г., с. 22-23. ’60BuerseiUches Gc$eubuch. Muenchen, 1996, S. 355 761Там же, S. 396 |