|
17 потребностями приобретает “адаптивно-адаптирующий” характер. С развитием познания и освоения человеком природных процессов, степень социального воздействия на природу повышается приобретая все более осознанный планомерный характери Деятельность человека, ее универсальные формы труд и познание, таким образом, являются основными факторами воздействия общества на окружающую среду и регулирования отношении между этими двумя системами. Изменяя природу, человек изменяет и самого себя. В этой связи, как известно, еще К. Маркс и Ф. Энгельс выделили две стороны человеческой деятельности: обработку природы и обработку людьми людей.3 Обычно данное положение марксизма воспринималось узко и трактовалось лишь как характеристика воспитания. Думается, что содержание тезиса глубже. Само понятие “обработка” наводит на мысль о динамическом и волевом воздействии, подобно тому, как в обработке природных материалов предполагаются какие-то операции над ними, а не только его формирование. Да и что иное регулирование и управление в обществе, как не обработка людей людьми? Обработка людей людьми составляет суть социального представляющие его объект прежде всего социальные процессы, собой деятельность составляющих общество индивидов. В свою очередь субъект социального регулирования те же индивиды, активно участвующие в организации социальной жизни. Такова диалектическая особенность социального регулирования: в нем субъект и объект в равной степени активны, поскольку объект регулирования в процессе реализации предписаний субъекта зМаркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд.Т.З.С.35. |
3. Принципиальной особенностью регулирования в биологических системах является регулирование по принципу саморегуляции. Саморегуляция как принцип появляется в биологических организациях и означает свойство систем собственными усилиями устанавливать и поддерживать на определяемом целевой ориентацией уровне те или иные параметры своего функционирования. При таком типе регуляторы воздействуют на систему не извне, а изнутри, они выработаны самой системой и непосредственно встроены в процессы ее функционирования. 4. 5. Активность биологического регулирования проявляется в способности живых систем сохранять и передавать из поколения в поколение выработанные способы само регуляции в виде определенных стереотипных моделей поведения. Передача регулятивной информации, в 6. ^ Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы. М.: Наука, 1998. С.72-75. 122. основном, осуществляется наследственным генетическим путем, но на уровне высших животных присутствуют и негенетические механизмы ^^ передачи научение, подражание, заражение и другие психические способы трансляции. Биологическое регулирование, таким образом, представляет собой функциональную характеристику активности биосистем, состоящую в целенаправленном упорядочивании отнощений со средой и структуры внутренних процессов. Социальное регулирование, воспроизводя в снятом виде содержание V само регуляции живых систем, функционирует и развивается на качественно иной основе. Специфика механизма “снятия” и составляет собственно специфику социального регулирования. С функциональной точки зрения социальный тип организации (подобно биологическому) имеет своей целью: 1) установление динамического равновесия со средой, т.е. оптимальной меры адаптивности системы к изменениям среды; 2) сохранение стабильности функционирования системы. Но (и в этом состоит их принципиальное различие) адаптивность той и другой организации достигается разными способами. % Средства биологической организации подчинены внешнему воздействию Среды. Это обстоятельство не противоречит сказанному ранее об избирательном и целенаправленном характере само регуляции биологических систем. Да, саморегуляция в биосистемах существует, но существует тогда и постольку, когда и поскольку внешние обстоятельства диктуют системе такую необходимость. Механизм само регуляции здесь находится в прямой зависимости от внешних регулятивных воздействий Среды. Общество, как система, также испытывает регулирующее воздействие со стороны природного окружения. Наиболее очевидно это проявляется, скажем, в воздействии на общество стихийных природных процессов и явлений (землетрясений, тайфунов и т.п.), которыми человек, в силу ограниченных возможностей познания в каждый конкретный момент, не способен управлять. Здесь, кроме того, имеется и более широкий аспект: природное окружение регулирует процессы функционирования общества, выступая условием его существования. В ходе эволюции социологических воззрений, подчеркивалась роль природы как одного из компонентов ^ материального субстрата общества, его “общественного тела” в качестве всеобщего предмета груда. Являясь таковым, природа до некоторой степени способна участвовать в регуляции процессов в обществе. Вместе с тем, общество с момента своего возникновения располагает механизмами, способными компенсировать внещнее регулятивное воздействие Среды, нейтрализовать и подчинять его влияние. Такими универсальными средствам можно считать труд и познание.^ В ходе трудовой деятельности человек способен вмешиваться в природные циклы регуляции, преобразуя их в соответствии со своими потребностями. В силу этого его активность приобретает “адаптивноадаптирующий” характер. С развитием познания и освоения человеком природных процессов, степень социального воздействия на природу повышается, приобретая все более осознанный и планомерный характер. Деятельность человека, ее универсальные формы труд и познание, таким образом, являются основными факторами воздействия общества на окружающую среду и регулирования отношений между этими двумя системами. ^ См. например: Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. Т.23. С.67, 71-72,188,359. Изменяя природу, человек изменяет и самого себя. В этой связи, как известно, еще К. Маркс и Ф. Энгельс выделили две стороны человеческой деятельности: обработку природы и обработку людьми людей/ Обычно данное положение марксизма воспринималось узко и трактовалось лишь как характеристика воспитания. Думается, что содержание тезиса глубже. Само понятие “обработка” наводит на мысль о динамическом и волевом воздействии, подобно тому, как в обработке природных материалов предполагаются какие-то операции над ними, а не только его формирование. Да и что иное регулирование и управление в обществе, как не обработка у людей людьми? Обработка людей людьми составляет суть социального регулирования, ибо его объект прежде всего социальные процессы, представляющие собой деятельность составляющих общество индивидов. В свою очередь субъект социального регулирования те же индивиды, активно участвующие в организации социальной жизни. Такова диалектическая ^ особенность социального регулирования: в нем субъект и объект в равной степени активны, поскольку объект регулирования в процессе реализации предписаний субъекта соотносится со своими потребностями и целями, исходя из этого, способен изменять регулятивную программу, не говоря уже о том, что он может ей просто не подчиниться. В целях сохранения стабильности функционирования, обществу необходимо подчинить действие всех его элементов единой программе, направить их развитие в единое русло. Эти выработанные обществом средства подчинения социальных элементов действуют по принципу само регуляции. На протяжении всей своей истории общество само вырабатывало средства и механизмы регулирования своих элементов, весьма Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд.т.3.с.35. разнообразные по форме, и по содержанию. Обращение в этом аспекте к какому-либо внешнему вмешательству привело бы нас к признанию действия на общество потусторонних сил. Думается, что иррациональный подход, в данном случае неконструктивен. Источники функционирования и развития общества, содержаться, прежде всего, в нем самом. Данное положение, однако, относиться лишь к рассмотрению социума в целом. Но если брать за точку отсчета его подсистемы и элементы, то наряду с саморегулированием выявляются механизмы внешнего регулирования. Например, общественное объединение как субъект щ регулирует поведение своих членов, и по отношению к отдельной личности получаемые ею указания объединения будут, безусловно, внешними. В другом случае, скажем в процессе самовоспитания, личность совмещает в себе функции субъекта и объекта регулирования. Поэтому, говоря о форме регулирования, следует специально оговаривать, к какой системе ^ прилагается та или иная характеристика. ^ Как уже отмечалось, для биологических систем характерно целенаправленное регулирование собственного поведения. Однако эта целенаправленность ограничена рамками непосредственных потребностей системы, она по сути своей является] сугубо приспособительным средством и потому отличается стихийностью проявления, в отличие от социального регулирования. Именно в целенаправленности деятельности, в способности ставить и осуществлять идеальные цели усматривают многие ученые одно % из существенных отличий жизнедеятельности человека от самого организованного поведения животных.^ Для рассматриваемой нами проблемы важно подчеркнуть следующее обстоятельство: в целеполагании субъект предвосхищает реальное ^ Пенто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М.: Мысль, 1972.С.26; Готлобер В.М., Шевченко И.В. Социальноэкономические проблемы прогнозирования. Ростов-на-Дону: 1987. С.15; Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.Т.21.С.305; и др. изменение и упорядочение действительности мысленным моделированием своих действий, то есть идеальным изменением и упорядочиванием действительности. В этом плане регуляция представляет собой развертывание в наличном бытии идеально положенной программы. |