Проверяемый текст
Головкин, Роман Борисович; Право в системе нормативного регулирования современного российского общества (Диссертация 1998)
[стр. 19]

19 Под программой мы понимаем, в соответствии с общенаучной интерпретацией этого термина, зафиксированное в системе содержание и последовательность ее будущих состояний, а также средств ее достижения.
В таком контексте программа используется достаточно широко и в социологической литературе.

4 Следует отметить, что по своей структуре социальные программы значительно сложнее биологических.
По мнению Ю.К.
Плетникова,
(Собщественная программа всегда содержит в себе две части предметную (определение цели) и организационную (определение средств достижения цели)”.5 В программах биологических систем отсутствует вторая часть, вернее она непосредственно включена в деятельность системы.
Там система, будь то организм или популяция, в ходе своей деятельности отыскивает необходимый вариант достижения цели, действуя, в основном, методом проб и ошибок.
По образному сравнению У.
Р.
Эшби, это поиск типа
“орел-решка”: “орел я выиграл, решка бросаем снова”.6 Такой характер программы, ограниченный возможностями биологической организации, определяет стихийность складывания механизмов биологического регулирования.
Социальные системы дают в большинстве случаев примеры сознательного формирования регуляторов.
Это свойство социальной
организации проистекает из того факта, что процесс выбора вариантов действия включен в сферу идеального целеполагания.
Средства достижения
способы деятельности субъекта изначальнои 4 См.
напр.: Левада Ю.А.
Сознание и управление в общественных процессах // Вопросы философии.
1966.
№5.
С.64.; Плетников Ю.К.
О природе социальной формы движения.
М.: Изд-во
Моек, ун-та.
1971.С.200.
5 Плетников Ю.К.
О природе социальной формы движения.
М.: Изд-во
Моек, ун-та.
1971.
С.205.
6 Эшби У.Р.
Применение кибернетики в биологии и социологии // Вопросы философии.
1958.
№12.С.114.
[стр. 16]

Под программой мы понимаем, в соответствии с общенаучной интерпретацией этого термина, зафиксированное в системе содержание и последовательность ее будущих состояний, а также средств ее достижения.
В таком контексте программа используется достаточно широко и в социологической литературе.^
Следует отметить, что по своей структуре социальные программы значительно сложнее биологических.
По мнению Ю.К.Плетникова,
“общественная программа всегда содержит в себе две части предметную (определение цели) и организационную (определение средств достижения цели)”.^ В программах биологических систем отсутствует вторая часть, вернее она непосредственно включена в деятельность системы.
Там система, будь то организм или популяция, в ходе своей деятельности отыскивает необходимый вариант достижения цели, действуя, в основном, методом проб и ошибок.
По образному сравнению У.
Р.
Эшби, это поиск типа
“орелQ ^^ решка”: “орел я выиграл, решка бросаем снова”.
Такой характер программы, ограниченный возможностями биологической организации, определяет стихийность складывания механизмов биологического регулирования.
Социальные системы дают в большинстве случаев примеры сознательного формирования регуляторов.
Это свойство социальной ^ См.
напр.: Левада Ю.А.
Сознание и управление в общественных процессах // Вопросы философии.
1966.
№5.
С.64.; Плетников Ю.К.
О природе социальной формы движения.
М.: Издво
Моск.
ун-та.
1971.С.200.
% ^ Плетников Ю.К.
О природе социальной формы движения.
М.: Изд-во Моск.
ун-та.
1971.
г 205 организации проистекает из того факта, что процесс выбора вариантов действия включен в сферу идеального целеполагания.
Средства достижения
и способы деятельности субъекта изначально присутствуют в программе действия: варианты деятельности “проигрываются” и “исчисляются” в сознании субъекта, после чего субъект начинает действовать, практически осуществляя выбранную программу.
Если же, по каким-либо причинам, данный вариант оказывается непригодным, то ситуация анализируется и в сознании заново осуществляется поиск необходимых средств с учетом не осуществившегося, в результате создается новый вариант организационной части программы и т.д.
Сказанное, однако, не означает, что все регулирующие процессы в обществе осуществляются сознательно.
Часть организационных, регуляционных процессов складывается стихийно, подобно процессам регулирования в природе.
Отмечая этот факт Ю.К.
Плетников, например, ^ писал, что столкновение бесчисленных отдельных стремлений и отдельных ф действий приводит в области истории к состоянию, совершенно аналогичному тому, которое господствует в лишенной сознания природе.
Действия имеют известную желаемую цель, но результаты, на деле вытекающие из этих действий, вовсе нежелательны.’ Несоответствие желаемой цели и результата, полученного в ходе осуществлении цели, пользуясь критерием Ю.К.
Плетникова, свидетельствует о стохастической форме протекания ряда социальных Ч процессов.
К такого рода регуляторам в обществе можно отнести, скажем, рыночное регулирование колебаний спроса и предложения, где общая ® Эшби У.Р.
Применение кибернетики в биологии и социологии // Вопросы философии.
1958.№12.С.114.

^ Плетников Ю.К.
О природе социальной формы движения.
М.: Изд-во Моск.
ун-та.
1971.
Г 102104.
направленность процесса складывается из разнонаправленных интересов, воль и действий субъектов.
Эта направленность выступает как ^^ среднестатистическая величина программы участников регулирования, которую можно представить, пользуясь физическим правилом параллелограмма, как результат суммирования этих сил.
К тому же в обществе имеются

[Back]