19 Под программой мы понимаем, в соответствии с общенаучной интерпретацией этого термина, зафиксированное в системе содержание и последовательность ее будущих состояний, а также средств ее достижения. В таком контексте программа используется достаточно широко и в социологической литературе. 4 Следует отметить, что по своей структуре социальные программы значительно сложнее биологических. По мнению Ю.К. Плетникова, (Собщественная программа всегда содержит в себе две части предметную (определение цели) и организационную (определение средств достижения цели)”.5 В программах биологических систем отсутствует вторая часть, вернее она непосредственно включена в деятельность системы. Там система, будь то организм или популяция, в ходе своей деятельности отыскивает необходимый вариант достижения цели, действуя, в основном, методом проб и ошибок. По образному сравнению У. Р. Эшби, это поиск типа “орел-решка”: “орел я выиграл, решка бросаем снова”.6 Такой характер программы, ограниченный возможностями биологической организации, определяет стихийность складывания механизмов биологического регулирования. Социальные системы дают в большинстве случаев примеры сознательного формирования регуляторов. Это свойство социальной организации проистекает из того факта, что процесс выбора вариантов действия включен в сферу идеального целеполагания. Средства достижения способы деятельности субъекта изначальнои 4 См. напр.: Левада Ю.А. Сознание и управление в общественных процессах // Вопросы философии. 1966. №5. С.64.; Плетников Ю.К. О природе социальной формы движения. М.: Изд-во Моек, ун-та. 1971.С.200. 5 Плетников Ю.К. О природе социальной формы движения. М.: Изд-во Моек, ун-та. 1971. С.205. 6 Эшби У.Р. Применение кибернетики в биологии и социологии // Вопросы философии. 1958. №12.С.114. |
Под программой мы понимаем, в соответствии с общенаучной интерпретацией этого термина, зафиксированное в системе содержание и последовательность ее будущих состояний, а также средств ее достижения. В таком контексте программа используется достаточно широко и в социологической литературе.^ Следует отметить, что по своей структуре социальные программы значительно сложнее биологических. По мнению Ю.К.Плетникова, “общественная программа всегда содержит в себе две части предметную (определение цели) и организационную (определение средств достижения цели)”.^ В программах биологических систем отсутствует вторая часть, вернее она непосредственно включена в деятельность системы. Там система, будь то организм или популяция, в ходе своей деятельности отыскивает необходимый вариант достижения цели, действуя, в основном, методом проб и ошибок. По образному сравнению У. Р. Эшби, это поиск типа “орелQ ^^ решка”: “орел я выиграл, решка бросаем снова”. Такой характер программы, ограниченный возможностями биологической организации, определяет стихийность складывания механизмов биологического регулирования. Социальные системы дают в большинстве случаев примеры сознательного формирования регуляторов. Это свойство социальной ^ См. напр.: Левада Ю.А. Сознание и управление в общественных процессах // Вопросы философии. 1966. №5. С.64.; Плетников Ю.К. О природе социальной формы движения. М.: Издво Моск. ун-та. 1971.С.200. % ^ Плетников Ю.К. О природе социальной формы движения. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1971. г 205 организации проистекает из того факта, что процесс выбора вариантов действия включен в сферу идеального целеполагания. Средства достижения и способы деятельности субъекта изначально присутствуют в программе действия: варианты деятельности “проигрываются” и “исчисляются” в сознании субъекта, после чего субъект начинает действовать, практически осуществляя выбранную программу. Если же, по каким-либо причинам, данный вариант оказывается непригодным, то ситуация анализируется и в сознании заново осуществляется поиск необходимых средств с учетом не осуществившегося, в результате создается новый вариант организационной части программы и т.д. Сказанное, однако, не означает, что все регулирующие процессы в обществе осуществляются сознательно. Часть организационных, регуляционных процессов складывается стихийно, подобно процессам регулирования в природе. Отмечая этот факт Ю.К. Плетников, например, ^ писал, что столкновение бесчисленных отдельных стремлений и отдельных ф действий приводит в области истории к состоянию, совершенно аналогичному тому, которое господствует в лишенной сознания природе. Действия имеют известную желаемую цель, но результаты, на деле вытекающие из этих действий, вовсе нежелательны.’ Несоответствие желаемой цели и результата, полученного в ходе осуществлении цели, пользуясь критерием Ю.К. Плетникова, свидетельствует о стохастической форме протекания ряда социальных Ч процессов. К такого рода регуляторам в обществе можно отнести, скажем, рыночное регулирование колебаний спроса и предложения, где общая ® Эшби У.Р. Применение кибернетики в биологии и социологии // Вопросы философии. 1958.№12.С.114. ^ Плетников Ю.К. О природе социальной формы движения. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1971. Г 102104. направленность процесса складывается из разнонаправленных интересов, воль и действий субъектов. Эта направленность выступает как ^^ среднестатистическая величина программы участников регулирования, которую можно представить, пользуясь физическим правилом параллелограмма, как результат суммирования этих сил. К тому же в обществе имеются |