|
41 распространенность и повторяемость общественного отношения, возможный уровень обобщения. С известной долей условности можно констатировать, что та или иная социальная норма содержит столько структурных логических элементов, сколько требует данное Структура отношений участников общественное общественных отношение. объединений обусловливает наличие в корпоративной норме таких элементов как гипотеза, диспозиция (одна или две), мера поощрения. Для массовых политических отношений, требующих конституционного оформления, зачастую достаточно констатации в норме их наличия. Отсюда, реальная структура социальной нормы производна от соответствующего общественного отношения. В-третьих, структуру социальной нормы нужно рассматривать как единство идеальной и реальной структуры. Идеальная структура нормы выражает первичные, исходные ее связи в системе других социальных регуляторов. Идеальная структура, имеющая изначально потенциальное значение, в процессе своего развития превращается в реальную, но, изменяясь, сохраняется в своем результате. Это происходит благодаря тому, что она, как и реальная структура нормы, включает в себя столько элементов, сколько логически необходимо определенного вида общественных отношений. Для регулирования Реальная структура нормы отражает в известной степени результат нормативного опосредования общественного отношения. Она представляет собой совокупность тех избранных элементов потенциальной логической структуры, которых достаточно для того, чтобы конкретное общественно-властное веление получило жизнь. Количество элементов реальной структуры предопределено структурой |
Это наиболее распространенная точка зрения на социальные нормы и она касается не только правовых, но и иных социальных регуляторов. См. напр.: Сидоренко Н.И. Моральная норма. Социальная сущность нравственности. М.: Прогресс, 1975; Коршунов A.M., Мататов В.В. Динамика социального познания. М.: Мысль,1988; и др. щ Хайкин ЯЗ. Структура и взаимодействие моральной и правовой систем. М.: Наука, 1972. С.1617. слиты воедино, а санкция проявляется логическим путем. По этому принципу сконструированы, всем известные, христианские заповеди: “не убий”, “не укради” и т.д. Следовательно, апеллировать к данным нормам неправомерно санкция в них всегда подразумевается в виде кары господней. Автор другой позиции Н.И.Сидоренко предлагает рассматривать четыре элемента нормы: обоснование, гипотеза, диспозиция и санкция. По его мнению, как элемент структуры нормы обоснование нормы представляет собой информацию о том, почему та или иная норма должна иметь определенное содержание и почему люди должны следовать ей.^^ Полагаем, что и такая позиция ошибочна. Автор этой концепции смешивает гносеологический и функциональный подходы в рассмотрении социальных норм. Структура нормы касается функциональности и онтологии, а предлагаемое Н.И. Сидоренко обоснование более тяготеет к гносеологии. Гипотеза и санкция содержат в достаточной мере обоснование необходимости реализации диспозиции (т.е. самого правила поведения). Обоснованность же самих гипотез и санкций лежит вне структуры нормы, ибо это прерогатива сознания . Думается лишь несовершенство традиционной концепции порождает такой разброс во мнениях. Поэтому предлагаем несколько иной путь дифференциации структуры социальных норм. Он характеризуется следующими моментами: Во-первых, названная структура идеальная логическая конструкция, призванная регулировать взаимоотношения между людьми. Это своеобразная модель возможного поведения, сформировавшаяся в ходе ^^ Сидоренко Н. И. Социальные нормы и регуляция человеческой деятельности. М,: Изд. РЭА,1995.С.25. ^^ Здесь уместно подчеркнуть, что сознание нормативно лишь в своей идеологической части, что касается чувственноэмоциональной сферы, то она ненормативна. общественного развития, отражающая стремление людей создавать универсальные, долговременные “инструменты” познания и освоения действительности. Во-вторых, структура социальной нормы есть объективированный результат отражения в норме определенного общественного отношения. Фактическое общественное отношение, подлежащее нормативному регулированию, объективно требует, чтобы структура социальной нормы логически соответствовала его внутреннему строению. Оно достаточно жестко предопределяет характер связи и количество структурных элементов нормы. Следует также иметь в виду сложность логических связей между субъектами отношения, количественные характеристики субъектов и объектов, распространенность и повторяемость общественного отношения, возможный уровень обобщения. С известной долей условности можно констатировать, что та или иная социальная норма содержит столько структурных логических элементов, сколько требует данное общественное отношение. Структура отношений участников общественных объединений обусловливает наличие в корпоративной норме таких элементов как гипотеза, диспозиция (одна или две), мера поощрения. Для массовых политических отношений, требующих конституционного оформления, зачастую достаточно констатации в норме их наличия. Отсюда, реальная структура социальной нормы, производна от соответствующего общественного отношения. В-третьих, структуру социальной нормы нужно рассматривать как единство идеальной и реальной структуры. щ Ik 9 Идеальная структура нормы выражает первичные, исходные ее связи в системе других социальных регуляторов. Идеальная структура, имеющая изначально потенциальное значение, в процессе своего развития превращается в реальную, но, изменяясь, сохраняется в своем результате. Это происходит благодаря тому, что она, как и реальная структура нормы, включает в себя столько элементов, сколько логически необходимо для регулирования определенного вида общественных отношений. Реальная структура нормы отражает в известной степени результат нормативного опосредования общественного отношения. Она представляет собой совокупность тех избранных элементов потенциальной логической структуры, которых достаточно для того, чтобы конкретное общественновластное веление получило жизнь. Количество элементов реальной структуры предопределено структурой фактического общественного отношения и особенностями взаимосвязей и взаимодействия социальных норм в системе нормативного регулирования. В-четвертых, структуру социальной нормы можно представить как систему диалектически взаимосвязанных элементов, которые взаимодействуют в ее рамках. Указанные элементы могут взаимозаменяться, превращаться друг в друга, объединяться и выступать в единстве. Характер, виды взаимодействия определяются сложившимися общественными отношениями, а также специфическими особенностями самих элементов. Так, например, диспозиция корпоративных норм содержащих какой-либо запрет, распространяющийся на членов объединения, одновременно является гипотезой для органов управления, рассматривающих эти нарушения. На основании изложенного можно заключить, что структура социальной нормы есть логически согласованное ее внутреннее строение, обусловленное фактическими общественными отношениями, характеризуемое наличием взаимосвязанных и взаимодействующих элементов. % Таким образом, специфика социально-нормативного регулирования выражается в нормативности общественных процессов и явлений и особых формах ее выражения, главное место среди которых занимают общественные правила поведения нормы. Поэтому, нормативное регулирование можно определить как особую форму социальной деятельности, направленную на создание, реализацию и обеспечение различного рода общих правил (норм) поведения людей, с целью упорядочения их отношений и достижения стабильности в обществе. Что касается системы социально-нормативных регуляторов, то в литературе она получила достаточное “освещение”. ^^ Поэтому, не вдаваясь в анализ существующих классификаций, будем рассматривать взаимодействие права с моралью, корпоративными, религиозными и обычными, нормативными регуляторами.^^ Однако, прежде, следует отграничить нормативную систему от тесно связанной с ней ненормативной системы. См. напр.: Алексеев С.С. Теория права. М.: Бек,1994.С.40; Гойман В.И., Радько Т.Н. Право в системе нормативного регулирования // Общая теория права и государства/ Под ред. В.В.Лазарева. М.: Юристъ,1996.С.112; Венгеров А.Б. Право в системе социальных регуляторов//Теория государства и права, Т.1. М.: Юрисгь, 1996. С.76; Матузов Н.И. Право в системе социальных норм/Юбщая теория права. Под ред. В.К.Бабаева. Н.Новгород: НВШ МВД РФ,1993.С.242; Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М.: Юридический колледж МГУ, 1995.С. 142; Дробницкий О.Г. Понятие морали.М.:1974.С.275; Проблемы нравственности. М.:1977.С.84; Лукашова Е.А. Право в системе социального регулирования/ТТеория государства и права. М.:Бек,1995; Комаров С.А. Право в системе нормативного регулирования //Общая теория государства и права. Саранск: Мордовский университет, 1994.С. 136; Лейст О.Э. Право в системе социальных норм // Общая теория права / Под ред. А.С.Пиголкина. М.: МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1995. С. 104-105; Венгеров А.Б. Право в системе социальных регуляторов // Теория государства и права. Т.1. М.: Юрисгь, 1996.С.75; и др. |