|
109 базирующихся на мало специализированных активах и достаточно регулярных отношениях. Речь, прежде всего, идет об отраслевых и межотраслевых комплексах предприятий, на которые кризис оказывает наиболее угнетающее влияния, обусловливая обвальное и хроническое падение спроса на их конечную продукцию. Сохранение прежних технологических основ регулярных низко I специализированных рыночных сделок здесь значимо для большого числа экономических агентов. Вместе с тем их адаптация к резко возросшему в кризисный период уровню неопределенности оказывается невозможной на основе механизма ценовой надбавки. Обвальное сужение выпуска замыкающих звеньев и внутреннего оборота комплекса предприятий в целом делает запретительно дорогим также и применение механизма гарантий вследствие резкого роста связанных с этим удельных издержек. Единственным выходом в данной ситуации становится отказ от рыночных принципов взаимодействии и замещение рыночных отношении взаимодействиями, основанными на объединении собственности. Развитие процессов объединения собственности происходит в разных формах, поэтому их следует рассматривать как закономерное и массовое явление перестраиваемой экономики, затрагивающее ее существенную часть. В подтверждение этого можно сослаться на российский опыт. Не смотря на попытки экономического расчленения технологических цепочек, которые предпринимались в рамках процесса приватизации, в русле борьбы с монополизацией экономики, и под флагом преодоления массовой несостоятельности отечественных предприятии, эти цепочки проявили высокую жизнестойкость. Сегодня наблюдается процесс их восстановления в новой форме. Решающую роль при этом имеет именно консолидация собственности. Наиболее ярким свидетельством является практика формирования финансово-промышленных групп, во многом базирующаяся на объединении собственности. |
145 технологии, в то же время означает перестройку связен входящих в него предприятий вне зависимости от степени их регулярности на чисто рыночных началах. Однако не все взаимодействия, базировавшиеся в предкризисный период на низко специализированных технологиях, могут быть перестроены с применением технологий общего назначения. При производстве многих благ использование низко специализированных активов сохраняет актуальность и диктуется требованиями к параметрам этих благ. Отказ от специализированных технологий здесь означает прекращение обмена в принципе. Особо остро эта проблема стоит для многих сформировавшихся в предкризисный период устойчивых технологических цепочек предприятии, базирующихся на мало специализированных активах и достаточно регулярных отношениях. Речь, прежде всего, идет об отраслевых и межотраслевых комплексах предприятий, на которые кризис оказывает наиболее угнетающее влияния, обусловливая обвальное и хроническое падение спроса на их конечную продукцию. Сохранение прежних технологических основ регулярных низко специализированных рыночных сделок здесь значимо для большого числа экономических агентов. Вместе с тем их адаптация к резко возросшему в кризисный период уровню неопределенности оказывается невозможной на основе механизма ценовой надбавки. Обвальное сужение выпуска замыкающих звеньев и внутреннего оборота комплекса предприятий в целом делает запретительно дорогим также и применение механизма гарантий вследствие резкого роста связанных с этим удельных издержек. Единственным выходом в данной ситуации становится отказ от рыночных принципов взаимодействии и замещение рыночных отношении взаимодействиями, основанными на объединении собственности. Развитие процессов объединения собственности происходит в разных формах, поэтому их следует рассматривать как закономерное и массовое явление перестраиваемой экономики, затрагивающее ее существенную часть. В подтверждение этого можно сослаться на российский опыт. Не смотря на попытки экономического расчленения технологических цепочек, которые предпринимались в рамках процесса приватизации, в русле борьбы с монополизацией экономики, и под флагом преодоления массовой несостоятельности отечественных предприятии, эти цепочки проявили высокую жизнестойкость. Сегодня наблюдается процесс их восстановления в новой форме. Решающую роль при этом имеет именно консолидация собственности. Наиболее ярким свидетельством является практика формирования финансовопромышленных групп, во многом базирующаяся на объединении собственности. Острее стоит проблема с низко специализированными взаимодействиями, имеющими разовый либо случайный характер, и не поддающимися технологической деспециализации. Издержки их организации на основе рыночных принципов в условиях кризиса резко возрастают и становятся запретительно высокими не только при использовании механизма ценовой надбавки, но и при применении механизма гарантий. В то же время управление такими нерегулярными отношениями оказывается невозможным на базе объединения собственности именно вследствие их нерегулярности. Такая ситуация необходимо ведет к параличу значительной части низко специализированных трансакций, которые не отличаются регулярностью и в то же время неспособны к трансформации на основе освоения общих технологий. Возникает тенденция их «вымывания» из структуры экономических взаимодействий. Показательным в этом отношении является сокращение объема сделок, связанных с производством и поставкой нестандартного оборудования. Основные меры, способные противостоять этой тенденции, в переходной экономике не могут быть в должной мере реализованы. Одной из таких мер является существенное повышение уровня специализации рассматриваемого круга взаимодействий с целью их перевода из разряда низко специализированных в число высокоспециализированных. Такое изменение позволяет сделать доступной в экономическом плане организацию отношений на основе объединения собственности. Однако оно связано с существенными инвестиционными усилиями, для которых у большинства предприятий нет соответствующих ресурсов. Другая мера предполагает применение механизмов, снимающих проблему нерегулярности взаимодействий посредством обеспечения их квазирегулярного характера. Эффективным средством для этого является агрегирование однотипных * |