|
141 Предлагаемые методические подходы могут использоваться для количественной оценки эффективности работы инспекторов, инспекций, аудиторских направлений, а также для стимулирования как отдельных инспекторов, так и инспекций. По нашему мнению, осмысление и использование предлагаемых теоретических и методических подходов к оценке эффективности государственного контроля позволит существенно повысить ответственность за результативность контроля и поднять на новую ступень эффективность деятельности финансового контроля. 2.2. Структурные реформы как фактор трансформации отношений контроля в системе государственного регулирования экономики Процесс рыночного развития экономики России явление многофакторное и многоаспектное. Проведенные преобразования, затрагивающие различные сферы экономической политики налоговую, пенсионную, бюджетную, структурную и др., обеспечили некоторые положительные сдвиги и тенденции. Так, за последние годы (1999-2004 гг.) улучшились важнейшие макроэкономические показатели. Ежегодный прирост реального объема произведенного ВВП составил соответственно 5,4%, 8,3%, 5,5%, продукции промышленности 8,0%, 36 11,9%, 4,9%, сельского хозяйства 4,1%, 7,0%, 6,0% . Но, несмотря на отмеченные успехи, положение социально-экономической системы России остается достаточно сложным, «трансформационный спад» пока не преодолен. Экономика России понесла существенные потери долгосрочного плана, перенесла своего рода «структурный шок». Как отмечает А.Пороховский: «страна держится в основном за счет того 36 Любимцева С. Структурная модернизация экономики//Экономист. 2005. №2.С 22. |
149 ГЛАВА 4. Объективная необходимость и сущность реструктуризации государственных предприятий в трансформируемой экономике. &* 4.1. Структурная перестройка в общей системе трансформации экономики. * Процесс рыночного развития экономики России —явление многофакторное и многоаспектное. Проведенные преобразования, затрагивающие различные сферы экономической политики налоговую, пенсионную, бюджетную, структурную и др., обеспечили некоторые положительные сдвиги и тенденции. Так, за последние четыре года (1999-2002гг.) улучшились важнейшие макроэкономические показатели. Ежегодный прирост реального объема произведенного ВВП составил соответственно 5,4%, 8,3%, 5,5%, продукции промышленности 8,0%, 11,9%, 4,9%, сельского хозяйства 4,1%, 7,0%, 6,0%. Но, несмотря на отмеченные успехи, положение социально-экономической системы России остается достаточно сложным, «трансформационный спад» пока не преодолен. Экономика России понесла существенные потери долгосрочного плана, перенесла своего рода «структурный шок». Как отмечает А. Пороховский: «страна держится в основном за счет того потенциала, который был создан до 1991 г. Однако десятилетняя эксплуатация этого потенциала не формирует пока новых заделов, не создает структуру национальной экономики, адекватную эффективной рыночной модели»2. Развитие национальной экономики, ее положение в глобальной мировой экономической системе находятся в прямой зависимости от структуры общественного производства. Известно, что структура это не только результат, страны. Она отражает качественные закономерности позволяет выявить тенденции изменения национальной экономики. Структура экономики выступает характеристикой ее устойчивости и национальной безопасности (экономической, технологической, экологической, оборонной, энергетической, информационной), определяет 'Любимцева С. Структурная модернизация экономики. // Экономист. 2003. №2,С 22. 2 Пороховский А. Рыночный курс: противоречия и перспективы //Эконочист.2003 №8. С 31 (27-34) |