Проверяемый текст
Шаралдаева, Ирина Архиповна; Государственный сектор экономики: методология исследования, функциональное назначение, реструктуризация (Диссертация 2004)
[стр. 142]

144 предвосхитил классиков постиндустриализма 70-х годов.
Ж.
Фурастье и К.
Кларк, экстраполировав тенденции опережающего развития нематериального сектора производства, определили общество будущего как обществоуслуг.
Однако, следует отметить спорность положений теории трех секторов.
Учитывая, что такая структуризация позволяет идентифицировать дополнительные особенности развития отраслей в рыночной экономике, справедливы сомнения, высказанные Поповым А.И.
о правомерности включения госаппарата и армии в одну группу (третичный сектор) с транспортом, коммунальным обслуживанием, торговлей и т.д.
Кроме того, существенным недостатком трехсекторной структуризации, базирующейся на анализе потребительского спроса, является то, что здесь не учитывается динамика спроса на капитал.
Вместе с тем, становление постиндустриальной системы хозяйства в развитых странах вносит большие коррективы в модель секторальной структуризации экономики.
В традиционном делении ее на три сектора, предложенном более полувека назад Колином Кларком, наблюдается существенное (более чем на порядок) изменение долей секторов в величине привлекаемых факторов производства, созданного продукта, извлекаемой прибыли.
В связи с этим в литературе высказываются различные точки зрения по совершенствованию классификации структуры национальной экономической системы.
Например, предложено выделить пять секторов экономики, деление третичного сектора на подсекторы: услуги потребительские, производственные или услуги реализации, производства, социальные и индивидуальные.
Как считает Д.Белл: «Первой и
простейшей характеристикой постиндустриального общества является то, что большая часть рабочей силы уже не занята в сельском хозяйстве и обрабатывающей промышленности, а сосредоточена в сфере услуг, к которой относятся торговля, финансы, транспорт, здравоохранение, индустрия развлечений, а 39Попов А.
И.
Экономическая теория.
СПб.: Питер, 2001.-е.
163.
[стр. 151]

# 151 (сфера услуг) секторы.
Обосновано положение о грядущем перераспределении рабочей силы и производимого национального продукта из первичного и вторичного секторов в третичный сектор.
Ж.
Фурастье указывал, что в хозяйстве будущего до 90 % рабочей силы сосредоточится в секторе производства услуг и информации, что человек сможет посвятить себя более совершенным занятиям, нежели непосредственному производству, что возникнут элементы господства * технократии, государство начнет осуществлять действенный контроль над экономикой, а средства производства перестанут быть объектом классовой борьбы.
Этим он во многом предвосхитил классиков постиндустриализма 70-х годов.
Ж.
Фурастье и К.
Кларк, экстраполировав тенденции опережающего развития нематериального сектора производства, определили общество будущего как общество услуг.
Однако, следует отметить спорность положений теории трех секторов.
Учитывая, что такая структуризация позволяет идентифицировать дополнительные особенности развития отраслей в рыночной экономике, справедливы сомнения, высказанные Поповым А.И.
о правомерности включения госаппарата и армии в одну группу (третичный сектор) с транспортом, коммунальным обслуживанием, торговлей и т.д.1.
Кроме того, существенным недостатком трехсекторной структуризации, базирующейся на анализе потребительского спроса, является то, что здесь не учитывается динамика спроса на капитал.
Вместе с тем, становление постиндустриальной системы хозяйства в * развитых странах вносит большие коррективы в модель секторальной структуризации экономики.
В традиционном делении ее на три сектора, предложенном более полувека назад Колином Кларком, наблюдается существенное (более чем на порядок) изменение долей секторов в величине привлекаемых факторов производства, созданного продукта, извлекаемой прибыли.
В связи с этим в литературе высказываются различные точки зрения по совершенствованию * классификации структуры национальной экономической системы.
Например, предложено выделить пять секторов экономики, деление третичного сектора на подсекторы: услуги потребительские, производственные или услуги реализации, производства, социальные и индивидуальные.
Как считает Д.
Белл: «Первой и
1Попов А.
И.
Экономическая теория.
СПб.: Питер, 2 0 0 1 .-е .
163.


[стр.,152]

152 простейшей характеристикой постиндустриального общества является то, что большая часть рабочей силы уже не занята в сельском хозяйстве и обрабатывающей промышленности, а сосредоточена в сфере услуг, к которой относятся торговля, финансы, транспорт, здравоохранение, индустрия развлечений, а также сферы науки, образования и управления»1.
Данный сдвиг, по мнению Д.
Белла, имеет столь важное значение, что он считает возможным дополнить трехсекторную экономическую модель К.
Кларка еще двумя секторами, названными им соответственно четвертичным (quaternary) и пятеричным (quinary).
Вполне понятно, что оба они вычленяются в рамках того единого подразделения, каким ранее представлялся третичный сектор по К.
Кларку.
В результате, собственно третичный сектор сокращается в схеме Д.
Белла до таких отраслей, как # транспорт и коммунальное хозяйство, тогда как к четвертичному относятся торговля, финансовые услуги, страхование и операции с недвижимостью, а к пятеричному здравоохранение, образование, научные исследования, индустрия отдыха и сфера государственного управления.
Отметим, что не все экономисты придерживаются одинакового взгляда на дальнейшее развитие секторального подхода к структуризации экономики.
Так В.
Иноземцев пишет: «...возвращаясь к трехсекторной экономической модели, следует отметить, что предпринимаемое сегодня выделение «четвертичного» и даже «пятеричного» секторов во многом условно.
На наш взгляд, максимальное, с чем можно согласиться, это с противопоставлением некоего «информационного» сектора сфере услуг, поскольку, хотя его продукт в основном представлен услугами особого рода, они зачастую обладают рядом специфических качеств, существенно отличающих их от традиционных товаров.
Однако разграничение «четвертичного» и «пятеричного» секторов представляется совершенно излишним...»2.
Развитие концепции секторальной структуризации экономики объясняется объективными процессами, происходящими в мировой экономике.
Во-первых, * характерным является рост сектора услуг, определяющий значительные 1 постиндустриальное Иноземцева В П.
М.: Асас1егтпа, 1999.
—785 с.
2Иноземцев В Л.
Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной ресурс) ЬНр’//\у\у\у ро5Цтк1и51па1 ги/агНс1б ^Ь1т1?агПс1е^216&раде=4£ире=6 стр.

[Back]