147 Великобритания 975,5 1373,6 2 35 63 Германия 1719.5 2081.2 1 34 1 36 Франция 1195.4 1410.3 3 26 67 2 26 72 Швеция 229.8 226.4 3 34 63 Япония 2970.0 4395.1 3 41 56 2 37 61 Италия 1094 1150 3 33 63 3 31 67 Китай 354,6 991,2 27 42 31 17 50 33 Чили 30.3 71.1 8 39 53 8 33 59 РФ 579,1 375,3 17 48 35 7 58 Латвия 12.5 6.7 22 46 32 5 33 63 Польша 61,2 154,1 8 48 44 4 33 63 Наибольший рост произошел в постсоциалистических странах России, Польше и Латвии. В Латвии доля услуг выросла практически в 2 раза, в Польше в 1,4 раза, и составила 63% в обеих странах. В России за десять лет (1990-1999 гт.) доля услуг повысилась с 35% до 58% (в 1,7 раза), что, к сожалению, не означает соответствующую развитость этой сферы и формирование правильной ее структуризации. Здесь процессы также искажены, как и во всей экономике и являются отражением общих проблем нашей системы. Другая черта современной экономики информационные технологии, для которых характерны высокая скорость развития и проникновения во все области экономики, низкие предельные издержки, чрезвычайно высокий экономический эффект от их использования. Есть еще одно важное свойство информационных технологий, состоящее в том, что это технологии обработки информации, определяющие структуры, скорость, направление и этапы ее движения. Они становятся важнейшим фактором вертикальной интеграции производств, их объемов, организационно-технологической структуры, являются своего рода инвестициями в производственные процессы и поэтому непосредственно воздействуют на занятость населения (как на ее уменьшение, так и рост в отрасли, использующей эти технологии). При автоматизации, росте производительности снижается занятость; улучшение уровня жизни населения и развитие его потребностей обусловливают ее повышение в производящих отраслях. Однако все же чаще использование информационных технологий ведет к сокращению численности занятых. Так, в сталелитейной |
* 154 Наибольший рост произошел в постсоциалистических странах России, Польше и Латвии. В Латвии доля услуг выросла практически в 2 раза, в Польше в 1,4 раза, и составила 63% в обеих странах. В России за десять лет (1990-1999 гг.) доля услуг повысилась с 35% до 58% (в 1,7 раза), что, к сожалению, не означает соответствующую развитость этой сферы и формирование правильной ее структуризации. Здесь процессы также искажены, как и во всей экономике и являются отражением общих проблем нашей системы. Другая черта современной экономики информационные технологии, для которых характерны высокая скорость развития и проникновения во все области экономики, низкие предельные издержки, чрезвычайно высокий экономический эффект от их использования. Есть еще одно важное свойство информационных # технологий, состоящее в том, что это технологии обработки информации, определяющие структуры, скорость, направление и этапы ее движения. Они становятся важнейшим фактором вертикальной интеграции производств, их объемов, организационно-технологической структуры своего рода инвестициями в производственные процессы и поэтому непосредственно воздействуют на занятость населения (как на ее уменьшение, так и рост в отрасли, использующей эти технологии). При автоматизации, росте производительности снижается занятость; улучшение уровня жизни населения и развитие его потребностей обусловливают ее повышение в производящих отраслях. Однако все же чаще использование информационных технологий ведет к сокращению численности занятых. Так, в сталелитейной промышленности Англии за 20 лет производительность труда возросла в 4 раза. Это привело к сокращению числа занятых в отрасли более чем в 3,5 раза (с 120 до 33 тыс. человек) . Использование информационных технологий считается основой успешности предприятий. Они существенно увеличивают долю сектора услуг и формируют новое общество. Значимость их расценивается экономистами зарубежных стран поразному. Одни считают, что информационная революция создала новую парадигму экономического роста. Такое подтверждение строится на следующих положениях: информационные и коммуникационные технологии отражают не одну серию 1 Приватизация в Великобритании: социально-экономический и политический анализ М ИНИОН, 2000, с.189. |