Проверяемый текст
Шаралдаева, Ирина Архиповна; Государственный сектор экономики: методология исследования, функциональное назначение, реструктуризация (Диссертация 2004)
[стр. 156]

158 благоприятный по темпам экономического развития 2000 г., как отметил А.Г.
Аганбегян, 40% предприятий убыточны50.
Паралич экономической функции несостоятельных элементов экономики может иметь разную глубину и носить обратимый либо необратимый характер.
В первом случае функция потенциально сохраняет свою экономическую значимость, но в текущем периоде утрачивает привлекательность для общества.
Непривлекательность может обусловливаться неудовлетворительными экономическими либо качественными характеристиками получаемого результата.
Для того чтобы функция восстановила свою значимость на деле, достаточно внести коррективы в механизм ее реализации.
Субъекты, допускающие восстановление посредством тех или иных процедур по их корректировке, представляют жизнеспособную часть экономики.
В зависимости от ситуации корректировка может означать необходимость реконструкции и технического перевооружения данного звена, его реорганизации как экономической структуры, либо то и другое вместе.
Как уже отмечалось нами, процесс реструктуризации следует рассматривать на различных уровнях: макро-, мезо-, и микроуровне.
Системное реструктурирование предполагает единство подхода в масштабах страны.
В этой связи оздоровление жизнеспособной части элементов экономики предполагает однородность и схожесть.
Конечно, эта схожесть не может быть абсолютной.
Неудовлетворительное положение каждого жизнеспособного предприятия достаточно индивидуально и обусловлено не только общими, но и частными причинами.

Эта индивидуальность, однако, сводима к трем основным типам корректировки функции, каждый из которых оказывается предпочтительным для определенной части жизнеспособных элементов.

50Аганбегян А.Г.
Потеря темпов потеря курса // Экономика и управление.
2002.
№2 С.7.
[стр. 163]

«I 163 Говоря о кардинальных изменениях в элементном составе экономики, необходимо учитывать внутреннюю неоднородность этого процесса.
Поскольку резкое и быстрое изменение в структуре спроса явилось непременной стороной системных сдвигов, функция значительного числа звеньев потеряла экономическое значение.
На поверхности явлений это приняло форму спонтанного развития массовой несостоятельности.
Даже в самый благоприятный по темпам экономического развития 2000 г., как отметил А.Г.
Аганбегян, 40% предприятий убыточны .
Паралич экономической функции несостоятельных элементов экономики может иметь разную глубину и носить обратимый либо необратимый характер.
В первом случае функция потенциально сохраняет свою экономическую значимость, но в текущем периоде утрачивает привлекательность для общества.
Непривлекательность может обусловливаться неудовлетворительными экономическими либо качественными характеристиками получаемого результата.
Для того чтобы функция восстановила свою значимость на деле, достаточно внести коррективы в механизм ее реализации.
Субъекты, допускающие восстановление посредством тех или иных процедур по их корректировке, представляют жизнеспособную часть экономики.
В зависимости от ситуации корректировка может означать необходимость реконструкции и технического перевооружения данного звена, его реорганизации как экономической структуры, либо то и другое вместе.
Как уже отмечалось нами, процесс реструктуризации следует рассматривать на различных уровнях: макромезо-, и микроуровне.
Системное реструктурирование предполагает единство подхода в масштабах страны.
В этой связи оздоровление жизнеспособной части элементов экономики предполагает однородность и схожесть.
Конечно, эта схожесть не может быть абсолютной.
Неудовлетворительное положение каждого жизнеспособного предприятия достаточно индивидуально и обусловлено не только общими, но и частными причинами.

'Аганбегян А.Г.
Потеря темпов потеря курса // Экономика и управление.
2002.
№2 С.7.


[стр.,164]

164 Эта индивидуальность, однако, сводима к трем основным типам корректировки функции, каждый из которых оказывается предпочтительным для определенной части жизнеспособных элементов.
«
Для одних проблема восстановления функции может быть решена посредством мер, направленных на изменение технико-технологических характеристик мощностей в соответствие с изменившимися требованиями к результатам производства и естественными условиями его осуществления.
Это изменение уровня и инструментов менеджмента, масштабов и структуры выпуска, объема и структуры капитала, состава применяемых технологий, типа и организационном схемы производства.
Характер задач определяет состав проблем и ограничений, с которыми сталкиваются жизнеспособные элементы этого типа.
Поскольку в основе техникотехнологическои реорганизации лежит инвестиционным процесс, основные проблемы связаны с инвестиционной сферой.
Острейшая проблема финансирование реорганизации.
Ее острота связана, во-первых, с массовым характером реорганизационных процедур такого рода и потому беспрецедентным уровнем спроса на инвестиции.
Во-вторых, с инвестиционной непривлекательностью реальной экономики, несущей большой риск в условиях нестабильности.
Другая не менее острая проблема недостаток предложения техникотехнологических решений.
Дело в том, что приемлемыми являются не любые решения, наработанные практикой.
Эти решения, во-первых, должны быть достаточно универсальны и применимы без существенных изменений для многих жизнеспособных элементов одного типа.
Во-вторых, они должны быть адаптируемы к специфической технико-технологической базе производства оборудования, доставшейся в наследство от старой экономики.
То есть не вызывать излишне глубокое ее разрушение.
В-третьих, эти решения должны быть приемлемы с учетом крайне ограниченных финансовых возможностей предприятии Для других жизнеспособных элементов проблема восстановления функции решается в организационно-экономической плоскости.
Нарушение функции здесь напрямую не связано с неудовлетворительным состоянием производственного

[Back]