Проверяемый текст
Шаралдаева, Ирина Архиповна; Государственный сектор экономики: методология исследования, функциональное назначение, реструктуризация (Диссертация 2004)
[стр. 44]

44 и хозяйственным уровнями, оказывая определяющее влияние на формирование необходимой конкурентной среды.
Развитие российских ФПГ один из путей снижения трансакционных издержек до уровня, при котором способны полностью реализоваться возможности и государственного участия, и саморегуляции рыночного механизма.
Думается, что к субъектам государственного предпринимательства в широком смысле могут быть
отнесены все субъекты госсобственности, а также формы стратегического и оперативного управления.
По аналогии с разделением властей на судебную, законодательную и исполнительную можно, по-видимому,
огметить, что субъект госсобственности является высшим судьей, определяющим судьбу предприятия, субъект стратегического управления олицетворяет законодательную власть, определяющую основные направления функционирования хозяйственного объекта, а субъект оперативного управления исполняет 1 * установленные предписания.
В узком смысле субъектом
госиредпринимательсва являются представители уровня оперативного хозяйствования, непосредственно осуществляющие предпринимательскую деятельность.
Такого рода субъективная структурная субординация характерна для сферы государственного производства в целом.
Что же касается специфики государственного предпринимательства, то ее, как представляется, отражают следующие моменты: Во-первых, критерий и система отбора менеджеров.
Очевидно, что первостепенное внимание должно уделяться таким
качествам кандидатов, как нестандартность и гибкость мышления, умение быстро оценивать рыночную конъюнктуру и принимать самостоятельное решение и т.д.
Сути государственного конкурентного коммерческого предприятия наиболее соответствует конкурсная система назначения руководителей: претенденты
представляю! бизнес-планы развития предприятия на конкурс,
[стр. 46]

♦ 46 Необходимо отметить еще одну специфическую чергу функционирования предприятия не только на базе государственной, но и сметанной собственности.
Это касается слияния государственного и частного капитала реально сложившееся в рамках государственного предпринимательства.
Создается как бы Iосмонополия, закрытое образование, а госпредприятия превращаются в доноров для частных инвесторов.
Таким образом, предприятия государственно-предпринимательского типа это хозяйственная ячейка, являющаяся полностью или частично государственной собственностью, доспи ающая высоких коммерческих результатов в условиях конкурентной среды, и в то же время реализующая в прямой или косвенной (через перераспределительные процессы) форме социально-экономические цели общества.
Есть и еще некоторые особенности.
Так, субъектная структура государственного предпринимательства определена тем, что деятельность по созданию и стратегическому управлению государственным предприятием отделена от текущего управления производственной ячейкой, а функция управления ею передана его администрации.
В этой связи представляется возможным выделение в структуре субъектов государственного и хозяйственного уровней, имеющих различные формы управления госпредприятием либо органами власш, либо управленческом командой менеджеров предприятия.
Что касается корпоративных (в том числе холдинговых) структур, получивших распространение в сфере государственного предпринимательства, то они в качестве субъектов последнего, занимают промежуточное положение между * * государственным и хозяйственным уровнями, оказывая определяющее влияние на формирование необходимой конкурентной среды.
Развитие российских ФПГ один из путей снижения трансакционных издержек до уровня, при котором способны полностью реализоваться возможности и государственного участия, и саморегуляции рыночного механизма.
Думается, что к субъектам государственного предпринимательства в широком смысле могут быть
огнесены все субъекты госсобственности, а также формы стратегического и оперативного управления.
По аналогии с разделением властей на судебную, законодательную и исполнительную можно, по-видимому,
огмегить, что субъект госсобственности является высшим судьей, определяющим судьбу предприятия, субъект стратегического управления олицетворяет законодательную власть, определяющую основные направления функционирования хозяйственного

[стр.,47]

объекта, а субъект оперативного управления исполняет установленные предписания.
В узком смысле субъектом
госпредпринимательсва являются представители уровня оперативного хозяйствования, непосредственно осуществляющие предпринимательскую деятельность Такого рода субъективная структурная субординация характерна для сферы государственного производства в целом.
Что же касается специфики государственного предпринимательства, то ее, как представляется, отражают следующие моменты: Во-первых, критерий и система отбора менеджеров.
Очевидно, что первостепенное внимание должно уделяться таким
качеетам кандидатов, как нестандартность и гибкость мышления, умение быстро оценивать рыночную конъюнктуру и принимать самостоятельное решение и т.д.
Сути государственного конкурентного коммерческого предприятия наиболее соответствует конкурсная система назначения руководителей: претенденты
представляюI бизнес-планы развития предприятия на конкурс, по итогам которого с победителем заключается контракт о назначении на должность руководителя; Во-вторых, особое организационно-правовое положение высшего руководителя (руководителей) государственного коммерческого предприятия, что обусловлено относительно высокой степенью обособленности последнею.
Адекватной формой реализации такого статуса является передача госсобственности (в том числе пакетов акций) в доверительное (трастовое) управление непосредственному руководству подобных предприятий; В-третьих, система мотивации руководителей, предполагающая не только высокие оклады и премиальные по итогам работы, но и льготную покупку акций собственного предприятия (опцион).
В-четвертых, критерии контроля за деятельноегью субъектов оперативного управления, связанные с коммерческими результатами предприятия, в первую очередь с уровнем и динамикой рентабельности.
Основное отличие государственного предпринимательства от частного состоит в дуализме целей: с одной стороны, получение прибыли, а с другой служить 1 Подробнее с м : Кошкин В К реализации государственных интересоз в смешанных акционерных обществах \\ Российский экономический ж>риал 1996 №4.

[Back]