|
93 К уровень специализации активов; МС снижение предельных издержек производства (экономия) по мере роста специализации активов; МСи ожидаемые предельные потери специфических активов от нарушения контрактов; К*'; К оптимальный уровень специализации активов. Рис. 1.2.1. Влияние неопределенности на уровень специализации активов. Исходя из этих принципиальных положений, следовало бы ожидать, что в период экономических кризисов, обусловливающих всплеск неопределенности, должна возникать тенденция к всеобъемлющему переходу основной массы предприятий на использование общих технологий и к деспециализации национального производства. Этого, однако, не происходит. Падение специализации не носит всеобщего и обвального характера и ощущается далеко не во всех отраслях производства. Более того, одним из решающих факторов преодоления кризисных явлении обычно является массовое усовершенствование применяемых технологии в целом ряде отраслей и связанная с этим замена действующих активов на более передовые. Подобное положение связано с тем, что в периоды кризисов происходят существенные сдвиги в организации производства и, |
136 Чем выше уровень неопределенности, тем вероятнее ситуация, когда продукт данных специфических активов вообще больше не найдет спроса. Тем существеннее оказываются потери. Такая ситуация влияет на технологический выбор предприятия. При данном уровне неопределенности предприятие будет стремиться к применению все более совершенных технологий, а значит, и повышать уровень специализации активов (К) до того момента, пока достигаемая этим экономия на предельных издержках производства (трансформации) (МС) не сравняется с ожидаемыми предельными потерями специфических активов от нарушения контрактов (МСи). С ростом неопределенности точка равновесия будет достигаться на все более ранней стадии и предприятия проявляют склонность к применению менее специализированных технологий. Это показано на рис.3.2.1., где влияние роста неопределенности представлено в виде смещения линии ожидаемых предельных потерь от нее из положения МСи в положение МСи'. МС МСи А МС МСи' МСи к*• к К К уровень специализации активов; МС снижение предельных издержек производства (экономия) по мере роста специализации активов; МСи ожидаемые предельные потери специфических активов от нарушения контрактов; к*'; к* оптимальный уровень специализации активов. Рис. 3.2.1. Влияние неопределенности на уровень специализации активов. Исходя из этих принципиальных положений, следовало бы ожидать, что в период экономических кризисов, обусловливающих всплеск неопределенности, должна возникать тенденция к всеобъемлющему переходу основной массы предприятий на использование общих технологий и к деспециализации национального производства. Этого, однако, не происходит. Падение специализации * 137 не носит всеобщего и обвального характера и ощущается далеко не во всех отраслях производства. Более того, одним из решающих факторов преодоления кризисных явлений обычно является массовое усовершенствование применяемых технологий в целом ряде отраслей и связанная с этим замена действующих активов на более передовые. Подобное положение связано с тем, что в периоды кризисов происходят существенные сдвиги в организации производства и, прежде всего, в механизме экономических взаимодействий. Эти сдвиги во многом нейтрализуют негативное влияние резко возросшего уровня неопределенности. Организация взаимодействий, связанных с применением специализированных технологий и активов, предполагает использование организационных решений, обеспечивающих их устойчивость и гарантию от возможных потерь. Совокупность этих решений может быть сведена к двум основным типам: рыночному и нерыночному. Первый тип предполагает защиту при сохранении самостоятельности участников отношений и рыночных принципов их взаимодействий. Второй связан с отказом от рынка в пользу структур, основанных на объединении ранее самостоятельных экономических агентов. Сохранение рыночных отношений возможно на основе двух основных способов защиты специализированных взаимодействий. Один связан с применением механизма надбавки к цене обмениваемого продукта блага. При этом надбавка отражает уровень потерь специализированных активов вследствие неопределенности. Другой базируется на механизме гарантий. Оба способа не универсальны. Возможный ущерб в условиях ценового механизма учитывается в цене товара, повышая ее. Поэтому цена безубыточности здесь выше в сравнении с ситуацией, когда обеспечение защиты контракта неактуально. Надбавка зависит от уровня специфичности активов, их стоимости, уровня неопределенности и интенсивности ее влияния на использование специфических активов. Механизм надбавки к цене товара при достижении известного уровня специфичности активов ведет к быстрому нарастанию цены, по которой владелец специализированных мощностей готов предложить продукт. На рис. 3.2.2. линия С = Г (к) показывает удельные издержки производства продукции в зависимости от уровня специализации активов. Ожидаемый ущерб (Эк) владельца от потери стоимости |