Проверяемый текст
Губанищев Вадим Владимирович. Криминалистический анализ механизма преступной деятельности в сфере экономики (Диссертация 2009)
[стр. 127]

127 интерпретация факторов может быть двойственна, одновременно в пользу зачастую противоречащих друг другу гипотез.
Из-за отсутствия проверенных данных область криминалистического анализа механизма преступной деятельности может представлять собой не только хитросплетение неустановленных связей, но нести в себе «черные пятна», в которых закономерностей может и не быть.

Ценность связей не только в том, что установлено наличие-отсутствие объективных отношений между элементами модели механизма преступной деятельности, но и степень близости (теснота) установленных зависимостей..

Обработка эмпирической базы данных лучше.
всего выполняется программными средствами, которые никак
не ограничивают навигацию в любых направлениях.
Чтобы система работала, нужно затратить довольно много времени и сил на определение полей баз данных.
Иначе говоря;; определяется, из каких полей должна состоять база данных, какую информацию она должна содержать.
Но смысловая направленность не должна потеряться: выделяется то, что может быть полезно для.
расследования.

•.
Конечной задачей аналитика-исследователя.является выбор из множества факторов тех, которые обладают наибольшей информативностью, наибольшей методической (версионной) силой, чтобы построить методическое правило: «если..., то, вероятно...».

В этом правиле выражаются закономерности модели механизма преступной деятельности как действительные и вероятные.
В этом же правиле содержится познанная взаимосвязь типовых версий (общих и частных), которые являются основой криминалистической характеристики и основой для частных методик расследования преступлений в сфере экономики.

На наш взгляд, использование в следственной практике проверки показаний на месте исключительно по делам «общеуголовной» направленности, является распространенной и существенной ошибкой.
В условиях дефицита доказательств по уголовным делам о преступлениях в L
[стр. 14]

14 2) ресурсы консалтинговых компаний и фирм; 3) ресурсы кредитных бюро; 4) ресурсы детективных агентств и служб безопасности предприятий и учреждений.
При необходимости использовать информационные ресурсы зарубежных банков данных.
Тем самым создается единое информационное поле для собирания данных в целях криминалистического анализа механизма преступной деятельности в сфере экономики.
16.
В процессе обработки эмпирической базы устанавливаются цепочки взаимосвязанных параметров: 1) «должность способ документы»; 2) «технология документы должность»; 3) «ситуация способ документы должность»; 4) «судимость ситуация способ должность»; 5) «связи способ должность документы» и т.
д.
Ценность связей не только в том, что установлено наличие-отсутствие объективных отношений между элементами модели механизма преступной деятельности, но и степень близости (теснота) установленных зависимостей.

17.
Конечной задачей аналитика-исследователя является выбор из множества факторов тех, которые обладают наибольшей информативностью, наибольшей методической (версионной) силой, чтобы построить методическое правило: «если...
то, вероятно...».

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования заключается в возможности его использования: в общетеоретических и отраслевых научных исследованиях, связанных с изучением проблем информационного моделирования; для оптимизации криминалистического анализа механизма преступной деятельности; для совершенствования методики расследования преступлений экономической направленности;

[стр.,189]

189 5.
Цепочки и связи, устанавливаемая между параметрами (факторами) изучаемого явления, всегда вероятностная.
Связи между этими параметрами могут быть множественными, и тогда интерпретация факторов может быть двойственна, одновременно в пользу зачастую противоречащих друг другу гипотез.
Из-за отсутствия проверенных данных область криминалистического анализа механизма преступной деятельности может представлять собой не только хитросплетение неустановленных связей, но нести в себе «черные пятна», в которых закономерностей может и не быть.

6.
Ценность связей не только в том, что установлено наличиеотсутствие объективных отношений между элементами модели механизма преступной деятельности, но и степень близости (теснота) установленных зависимостей.

7.
Обработка эмпирической базы данных лучше всего выполняется программными средствами, которые никак
нс ограничивают навигацию в любых направлениях.
Чтобы система работала, нужно затратить довольно много времени и сил на определение полей баз данных.
Иначе говоря, определяется, из каких полей должна состоять база данных, какую информацию она должна содержать.
Но смысловая направленность не должна потеряться: выделяется то, что может быть полезно для расследования.

8.
Конечной задачей аналитика-исследователя является выбор из множества факторов тех, которые обладают наибольшей информативностью, наибольшей методической (версионной) силой, чтобы построить методическое правило: «если..., то, вероятно...».
В этом правиле выражаются закономерности модели механизма преступной деятельности как действительные и вероятные.
В этом же правиле содержится познанная взаимосвязь типовых версий (общих и частных), которые являются основой криминалистической характеристики и основой для частных методик расследования преступлений в сфере экономики.


[стр.,194]

194 14.
Перечень факторов (элементов) модели механизма преступной деятельности уместно разделить на четыре группы: 1) личностные данные субъектов преступной деятельности; 2) объективные обстоятельства сферы преступной деятельности; 3) данные, связанные со способами совершения действий при поиске источников неправомерного дохода, его присвоения и потребления; 4) особенности следовой картины.
Данная структура может «продиктовать» необходимость поиска дополнительных исходных данных.
15.
В России существуют информационные ресурсы, которыми нужно пользоваться в целях криминалистического анализа механизма преступной деятельности в сфере экономик: 1) ресурсы государственных органов; 2) ресурсы консалтинговых компаний и фирм; 3) ресурсы кредитных бюро; 4) ресурсы детективных агентств и служб безопасности предприятий и учреждений.
16.
В процессе обработки эмпирической базы устанавливаются цепочки взаимосвязанных параметров: 1) «должность-способ-документы»; 2) «технология-документы-должность»; 3) «ситуация-способ-документы-должность»; 4) «судимость-ситуация-способ-должность»; 5) «связи-способ-должность-документы» и т.д.
Ценность связей не только в том, что установлено наличие-отсутствие объективных отношений между элементами модели механизма преступной деятельности, но и степень близости (теснота) установленных зависимостей.

17.
Конечной задачей аналитика-исследователя является выбор из множества факторов тех, которые обладают наибольшей информативностью, наибольшей методической (версионной) силой, чтобы построить методическое правило: «если..., то, вероятно...».

[Back]