|
147 депо уголопное дело по ч. 2 ст. 159 (мошенничество) и по ч. 3 ст. 160 (присвоение или растрата) УК РФ. Специалист-компьютерщик к своей справке изготовил «пояснительную» схему мошенничества1. Тактика использования ТКС в доказывании экономических преступлений зависит от вида следов (идеальные или материальные), их локализации (склад, транспортные средства, офис, жилое или производственное помещение) и ценности следа с точки зрения доказывания (относимость, допустимость, проверяемость). ТКС позволяют более полно, чем рапорт оперуполномоченного или его показания фиксировать обстановку, в которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие. Не всегда можно обратить внимание на отдельные обстоятельства, которые вначале кажутся малозначительными, но в дальнейшем, будучи зафиксированными с помощью фото или видео камеры, могут оказаться существенными при анализе события. Применение фото, звукои видеозаписи ускоряет фиксацию обстановки, в которой проводится то или иное оперативно-розыскное мероприятие, поисковая техника сокращает время отыскания вещественных доказательств. В качестве иллюстрации пригодно, быть может, самое сложное и объемное уголовное дело с точки зрения уголовно-процессуальной проверки результатов ОРД. Речь идет, как минимум, о сочетании незаконного предпринимательства, мошенничества и коррупции. Сотрудники оперативного подразделения ГУБЭП МВД России сами «организовали» анонимное сообщение о том, что «в Москве, Московской, Ленинградской, Владимирской, Ростовской, Тульской, Волгофадской, Рязанской, Калужской, Мурманской областях, Краснодарском, Ставропольском краях и других регионах на территории режимных объектов, внутри защищенного периметра изготовляется фальсифицированный бензин Аи-95»1 2. 1 Архив УБЭП ГУВД Томской области, 2008 г. Объём дела составляет 41 том, а обвинительное заключение более семисот страниц. 2 Архив ГУБЭП МВД России, 2008 г. Уголовное дело № 135069 расследовалось Следственным управлением при Главном управлении внутренних дел на режимных объектах Службы общественной безопасности МВД России. Одним из таких режимных объ |
124 В-третьих, с учетом результатов ОРД, оценить исходную доказательственную базу по каждому виду преступлений, входящих в сложное сочетание, построить и разработать версии по каждому виду преступлений. В-четвертых, сформулировать обстоятельства, подлежащие установлению (доказыванию), и определиться с приоритетом и очередностью оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) и следственных действий. Выполнение условий ст. 89 УПК РФ применительно к результатам ОРД задача, которая требует изначального выбора: возможно ли процессуальным образом проверить информационный источник ОРД, не нарушая принципа конспирации?1 В качестве иллюстрации пригодно, быть может, самое сложное и объемное уголовное дело с точки зрения уголовно-процессуальной проверки результатов ОРД. Речь идет, как минимум, о сочетании незаконного предпринимательства, мошенничества и коррупции. Сотрудники оперативного подразделения ГУБЭП МВД России сами «организовали» анонимное сообщение о том, что «в Москве, Московской, Ленинградской, Владимирской, Ростовской, Тульской, Волгоградской, Рязанской, Калужской, Мурманской областях, Краснодарском, Ставропольском краях и других регионах на территории режимных объектов, внутри защищенного периметра изготовляется фальсифицированный бензин Аи-95»2. 1 Статья 3 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008) «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2010); Приказ Генпрокуратуры РФ от 21.12.2007 № 207 (ред. от 27.02.2009) «Об организации прокурорского надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (вместе с «Инструкцией о порядке формирования отчета о работе прокурора по надзору за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности (ОРД)», «Инструкцией об организации делопроизводства в органах прокуратуры по документам оперативно-розыскной деятельности»); 2 Архив ГУБЭП МВД России, 2008 г. Уголовное дело № 135069 расследовалось Следственным управлением при Главном управлении внутренних дел на режимных объектах Службы общественной безопасности МВД России. Одним из таких режимных объектов было федеральное государственное предприятие Российского агентства по боеприпасам в г. Красноармейске Московской области. Не является секретом прием организации анонимного сообщения, которое не является поводом к возбуждению уголовного дела, но поводом к проверке сведений может явиться. |