|
149 передачи взяток и некоторой части «готовой продукции» в качестве бартера за аренду (п. 10 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»); 5) проверочная закупка давальческого сырья и «готовой продукции» фальсифицированного бензина А-95 (п. 4 ст. 6 ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности») в целях сбора образцов для сравнительного исследования.^. 3 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») и последующего их исследования (п. 5 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»); 6) получение образцов для сравнительного исследования — давальческое сырье, поступающее для обработки, а также «готовая продукция» бензин А-95; 7) лабораторное исследование полученных образцов1. Таким образом, проделанная работа является частью оперативнорозыскного обеспечения досудебного производства по уголовному делу, направленная на создание, сохранение и уголовно-процессуальную легализацию информационных источников, т.е. собирание доказательств1 2. Вполне сопоставимы с этим пониманием документирования мнения криминалистов и процессуалистов. Они трактуют документирование как «процесс, состоящий из выявления (обнаружения), фиксации (закрепления), изъятия и сохранения информации»3. Прежние попытки рассмотреть документирование сводились к проблемам сочетания следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, либо к проблемам организации и тактики взаимодействия следователя с оперативными работниками органов вну тренних дел или следоватс* ля и органа дознания в целом.4 1 В течение года на всех арендованных терри ториях было изготовлено и реализовано свыше 70 тыс. тонн фальсифицированного бензина Л-95 на сумму более 2 млрд, рублей. В реализация фальсификата были задействованы ряд московских АЗС. Режим доступа: http://vvww.mvd.rupress/release/ 2 Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность необходимость п законность. Н. Новгород, 1997. С. 144. 3 Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 1999. С. 111. 4 Лубин А.Ф. Взаимодействие субъектов расследования преступлений // Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики: Учебник / Под ред. проф. |
119 ловному делу. Отсюда — согласованные усилия, постоянный обмен информацией1 2. Словом, то, что именуется взаимодействием между органами дознания и предварительного следствия2. В УПК РФ Федеральным законом от 4 июля 2003 года № 92 в ст. 5 введен пункт 36-1. В нем дано определение результатов ОРД это «сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об ОРД, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда». Обратим внимание, что законодатель, во-первых, назвал результаты ОРД именно сведениями, которые сами по себе доказательствами еще не являются, ибо пока не соответствуют нормативному определению доказательства3. То есть, получаемые сведения могут стать доказательствами, а могут и не стать. Еще точнее: нужно ставить вопрос, при каких условиях эти сведения могут стать доказательствами, а при каких не могут. Тогда их можно использовать для подготовки и осуществления следственных и судебных действий (в качестве ориентирующей информации). Во-вторых, результаты ОРД это только те сведения, которые получены в точном соответствии с Законом об ОРД. Это означает, что нарушение в ходе проведения ОРМ этого федерального закона исключает возможность использования их результатов в уголовном судопроизводстве. Здесь важно отметить, что ст. 4 Закона об ОРД в правовую основу оперативно-розыскной деятельности включает не только Конституцию России и федеральные законы, но и принятые в соответствие с ними иные правовые акты федеральных 1 Полагаем, что сущность взаимодействия как раз и состоит во взаимном обмене такой информацией, когда любой иной участник взаимодействия ее не имеет в силу своего статуса (формы деятельности). 2 См., например: Лубин А.Ф. Взаимодействие субъектов расследования преступлений // Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики: Учебник. Под ред. нроф. В.Д. Грабовского, доц. А.Ф. Лубина. Н. Новгород: НВШ МВД России, 1995. С. 86105; и др, 3 См., например, Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998. С. 51-55. 126 5) проверочная закупка давальческого сырья и «готовой продукции» фальсифицированного бензина А-95 (п. 4 ст. 6 ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности») в целях сбора образцов для сравнительного исследования.^. 3 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») и последующего их исследования (п. 5 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»); 6) получение образцов для сравнительного исследования давальческое сырье, поступающее для обработки, а также «готовая продукция» бензин А-95; 7) лабораторное исследование полученных образцов1 *. Таким образом, проделанная работа является частью оперативнорозыскного обеспечения досудебного производства по уголовному делу, направленная на создание, сохранение и уголовно-процессуальную легализацию информационных источников, т.е. собирание доказательств". Вполне сопоставимы с этим пониманием документирования мнения криминалистов и процессуалистов. Они трактуют документирование как «процесс, состоящий из выявления (обнаружения), фиксации (закрепления), изъятия и сохранения информации»3. Прежние попытки рассмотреть документирование сводились к проблемам сочетания следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, либо к проблемам организации и тактики взаимодействия следователя с оперативными работниками органов внутренних дел или следователя и органа дознания в целом.4 1 В течение года на всех арендованных территориях было изготовлено и реализовано свыше 70 тыс. тонн фальсифицированного бензина А-95 на сумму более 2 млрд, рублей. В реализация фальсификата были задействованы ряд московских АЗС. Режим доступа: http://www.mvd.rupress/relcase/о Маркушин АТ,\ Оперативно-розыскная деятельность необходимость и законность. Н. Новгород, 1997. С. 144. 3 Белкин Л.Р. Теория доказывания. М., 1999. -С. 111. 4 Лубин А. Ф. Взаимодействие субъектов расследования преступлений // Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики: Учебник / Под рсд. проф. В. Д. Грабовского, доц. А. Ф. Лубина. Н. Новгород: НВШ МВД России, 1995. С. 86 105; он лее: Взаимодействие следователя и оперуполномоченного ОБХСС со специалистами и 142 процессуальную проверку, а таюке фонограммы, полученные во время опроса; предмет допроса: а) какой автобойлерный транспорт проходил через КПП и сколько раз в сутки; б) какие документы представлялись на груз; в) кто из руководства давал распоряжения о пропуске через КПГГавтобойлерного транспорта; г) существуют ли регистрация транспорта; проходящего через КПП. 3) проверить по документам законность записи телефонных переговоров между арендаторами территории и арендодателями (руководством режимных объектов), сравнить фонограмму с распечаткой1 текста, осмотреть кассету и приобщить ее к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на предмет передачи взяток и некоторой части «готовой продукции» в качестве бартера за аренду (п. 10 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»)1; 4) допросить «представителей общественности», если таковые указаны в акте проверочной закупки давальческого сырья и «готовой продукции» фальсифицированного бензина А-95; предмет допроса: а) что может рассказать свидетель в случае, если нужно дать показания в суде; б) насколько расходятся показания свидетеля с данными, отраженными в акте проверочной закупки; в) данные о личности свидетеля (обстоятельства возможной заинтересованности в исходе дела); г) пояснения к фотоснимкам и видеозаписям, если таковые имеются в качестве приложений к акту проверочной закупки2. 1 Возможно, что следует запланировать отбор образцов для сравнительного исследования (проведения фоноскопической экспертизы). 2 Существует некая психологическая закономерность того, что если оперуполномоченный непосредственно присутствует, например, во время проверочной закупки, то нет |