Проверяемый текст
Долгачева Оксана Игоревна. Криминалистические основы расследования преступлений в сфере потребительского рынка нефтепродуктов (Диссертация, 31 марта 2010)
[стр. 151]

151 рованнос судом о прослушивании телефонных переговоров; протокол, фонограммы и бумажные носители прослушивания телефонных переговоров; постановление, подписанное начальником органа дознания, о проведении ОРМ; копия письма, по содержанию которого понятно, какому специалисту, какие образцы были направлены на исследование, когда и каким образом эти образцы были получены, как они были упакованы и как они хранились; справка специалиста или заключение специалиста (ч.
2 п.
3.1, 6 ст.
74 УПК РФ)'.

Стоит особо остановиться на возможности представления следователю различного рода компьютерных схем криминальных технологий и преступных связей.
Возможно, что следователь — после допроса оперуполномоченного сочтет целесообразным приобщить эти схемы к протоколу допроса.
Прокурор-обвинитель вряд ли будет возражать против наличия таких доказательственных материалов в уголовном деле.
При расследовании преступлений экономической направленности зачастую проводится проверочная закупка.
Зачастую, те предметы, которые были получены посредством проверочной закупки, в дальнейшем были исследованы специалистом или были направлены на экспертизу.
Но впоследствии в суде — выясняется, что были допущены нарушения ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», касающиеся оформления ОРМ.
Сама по себе проверочная закупка нормативно регламентирована
н.
4.
ч.
1.
ст.
6 ФЗ об ОРД.
При этом проверочная закупка видится как совокупность действий по созданию оперативным подразделением (оперативником) ситуации сделки (мнимой), в которой с ведома оперативно-розыскного органа и под оперативным контролем возмездно приобретается товар или предметы (без цели
при1 1 Пункт 3.1.
ст.
74 УПК РФ введен Федеральным законом от 04.07.2003 № 92-ФЗ.
Вопрос о том, возможно ли получать заключение специалиста до возбуждения уголовного дела, остается открытым.
[стр. 128]

128 постановление, утвержденное начальником органа дознания и завизированное судом о прослушивании телефонных переговоров; протокол, фонограммы и бумажные носители прослушивания телефонных переговоров; постановление, подписанное начальником органа дознания, о проведении ОРМ получение образцов ГСМ для сравнительного исследования; копия письма, по содержанию которого понятно, какому специалисту, какие образцы бензина (ГСМ) были направлены на исследование, когда и каким образом эти образцы были получены, как они были упакованы и как они хранились; справка специалиста или заключение специалиста (ч.
2 п.
3.1, 6 ст.
74 УПК РФ)
о факте фальсификации бензина А-951.
Стоит особо остановиться на представлении результатов проверочной закупки.
Зачастую, те предметы (в том числе ГСМ), которые были получены посредством проверочной закупки, в дальнейшем были исследованы специалистом или были направлены на экспертизу.
Но впоследствии в суде выясняется, что были допущены нарушения ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», касающиеся оформления ОРМ.
Сама по себе проверочная закупка нормативно регламентирована
п.
4.
ч.
1.
ст.
6 ФЗ об ОРД.
При этом проверочная закупка видится как совокупность действий по созданию оперативным подразделением (оперативником) ситуации сделки (мнимой), в которой с ведома оперативно-розыскного органа и под оперативным контролем возмездно приобретается товар или предметы (без цели
приобретения и сбыта) у лица, обоснованно подозреваемого в совершении преступления с целью получения информации о вероятной преступной деятельности, а также решения иных задач ОРД»2.
При этом важно 1 Пункт 3.1.
ст.
74 УПК РФ введен Федеральным законом от 04.07.2003 № 92-ФЗ.
Вопрос о том, возможно ли получать заключение специалиста до возбуждения уголовного дела, остается открытым.

2 Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред.
К.К.
Горяйнова.
В.С.
Овчинского, А.Ю.
Шумилова.
М.: ИНФРЛ-М, 2001.
-С.
371-372.

[Back]