151 рованнос судом о прослушивании телефонных переговоров; протокол, фонограммы и бумажные носители прослушивания телефонных переговоров; постановление, подписанное начальником органа дознания, о проведении ОРМ; копия письма, по содержанию которого понятно, какому специалисту, какие образцы были направлены на исследование, когда и каким образом эти образцы были получены, как они были упакованы и как они хранились; справка специалиста или заключение специалиста (ч. 2 п. 3.1, 6 ст. 74 УПК РФ)'. Стоит особо остановиться на возможности представления следователю различного рода компьютерных схем криминальных технологий и преступных связей. Возможно, что следователь — после допроса оперуполномоченного сочтет целесообразным приобщить эти схемы к протоколу допроса. Прокурор-обвинитель вряд ли будет возражать против наличия таких доказательственных материалов в уголовном деле. При расследовании преступлений экономической направленности зачастую проводится проверочная закупка. Зачастую, те предметы, которые были получены посредством проверочной закупки, в дальнейшем были исследованы специалистом или были направлены на экспертизу. Но впоследствии в суде — выясняется, что были допущены нарушения ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», касающиеся оформления ОРМ. Сама по себе проверочная закупка нормативно регламентирована н. 4. ч. 1. ст. 6 ФЗ об ОРД. При этом проверочная закупка видится как совокупность действий по созданию оперативным подразделением (оперативником) ситуации сделки (мнимой), в которой с ведома оперативно-розыскного органа и под оперативным контролем возмездно приобретается товар или предметы (без цели при1 1 Пункт 3.1. ст. 74 УПК РФ введен Федеральным законом от 04.07.2003 № 92-ФЗ. Вопрос о том, возможно ли получать заключение специалиста до возбуждения уголовного дела, остается открытым. |
128 постановление, утвержденное начальником органа дознания и завизированное судом о прослушивании телефонных переговоров; протокол, фонограммы и бумажные носители прослушивания телефонных переговоров; постановление, подписанное начальником органа дознания, о проведении ОРМ получение образцов ГСМ для сравнительного исследования; копия письма, по содержанию которого понятно, какому специалисту, какие образцы бензина (ГСМ) были направлены на исследование, когда и каким образом эти образцы были получены, как они были упакованы и как они хранились; справка специалиста или заключение специалиста (ч. 2 п. 3.1, 6 ст. 74 УПК РФ) о факте фальсификации бензина А-951. Стоит особо остановиться на представлении результатов проверочной закупки. Зачастую, те предметы (в том числе ГСМ), которые были получены посредством проверочной закупки, в дальнейшем были исследованы специалистом или были направлены на экспертизу. Но впоследствии в суде выясняется, что были допущены нарушения ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», касающиеся оформления ОРМ. Сама по себе проверочная закупка нормативно регламентирована п. 4. ч. 1. ст. 6 ФЗ об ОРД. При этом проверочная закупка видится как совокупность действий по созданию оперативным подразделением (оперативником) ситуации сделки (мнимой), в которой с ведома оперативно-розыскного органа и под оперативным контролем возмездно приобретается товар или предметы (без цели приобретения и сбыта) у лица, обоснованно подозреваемого в совершении преступления с целью получения информации о вероятной преступной деятельности, а также решения иных задач ОРД»2. При этом важно 1 Пункт 3.1. ст. 74 УПК РФ введен Федеральным законом от 04.07.2003 № 92-ФЗ. Вопрос о том, возможно ли получать заключение специалиста до возбуждения уголовного дела, остается открытым. 2 Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяйнова. В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилова. М.: ИНФРЛ-М, 2001. -С. 371-372. |