|
155 как если бы оперуполномоченный был следователем. За некоторыми исключениями: а) не следует называть это оперативно-розыскное мероприятие следственным действием «получением образцов» (ст. 202 УПК РФ); в) не надо составлять протокол. Однако следует, во-первых, обеспечивать присутствие очевидцев при сборе образцов ГСМ (впоследствии свидетелями, в том числе и специалистами). Во-вторых, нужно составлять акт сбора образцов ГСМ как протокол их получения (с указанием на должность того, кто составил акт, с указанием времени, места и участников мероприятия). В-третьих, следует описывать, упаковывать и хранить образцы ГСМ, как вещественное доказательство или документ.* Наконец, необходимо подробно доложить рапортом и составить справку об отборе образцов ГСМ. >. Нели же оперуполномоченному негласным образом доставляют образец ГСМ, то здесь многое зависит от соблюдения необходимой степени конспиративности. Если эта степень позволяет иметь в качестве очевидцев «представителей общественности», то опять следует составить акт с указанием всех протокольных реквизитов, а также подготовить соответствующий рапорт. Если условия отбора ГСМ не позволяли этого сделать, то только рапорт. Но упаковка образцов должна быть такой, чтобы было ясно: именно это и есть образец ГСМ. В соответствии с п. 5 ст. 6 Закона об ОРД оперуполномоченный может без всяких согласований с кем-либо (в том числе со следователем) назначить исследование образца ГСМ. Эта возможность исследования не связана с уровнем конспиративности источника получения образца. Но возможность приобщения справки специалиста о результатах исследования к материалам уголовного дела связана с возможностью проверки источника. Если источник невозможно или нецелесообразно проверять, то упомянутая справка в уголовное дело не приобщается. Таким образом, передача результатов ОРД органам предварительного |
132 нужно предварительно делать официальный же запрос. Например, справки из информационных центров можно запрашивать официально и нужно их заверять. Правило второе: при наведении справок нужно обеспечить возможность проверки и перепроверки этой справки в ходе следственных действий в доказательственной деятельности следователя. Правило третье не имеет значения, кто наводил справки, если выполнены оба правила. Правило четвертое не имеет значения, понял ли истинный смысл справки (запроса) тот человек, который дал справку. Наконец, правило пятое: если возникают определенные сомнения, то нужно проверять путь получения этого доказательства, а именно: снова делать запрос или же допросить лицо, выдавшего справку, произвести экспертное исследование справки и др. При сборе образцов ГСМ для сравнительного исследования возможны две ситуации: образцы ГСМ собираются гласно или негласно. Если данное мероприятие осуществляется гласно, то, по возможности, нужно делать так, как если бы оперуполномоченный был следователем. За некоторыми исключениями: а) не следует называть это оперативно-розыскное мероприятие следственным действием «получением образцов» (ст. 202 УПК РФ); в) не надо составлять протокол. Однако следует, во-первых, обеспечивать присутствие очевидцев при сборе образцов ГСМ (впоследствии — свидетелями, в том числе и специалистами). Во-вторых, нужно составлять акт сбора образцов ГСМ как протокол их получения (с указанием на должность того, кто составил акт, с указанием времени, места и участников мероприятия). В-третьих, следует описывать, упаковывать и хранить образцы ГСМ, как вещественное доказательство или документ. Наконец, необходимо подробно доложить рапортом и составить справку об отборе образцов ГСМ. 133 Если же оперуполномоченному негласным образом доставляют образец ГСМ, то здесь многое зависит от соблюдения необходимой степени конспиративности. Если эта степень позволяет иметь в качестве очевидцев «представителей общественности», то опять следует составить акт с указанием всех протокольных реквизитов, а также подготовить соответствующий рапорт. Если условия отбора ГСМ не позволяли этого сделать, то только рапорт. Но упаковка образцов должна быть такой, чтобы было ясно: именно это и есть образец ГСМ. В соответствии с п. 5 ст. 6 Закона об ОРД оперуполномоченный может без всяких согласований с кем-либо (в том числе со следователем) назначить исследование образца ГСМ. Эта возможность исследования не связана с уровнем конспиративности источника получения образца. Но возможность приобщения справки специалиста о результатах исследования к материалам уголовного дела связана с возможностью проверки источника. Если источник невозможно или нецелесообразно проверять, то упомянутая справка в уголовное дело не приобщаегся. Таким образом, передача результатов ОРД органам предварительного расследования имеет прямое отношение к «рождению» доказательств1. Представляется важным типизировать ошибки, которые допускаются при передаче результатов оперативно-розыскной деятельности органам предварительного расследования и в суд2. Простая, но грубая ошибка — постановление о проведении ОРМ часто утверждается ненадлежащим лицом. Согласно ч. 7 ст. 8 ФЗ об ОРД этот вид 1 По смыслу п. 10 Инструкции можно сделать вывод о том, что весь пакет документов «венчает» сопроводительный документ, то есть, как правило, сопроводительное письмо за подписью руководителя органа, является документом, приобщение которого к материалам уголовного дела является целесообразным. Хотя обратим внимание, что в законодательстве прямого указания на это нет, как нет и требований к содержанию и форме сопроводительного документа. 2 Значительную работу в этом направлении проделал проф. Ю.П. Гармаев. См.: Гирмаев IO.IL Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о взяточничестве: Практическое пособие. Иркутск: Изд-во ИЛКГ1Р ГП РФ, 2004. С. 22-29. |