|
42 целью доказывания является достижение истины, а чуть ниже: «Поэтому целью доказывания всегда является познание всех существенных обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения по уголовному делу». Далее, как указывает автор «чтобы не создавалось впечатления противоречивости позиции» о цели познания и цели доказывания нужно говорить «как об идентичных понятиях»1. Мы полагаем, что процессуалисты-ученые и практики, когда говорят об объективной истине, забывают уточнить, о каком уголовном процессе идет речь, поскольку здесь можно иметь в виду массовидную судебную практику (уголовный процесс вообще, процесс доказывания вообще), а также и уголовный процесс по конкретному уголовному делу. Для первого случая еще никто достаточно серьезно не возразил против классического: «практика критерий истины». При этом нужно учесть, что достигается объективная истинность тех уголовно-процессуальных решений, которые были вынесены в прошлом, как тенденция и как закономерность. А.Л. Кухта однозначно заключил: «Доказательство — это вероятное знание... Вероятным может быть доказано только вероятное» (курсив автора)2. Таким образом, истина не может выступать в доказывании по уголовному делу в качестве его цели в силу своего прикладного значения для конкретной методики расследования преступлений экономической направленности. Представляется, что правомерно определение II.А. Селиванова, который рассматривает криминалистическую методику в виде «обусловленной предметом доказывания системы взаимосвязанных и взаимообусловленных следственных действий, осуществляемых в наилучшей последовательности, в целях установления всех необходимых обстоятельств дела и доказывания, на ' Дорохов В.Я. Содержание истины как цели доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе. Отв. ред. Н. В. Жогнн, изд. 2-е исправленное и дополненное.-М., 1973.-С 116-117. 2 Кухта А. А. Доказывание истины в уголовном процессе: Монография. Н. Новгород, 2009. С. 474. Судя по этой цитате и сравнив ее с названием работы, автор утверждает существование «вероятной истины». Нс проясняет ситуацию и фраза: «Истина должна быть правдоподобной, но правда истинной» (с. 485). |
122 Момент начала реализации функции доказывания в рамках ОРД обязательно должен найти отражение в делах оперативного учета. Заведение таких дел и производство по ним составляют законодательное понимание документирования ОРД. Это следует из наименования ст. 10 Закона об ОРД («Информацибшюе'обеснечение и документирование оперативно-розыскной деятельности») и ее содержания. Дела оперативного учета заводятся в целях собирания и систематизации документированных сведений, проверки и оценки результатов ОРМ, а также принятия на их основе соответствующих решений органами, осуществляющими ОРД. Для функции доказывания в любом виде деятельности главное законность «добычи» достаточных данных или сведений, а затем вступает в силу безусловное требование их уголовно-процессуальной проверки1. Результаты докумен тирования это результаты функции доказывания, которые отражаются в оперативно-служебных документах. В такой постановке, полагаем, кроется глубокий смысл. Достаточно вспомнить позицию Н.А. Селиванова, который рассматривает криминалистическую методику в виде «обусловленной предметом доказывания системы взаимосвязанных и взаимообусловленных следственных действий, осуществляемых в наилучшей последовательности, в целях установления всех необходимых обстоятельств.дела и доказывания, на основе планирования и следственных версий, с учетом типичных способов совершения преступления данного вида, следственных ситуаций и характерных для их расследования особенностей применения тактических приемов и научно-технических средств»2. 1 Не случайно, что Закон об ОРД, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Таможенный Кодекс РФ, а также Закон РФ от 11 марта 1992 г. №1481-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» в известной мере аналогичны по задачам выявления и собирания относимых сведений (доказательств). 2 Селиванов Н.Л. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 112. Ранее автор был лаконичней: «Методика расследования преступлений в основе своей представляет обусловленную предметом доказывания систему следственных действий, осуществляемых в оптимальной последовательности для полного и точного установления всех необходимых обстоятельств дела». См.: Селиванов Н. Сущность методики расследования и ее принципы // Социалистическая законность. — 1976. -№ 2. С. 61; его же: Кри |