|
87 го. Все доказательства были приняты судом. Приемы (средства) доказывания с использованием ТКС будут различны в зависимости от этапа уголовного преследования до возбуждения уголовного дела, на стадии возбуждения уголовного дела, на стадии предварительного расследования или в суде. Практическую значимость для тактики использования ТКС в доказывании представляет оперативно-разыскная тактика, как часть криминалистической тактики. Однако в силу конспиративных начал проведения оперативно-розыскных мероприятий публичное освещение отдельных тактических приемов (методов) использования ТКС запрещено федеральным законодательством. Среди ученых оперативно-разыскная тактика не нашла единого толкования. Так, Л.Г. Маркушин различает теорию общих положений оперативнорозыскной тактики и частные теории тактики (научно-практические рекомендации по раскрытию отдельных видов преступлений)1. Отдельные авторы считают бесспорным факт причастности теории ОРД, способов и приемов проведения оперативно-розыскных мероприятий к криминалистической тактике* 2. Безусловно, следователь не вправе лично проводить оперативно-разыскное действие, а также давать поручение органу дознания о тактике проведении выбранного им оперативно-розыскного мероприятия3. Н.А. Якубович выступала против рассмотрения оперативно-разыскных действий в расследовании в качестве тактических приемов. Данный автор считает возможным применение ОРД и следственных действий только на Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность необходимость и законность. Н. Новгород: Нижегородская БШ МВД РФ, 1995. С. 124; Мешков D.M., Понов B. Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. Учебно-практическое пособие., М., 1999. 2 См.: Зуйков Г.Г. В кл.: Криминалистика. Т. II. М., 1970. С. 10.; Коновалова В.Е. теоретические проблемы следственной тактики // Авторсф. дисс. д-ра юрид. наук. Харьков, 1966. С. 15; Лузгин КМ. Методологические проблемы расследования. М., 1973. C. 107; Шаламов М.П. В ки.: Криминалистика. М., 1973. С. 51 и др. 3 См.: Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. С. 137. |
64 3) предъявление обвинения; 4) избрание меры пресечения и др. Исследование уголовного преследования в отрыве от тактики осуществления данной деятельности это рассмотрение механизма в отрыве от знаний о его «механике». В данном случае в качестве «механики» выступает криминалистическая тактика, которая будет «подпитывать», «снабжать», оснащать уголовное преследование различными приемами, методами, средствами. Причем приемы (средства) будут различны в зависимости от этапа уголовного преследования. Гипотеза двенадцатая: практическую значимость для тактики уголовного преследования представляет оперативно-разыскная тактика, как часть криминалистической тактики. Однако в силу конспиративных начал проведения оперативно-розыскных мероприятий публичное освещение отдельных тактических приемов (методов) запрещено федеральным законодательством. Среди ученых оперативно-разыскная тактика не нашла единого толкования. Гак, Л .Г. Маркушин различает теорию общих положений оперативнорозыскной тактики и частные теории тактики (научно-практические рекомендации по раскрытию отдельных видов преступлений)1. Отдельные авторы считают бесспорным факт причастности теории ОРД, способов и приемов проведения оперативно-розыскных мероприятий к криминалистической тактике1 2. Безусловно, следователь не вправе лично проводить оперативно-разыскное действие, а также давать поручение органу 1 Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность необходимость и законность. Н. Новгород: Нижегородская ВШ МВД РФ, 1995. С. 124; Мешков В.М., Попов B. Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. Учебно-практическое пособие., М., 1999. 2 См.: Зуйков Г.Г В кн.: Криминалистика. Т. II. М., 1970. С. 10.; Коновалова В.Е. теоретические проблемы следственной тактики // Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Харьков, 1966. С. 15; Лузгин ИМ. Методологические проблемы расследования. М., 1973. C. 107; Шаламов МП. В кн.: Криминалистика. М., 1973. С. 51 и др. 65 дознания о тактике проведении выбранного им оперативно-розыскного мероприятия1. Н.А. Якубович выступала против рассмотрения оперативно-разыскных действий в расследовании в качестве тактических приемов. Данный автор считает возможным применение ОРД и следственных действий только на уровне взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений1 2 3 4. А.Н. Васильев, в свою очередь, писал о взаимодействии следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, как о «тактикокриминалистическом приеме»*". Аналогичной позиции придерживаются и 4 другие ученые . Мы считаем, что фактические данные, подтверждающие позиции сторон, должны собираться всеми не запрещенными законом способами. Органы уголовного преследования должны быть правомочны собирать сведения о преступлении и вине обвиняемого всеми способами, указанными в УПК и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные таким образом данные представляются суду, который определяет их допустимость. Таким образом, будет производиться легализации всех данных, собранных органами уголовного преследования до предъявления лицу «официального обвинения» в судебном порядке. Тактико-криминалистическая и оперативно-разыскная «насадка», имеющаяся в механизме уголовного преследования, делает его способным гибко и эффективно работать в отношении определенных категорий преступлений. Подводя итоги вышесказанному, следует констатировать, что тактика уголовного преследования складывается из следующих разновидностей тактик: 1 См.: Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. С. 137. 2 См.: Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. С. 137. 3 См.: Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. С. 18. 4 См.: Комиссаров В. И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980. С. 34 и др. |