|
89 Тактика использования ТКС при документировании преступных действий не противоречит общим задачам криминалистической тактики: а) предварительному изучению и технической фиксации лиц, представляющих оперативный интерес (статус, преступные связи, ролевые функции, пристрастия); б) ознакомление и техническая фиксация мест хранения документов (включая и черновые записи), неучтенных товарно-материальных ценностей и мест их сбыта; в) изучение и техническая фиксация порядка работы предприятия, учреждения или фирмы; г) планирование и реализация тактической комбинации по скрытному проникновению на объект или же наружному наблюдению. Следует полагать недостаточно удовлетворительной рекомендацию о том, что «выбор той или иной формы применения специальных познаний должен быть тактически обоснован»1. На наш взгляд, в первую очередь необходимо учитывать тактическую целесообразность использования именно конкретной формы и конкретных ТКС для доказывания2. Мы считаем, что фактические данные, подтверждающие позиции сторон, должны собираться всеми не запрещенными законом способами. Органы уголовного преследования должны быть правомочны собирать сведения о преступлении и вине обвиняемого всеми способами, указанными в УПК и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные таким образом данные представляются суду, который определяет их допустимость. Таким образом, будет производиться легализации всех данных, собранных органами уголовного преследования до предъявления лицу «официального обвинения» в судебном.порядке. Тактико-криминалистическая, использование ТКС в доказывании и оперативно-разыскная «насадка», имеющаяся в механизме уго: Колдгш В.Я. Формы и тактика использования специальных познаний // Криминалистика. Учебник. Иод ред. Н. П. Яблокова. М.: Юристь, 1999. С. 374. 2 Проверка соблюдения налогового законодательства, проводимая налоговым инспектором (с участием спсциалиста-бухгалтера) акция исключительно административная и потому не рассматривается нами в данной работе. |
65 дознания о тактике проведении выбранного им оперативно-розыскного мероприятия1. Н.А. Якубович выступала против рассмотрения оперативно-разыскных действий в расследовании в качестве тактических приемов. Данный автор считает возможным применение ОРД и следственных действий только на уровне взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений1 2 3 4. А.Н. Васильев, в свою очередь, писал о взаимодействии следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, как о «тактикокриминалистическом приеме»*". Аналогичной позиции придерживаются и 4 другие ученые . Мы считаем, что фактические данные, подтверждающие позиции сторон, должны собираться всеми не запрещенными законом способами. Органы уголовного преследования должны быть правомочны собирать сведения о преступлении и вине обвиняемого всеми способами, указанными в УПК и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные таким образом данные представляются суду, который определяет их допустимость. Таким образом, будет производиться легализации всех данных, собранных органами уголовного преследования до предъявления лицу «официального обвинения» в судебном порядке. Тактико-криминалистическая и оперативно-разыскная «насадка», имеющаяся в механизме уголовного преследования, делает его способным гибко и эффективно работать в отношении определенных категорий преступлений. Подводя итоги вышесказанному, следует констатировать, что тактика уголовного преследования складывается из следующих разновидностей тактик: 1 См.: Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. С. 137. 2 См.: Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. С. 137. 3 См.: Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. С. 18. 4 См.: Комиссаров В. И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980. С. 34 и др. чам криминалистической тактики: а) предварительному изучению лиц, представляющих оперативный интерес (статус, преступные связи, ролевые функции, пристрастия); б) ознакомление с местами хранения документов (включая и черновые записи), неучтенных товарно-материальных ценностей и местами их сбыта; в) изучение порядка работы предприятия, учреждения или фирмы; г) планирование и реализация тактической комбинации по скрытному проникновению на объект или же наружному наблюдению; д) выбор и использование технических средств фиксации информации. Следует полагать недостаточно удовлетворительной рекомендацию о том, что «выбор той или иной формы применения специальных познаний должен быть тактически обоснован»1. На наш взгляд, в первую очередь необходимо учитывать правомерность использования именно конкретной формы* 2. Во вторую очередь возможность превращения информации в доказательства. Учет того и другого обстоятельства, в конечном счете, определяет уровень процессуально-тактического риска3. Например, предметом консультации со специалистом-бухгалтером (ревизором, аудитором) может быть: а) выяснение вида и степени относимости того или иного документа к расследованию преступления; б) причастности тех или иных лиц к составлению конкретных документов; 88 ! Колдин В.Я. Формы и тактика использования специальных познаний // Криминалистика. Учебник. Под ред. Н. П. Яблокова. М: Юристъ, 1999. С. 374. 2 Проверка соблюдения налогового законодательства, проводимая налоговым инспектором (с участием специалиста-бухгалтера) акция исключительно административная и потому не рассматривается нами в данной работе. 3 См. литературу об этом: Поляков М.П., Попов А.П., Попов НМ. Уголовнопроцессуальное использование результатов оперативно-разыскной деятельности. Проблемы теории и практики. / Под ред. проф. В. Т. Томина. Пятигорск: Изд-во Пятигорского лингвистического университета, 1998; Чувилев А.А. Использование следователем оперативно-разыскной бухгалтерской информации: Учеб пособие. М.: Академия МВД России, 1992; и др. |