Проверяемый текст
[стр. 280]

1 место средний уровень мотивации и средняя готовность к риску (34,55% -1 гр.
и 13,3% 2 гр.).
2 место —низкая мотивация к защите и склонность к риску (13,8% 1 гр.
и 16,8% 2 гр.).
Показательным является тот факт, что слушатели первой группы продемонстрировали динамику «сдвига» собственной мотивации в сторону средних значений, а в аспекте стремления к
избеганию неудач в сторону уменьшения подобного стремления.
Динамика по контрольной группе мала и не столь очевидна.

югут быть приняты в каче-На наш взгляд, получен: стве интегральных показ экспериментальной работы и п Следующим этапом про было изучение прохождения nj организация прохождения npai системе —так, чтобы вся груш тели имели возможность наблн или не успешно справляются с постарались использовать пол} вывод относительно степени г доверия к результатам, полулег иного этапа опытноффективность.
экспериментальной работы ей.
В нашу задачу входила рупп (Гр.1, Гр.2) по новой ктику совместно, и слуша:олько их коллеги успешно задачами.
В этом плане мы ервого этапа эксперимента сии и повышении степени повой деятельности.
В случае переориентации специалистов на ы ^д совместность профессиональной деятельности представляет особенное значение: специалист по СКД организатор групп, и учиться этому ему также эффективнее в группе.
Контрольная группа (Гр.З) проходила практику по старой схеме по одному или по несколько человек порознь.
По окончании прохождения практики, мы провели анкетирование с тем, чтобы выявить наибольшие сложности, с которыми столкнулись все группы при прохождении производственной практики.
Также, нашей вто280
[стр. 136]

1 место средний уровень мотивации и средняя готовность к риску (34,55% 1гр.
и 13,3 % 2 гр.).
2 место низкая мотивация к защите и склонность к риску (13,8% 1 гр.
и 16,8%-2 гр.).
Показательным является тот факт, что слушатели первой группы продемонстрировали динамику «сдвига» собственной мотивации в сторону средних значений, а в аспекте стремления к
избежанию неудач в сторону уменьшения подобного стремления.
Динамика по контрольной группе мала и не столь очевидна.

На наш взгляд, полученные результаты могут быть приняты в качестве интегральных показателей пройденного этапа опытно-экспериментальной работы и подтверждают ее эффективность.
4 I I .
.
i АтЧ 136

[Back]