Проверяемый текст
Шарафутдинов Марат Амирович. Организационные аспекты урологической помощи населению и обоснование мероприятий по ее совершенствованию (Диссертация 2004)
[стр. 49]

Кульчицкого (1999) показали, что амбулаторная хирургическая помощь урологическим больным фимозом, водянкой яичка, кистой придатка яичка (головки), хроническим эпидидимитом имеет преимущества: создаются условия для ранней активизации больного.
Больной на всех этапах лечения находится под наблюдением одного врача, а лечение в среднем в 2 раза дешевле, чем в стационаре [Комаров Ю.М., 1997; Иошин О.И., 1999; Ворошилов В.В., Горелов СИ., 2000; Коваленко А.Н., 2001; Павлов В.П., 2003].
Выбор обезболивания зависит от объема операции.
Тем не менее, некоторые хирурги сдержанно относятся к общему обезболиванию у больных, оперированных в условиях дневного стационара, и рекомендуют в основном местную анестезию [Рассветаева И.Л.
и др., 1999; СЬ.
Вге§е1, 1982;
У.Ситтш§е(а1., 1985].
Показания и противопоказания к лечению больных в амбулаторнополиклинических условиях и стационарозамещающих условиях в литературе обсуждаются широко [Кузьмин М.И.
и др., 1982; Коркан
И.Г1.
и др., 1988; АхметовИ.Ш., 1988, 1989, 1990;].

По данным А.А.
Кутина, Н.И.
Мосиенко (2000) в России в 1988 г.
в ам-булаторно-поликлинических условиях
было выполнено 3056 операций на 100 тыс.
населения.
Из них 73,0 % составили операции на коже и подкожной клетчатке, 3,7 % на сосудах, 0,2 % грыжесечения при неущемленной грыже, остальные операции на костномышечной системе и другие вмешательства.
По результатам анализа В.П.Павлова (2003) выясняется, что среди оперированных в амбулаторных условиях лишь 0,9 % составили болезни мочеполовой системы, на 1000 населения частота 0,04, средняя длительность лечения 9,0 койко-дня.
Обобщая опыт работы дневного стационара СИ.
Гуленков и соавт., (1995, 1996) считают задачами дневного стационара хирургического профиля на базе многопрофильной поликлиники осуществление активного выявления больных, нуждающихся в хирургической помощи, определение показаний и проведение хирургических вмешательств с последующим наблюдением в раннем послеоперационном периоде.

49
[стр. 29]

29 Результаты исследований Н.И.
Пономаревой (2002) указали на возможность расширенного, стационарного объема оперативных вмешательств в амбулаторных условиях.
При этом достигается, помимо главного медицинского, и социально-экономический эффект.
Качество оказания медицинской помощи не уступает таковому в условиях хирургического круглосуточного стационара.
Социальная эффективность достигается за счет уменьшения заболеваемости с временной утратой трудоспособности.
Этому способствует пребывание больного в привычной домашней обстановке, в кругу родных и близких, сохранение суточного режима в жизни больных и меньший психоэмоциональный стресс.
Одним из направлений совершенствования медицинской помощи населению и рационального использования ресурсов является организация амбулаторной хирургии, в том числе и при урологических заболеваниях.
Исследования В.В.
Кульчицкого (1999) показали, что амбулаторная хирургическая помощь урологическим больным фимозом, водянкой яичка, кистой придатка яичка (головки), хроническим эпидидимитом имеет преимущества: создаются условия для ранней активизации больного.
Больной на всех этапах лечения находится под наблюдением одного врача, а лечение в среднем в 2 раза дешевле, чем в стационаре [Комаров Ю.М., 1997; Иошин О.И., 1999; Ворошилов В.В., Горелов С.И., 2000; Коваленко А.Н., 2001; Павлов В.П., 2003].
Выбор обезболивания зависит от объема операции.
Тем не менее, некоторые хирурги сдержанно относятся к общему обезболиванию у больных, оперированных в условиях дневного стационара, и рекомендуют в основном местную анестезию [Рассветаева И.Л.
и др., 1999; СЬ.
Вге§е1, 1982;
У.Сишш1п§е1 а1., 1985].
Показания и противопоказания к лечению больных в амбулаторнополиклинических условиях и стационарозамещающих условиях в литературе обсуждаются широко [Кузьмин М.И.
и др., 1982; Коркан
И.П.
и др., 1988; Ахметов И.Ш., 1988, 1989, 1990;].


[стр.,30]

30 По данным А.А.
Кутина, Н.И.
Мосиенко (2000) в России в 1988 г.
в амбулаторно-поликлинических условиях
было выполнено 3056 операций на 100 тыс.
населения.
Из них 73,0 % составили операции на коже и подкожной клетчатке, 3,7 % на сосудах, 0,2 % грыжесечения при неущемленной грыже, остальные операции; на костно-мышечной системе и другие вмешательства.
По результатам анализа В.П.Павлова (2003) выясняется, что среди оперированных в амбулаторных условиях лишь 0,9 % составили болезни мочеполовой системы, на 1000 населения частота 0,04, средняя длительность лечения 9,0 койко-дня.
Обобщая опыт работы дневного стационара С.И.
Гуленков и соавт., (1995, 1996) считают задачами дневного стационара хирургического профиля на базе многопрофильной поликлиники осуществление активного выявления больных, нуждающихся в хирургической помощи, определение показаний и проведение хирургических вмешательств с последующим наблюдением в раннем послеоперационном периоде.

Социальный эффект работы амбулаторно-поликлинических и других стационарозамещающих форм определяется показателями снижения длительности трудопотерь у пациентов и более быстрого возвращения их к прежней трудовой деятельности; уменьшение психического травмирования, как для больного, так и для членов его семьи, удовлетворением потребности населения в госпитализации, экономией времени пациентов при лечении в стационарозамещающих условиях, по сравнению с обычным стационарным лечением, возможностью пребывания больных в кругу семьи и посильным выполнением ими своих обязанностей.
На укорочение сроков реабилитации и более раннему возвращению к трудовой деятельности указывают как отечественные, так и зарубежные исследователи [Э.Н.Кулагина, 1984; В.И.Калинин, 1987, 1988; В.З.Кучеренко, 1996; А.В.Марушкин, 1999; A.
А.Калининская, 2000; М.СЬаззегап!, 1966; В.Тга^ег, 1975; О.Мозз, 1983; B.
З.УЫек, 1989].

[Back]