|
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Современное прочтение теории и методологии изучения политического процесса, суть и основное содержание представляющих его основных акторов предполагает анализ классических и новейших политологических работ, отражающих взгляды на проблему диалога бизнеса с властью, плюрализм мнений по этому поводу. Политический процесс понимается: 1. как форма функционирования политической системы общества; 2. осуществление политики в общественном пространстве и историчсеком времени. Так, ряд зарубежных ученых отождествляют политический процесс с политикой в целом (Р. Роулз, Г.Алмонд, Р.Даль, Д.Истон)"; со всей совокупностью поведенческих акций субъектов власти; с изменением их статусов и влияний (Ч. Мэрриам). Сторонники институционального подхода связывают политический процесс с функционированием и П трансформацией институтов власти (С. Хантингтон) . Р. Дарендорф делает акцент на динамике соперничающих групп за статусы и ресурсы власти, а Дж. Мангейм и Р. Рич трактуют его как сложный континуум событий, определяющий характер деятельности государственных институтов и их влияние на общество4. К. Маркс видел основные причины политической динамики, реализации политического процесса во влиянии экономических отношений; В. Парето связывал их с циркуляцией элит; М. Вебер с1234 1См.: Семигин Г.Ю. Процесс политический // Социологическая энциклопедия. В 2 т. Т. 2.-М ., 2003.-С . 284. 2 См.: Almond Gabriel A. Political Development: Essays in Heuristic Theory. Boston, 1970; Dahl R. Democracy and Its Critics. New Hawen, 1989; Easton D. Political System. N. Y., 1971; Parsons T. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. Englewood Cliffs (NJ), 1996. 3 Cm.: Huntington S.P. The Crisis of Democracy. N. Y., 1975; Хантингтон C. Столкновение цивилизаций и передел мирового порядка. —М., 1997. 4 См.: Darendorf R. Out of Utopia: Toward a Reconstruction of Sociological Analysis in Sociological Theory. N. Y., 1961. |
« Глава I. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА Современное прочтение теории и методологии изучения политического процесса, суть и основное содержание представляющих его основных акторов предполагает анализ классических и новейших политологических работ, отражающих взгляды на проблему и плюрализм мнений. Так, ряд зарубежных ученых отождествляют политический процесс с политикой в целом (Р. Роуз, Г.Алмонд, Р.Даль, Д.Истон) ; со всей совокупностью поведенческих акций субъектов власти; с изменением их статусов и влияний (Ч. Мэрриам). Сторонники институционального подхода связывают политический процесс с функционированием и трансформацией институтов власти (С. Хантингтон) . Р. Дарендорф делает акцент на динамике соперничающих групп за статусы и ресурсы власти, а Дж. Мангейм и Р. Рич трактуют его как сложный континуум событий, определяющий характер деятельности государственных институтов и их влияние на общество3. К. Маркс видел основные причины политической динамики, реализации политического процесса во влиянии экономических отношений; В. Парето связывал их с циркуляцией элит; М. Вебер с деятельностью харизматического лидера, Т.Парсонс с исполнением людьми различных ролей и т.д.4В политологической литературе чаще всего в1 1См.: Almond Gabriel A. Political Development: Essays in Heuristic Theory. Boston, 1970; Dahl R. Democracy and Its Critics. New Hawen, 1989; Easton D. Political System. N. Y., 1971; Parsons T. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. Englewood Cliffs (NJ), 1996. 2 Cm.: Huntington S.P. The Crisis of Democracy. N. Y., 1975; Хантингтон C. Столкновение цивилизаций и передел мирового порядка. М., 1997. 3 См.: Darendorf R. Out of Utopia: Toward a Reconstruction of Sociological Analysis in Sociological Theory. N. Y., 1961. * См.: Вебер M. Протестантская этика и дух капитализма: политика как призвание и профессия. М., 1990. |