|
обещаниями разыскивать интересы . Существенный вклад в теорию интереса внес марксизм, который исходил из того, что в конечном счете интересы, являются наиболее существенными, определяющими во всем многообразии интересов перед национальными, групповыми и индивидуальными. Среди отечественных ученых тема интересов плодотворно разрабатывалась Вл. Соловьевым, Н.Бердяевым, П.Сорокиным и др.“ А.Халипов, В.Барков, Е.Осипова, Ю.Ирхин, В.Кузнецов и др., рассматривали взаимосвязи интереса и потребностей, места и роли интереса в механизме социальной детерминации, баланса интересов, противоречия интересов в обществе и путей их разрешения и др. Политические интересы связаны с достижением власти и господства, с реализацией властных прерогатив, обеспечивающих более высокие социальные позиции . Для Гегеля личный интерес —это момент субъективной идентичности и ее деятельности... Ничто не осуществляется поэтому помимо интереса. В реформируемом обществе рождается разнообразие интересов, новых, как по содержанию, так и по социальному статусу их носителей. Это, в свою очередь, обостряет проблему функционального представительства взаимодействие групп и институтов государства. Пониманию природы групп интересов, их функциональной направленности присущ широкий спектр подходов. Зачастую группы интересов относятся к разряду функциональных объединений, т.е. таких, которые в отличие от123 1См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 23. С. 47. 2 См.: Соловьев В. Соч. В 2-х т. —М., 1990. —Т. 1; Бердяев II. Самопознание. М., 1991; Судьба России. М., 1990, Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992; Осипова Е. Интерес // Новая философская энциклопедия. В 4 т. Т. 2. —М., 2001. С. 134; Ирхин Ю.В. Интерес политический // Социологическая энциклопедия. В 2 т. Т. 1. М., 2003. С. 383; Он же. Группы интересов // Социологическая энциклопедия. Т. 1. — С. 243-244. 3 См.: Здравомыслов А. Потребности. Интересы. Ценности. —М., 1986; Халипов А. Интересы как форма общественных отношений. — Новосибирск, 1987; Барков В. Диалектика взаимодействия социальных интересов, потребностей, идеалов и социальных отношений. —Киев, 1990 и др. |
Люди всегда были и всегда будут жертвами обмана и самообмана в политике, считал В.И. Ленин, пока не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы1. Существенный вклад в теорию интереса внес марксизм, который исходил из того, что в конечном счете интересы, являются наиболее существенными, определяющими во всем многообразии интересов перед национальными, групповыми и индивидуальными. Среди отечественных ученых тема интересов плодотворно разрабатывалась Вл. Соловьевым, Н.Бердяевым, П.Сорокиным и др.2 А.Халипов, В.Барков и др., рассматривали взаимосвязи интереса и потребностей, места и роли интереса в механизме социальной детерминации, баланса интересов, противоречия интересов в обществе и путей их разрешения и др.з В реформируемом обществе рождается разнообразие интересов, новых, как по содержанию, так и по социальному статусу их носителей. Это, в свою очередь, обостряет проблему функционального представительства взаимодействие групп и институтов государства. Пониманию природы групп интересов, их функциональной направленности присущ широкий спектр подходов. Зачастую группы интересов относятся к разряду функциональных объединений, т.е.*23 IСм.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 23. С. 47. 2См.: Соловьев В. Соч. В 2-х т. М., 1990. Т. 1; Бердяев Н. Самопознание. М., 1991; Судьба России. М., 1990, Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М , 1992. 3 См.: Здравомыслов А. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986; Халипов А. Интересы как форма общественных отношений. Новосибирск, 1987; Барков В. иалектика взаимодействия социальных интересов, потребностей, идеалов и социальных отношений. Киев, 1990 и др. |