|
30 или иного типа адаптации брать его не изолированно, а в контексте других Iадаптационных процессов» . Поскольку адаптивные ситуации возникают в различных сферах м социальной жизни, выделяют соответствующие им виды социальном адаптации: профессиональной (учебной, трудовой), бытовой (брачной, соседско-приятельской): политико-правовой. Адаптивная ситуация содержит в себе предпосылку возникновения адаптивной потребности, поэтому в структуре адаптации различают адаптивные потребности, цель, установку, ожидания, притязания, мотивы, адаптивные способности, ролевые позиции и практические действия. При этом «адаптивная установка связывает все структурные элементы социокультурной адаптации в органическое целое» . Велика значимость становления и сущности установки на адаптацию, которая объективно связана с осознанием рассогласования между личностью и социальной средой и дальнейшей выработкой планов индивидуальных " Л стратегии и тактик адаптации . Структуру адаптации в научных исследованиях иногда предлагают V / рассматривать как целостный процесс, несводимый к простои сумме составляющих его элементов. Исходя из представления о так называемой «комплексной адаптации», составляющей актуализированную часть общей адаптации, ее значимую, на момент исследования часть, когда остальным (неактуализированными потребностями) можно пренебречь без риска снижения достоверности результатов4. Такой подход, с точки зрения автора, позволяет более полно отразить структуру адаптации, поскольку именно актуализированная часть потребностей, раскрывает содержание адаптационного процесса, его направление. Существенным и главным основанием для структурирования адаптации является соотношение двух ее составляющих: адаптивной и адаптирующей Сущность, формы и факторы социальной адаптации / Под ред. В.Э. Тамарина. Барнаул, 1977. “ Шпак ЛЛ. Социокультурная адаптация: сущность, направления, механизмы реализации. Кемерово, 1992. С.! 19. л г Гамарин В.Э., Кирпичникова Е.Н. О некоторых характеристиках установки на социальную адаптацию // Личность в системе общественных отношений. М„ 1983. С.151-152. 4Кузнецов Г1.С. Концепция социальной адаптации. Саратов, 2000, С. 141. с |
78 адаптационных процессов»59. Специальному изучению данного вопроса посвяшсны и работы И.А. Милославовой. Она считает, что структура социальной адаптации состоит из двух взаимообусловленных компонентов: адаптивной ситуации и адаптивной потребности. «Адаптивная ситуация характеризуется изменением в социальной среде или переходом личности из одной социальной среды в другую, чем-либо для нее новую. Под адаптивной потребностью подразумевается стремление личности привести в соответствие с изменившимися условиями социальной среды свои шаблоны поведения, привычки, представления»60. Анализ компонентов структуры социальной адаптации показывает, что они тоже сложные структурные образования. Так, адаптивные ситуации возникают в различных сферах социальной жизни, что служит' основанием для выделения соответствующих им видов социальной адаптации: профессиональной (учебной, трудовой), бытовой (брачной, соседскоприятельской): политико-правовой. ЛЛ. Шпак считает необходимым пересмотреть структуру социальной адаптации, предложенную И.А. Милославовой, полагая, что адаптивная ситуация содержит в себе предпосылку возникновения адаптивной потребности. Она порождает источник адаптивного взаимодействия, но сама характеризует не собственно процесс адаптации, а состояние жизненных реалий, отражением которых являются те или иные противоречия адаптации. Исходя из этого, в структуре адаптации Л.Л. Шпак выделяет следующие компоненты: адаптивные потребности, цель, установку, ожидания, притязания, мотивы, адаптивные способности, ролевые позиции и практические действия. При этом «адаптивная установка связывает все структурные элементы социокультурной адаптации в органическое целое» . Установка на достижение цели, отражающая потребности, помогает 19Сущность, формы и факторы социальной адалтацшг/ Под рея. В.Г). Тамарина. Барнаул, 1977. Милославова И.А. Понятие и структура социальной адаптации. Л., 1974. С. 14. <с Шпак ЛЛ. Социокультурная адаптация: сущность, направления, механизмы реализации. Кемерово, 1992. С. 119. 79 человеку занять активную позицию в адаптивной ситуации и затем реализовать ее (ролевую позицию) в практической деятельности. Особую значимость установки на адаптацию подчеркивают также В.Э. Тамарин и Е.Н. Кирпичникова52. Они детально описывают ее становление, которое связано с осознанием рассогласования между личностью и социальной средой и дальнейшей выработкой планов индивидуальных стратегий и тактик адаптации. Существует другая точка зрения относительно структуры адаптации. Так. П.С. Кузнецов предлагает рассматривать адаптацию как целостный процесс, несводимый к простой сумме составляющих его элементов63. Целостность процесса адаптации предполагает более пристальное рассмотрение тех ее видов, которые наиболее актуальны в настоящий момент. Актуальность видов адаптации определяется актуальностью потребностей, поэтому именно последние являются основой структурирования адаптации. П.С. Кузнецов вводит понятие «комплексная адаптация», которое при применении к конкретному объекту адаптации понимается как проекция (отображение) всего актуализированного комплекса потребностей. Комплексная адаптация составляет актуализированную часть общей адаптации, ее значимую на момент исследования часть, когда остальным (неактуализированными потребностями) можно пренебречь без риска снижения достоверности результатов. Именно этот подход, с точки зрения автора, позволяет более полно отразить структуру адаптации, поскольку именно актуализированная часть потребностей раскрывает содержание адаптационного процесса, его направление. Адаптация это целостный процесс, а «единственное основание, по которому целесообразно структурировать процесс адаптации при проведении практических исследований, это актуализация видов адаптации, как последнее звено в 61 Тамарин В.Э., Кирпичникова В.Н. О некоторых .характеристиках установки на социальную адаптацию Н Личность в системе общественных отношений. 4.1. М., 1933. С. 151-152. 63 Кузнецов П.С. Концепция социальной адаптации. Саратов, 2000, С. 141. |