Проверяемый текст
Марченко, Людмила Александровна; Региональная экономическая политика: приоритеты формирования и реализации (на материалах Краснодарского края) (Диссертация 2003)
[стр. 108]

которая сложилась в сфере занятости в Республике Да1естан.
Обращает на себя внимание ряд особенностей рынка труда
рег иона.
Прежде всего, резко различается численность официально зарегистрированных и общая численность безработных.

Эго расхождение достигает 4-20 раз и более.
Неутешительны данные и по отношению к предыдущему периоду:
безработица или снизилась крайне незначительно, или осталась практически на том же уровне.
Таблица 3.1.2.
Численность безработных в ЮФО Общая численность безработных Численность официально зарегистрированных безработных Тыс.
чел.
% к соотв.
периоду предыдущего %
к экономически активному населеТыс.
чел.
% к соотв.
периоду предыдущего % к экономически активному населеРесп\блика Алыгея 30.0 63.4 16.0 2 и 88 3 1.1 Республика /Ъгестян 190.0 81.8 20.1 4Х.2 Х9.4 5.1 Республика Ингушетия 48,1 95,0 48,7 8.6 122,8 8,7 Кабардино-Балкарская Республика 91,0 99,5 24,5 7,5 119,2 2,0 Республика Калмыкия 33,6 86,8 23,1 2.8 69,1 1,9 КарачаевоЧеркесская Республика 40,4 105,2 24,6 1,8 105,9 Ы Республика Северная Оеетия-Алания 105,4 109,3 33,5 5,7 92,0 1,8 Кпасно.лппский кпай 292.0 82.0 13.0 14.5 90.0 0.6 Ставропольский край 190,1 83,9 16,0 9,3 83,7 0,8 Астраханская область 58,6 90,2 \22 9,7 92,4 2,0 Волгоградская область 126,6 79,1 10,3 9.1 88,9 0,7 Ростовская область 340.0 98.1 16.6 12,5 89.4 0.6 Главным инструментом вмешательства правительства в механизм
[стр. 70]

благами и услугами, финансировать их должен общефедеральный центр за счет налогов, направляемых в государственную казну.
При этом указанные меры для государства порождают некомпенсируемые издержки, то есть затраты на регионы больше, чем выручка, получаемая от реализации этих услуг.
Однако в данной ситуации речь идет о так называемых «издержках перелива»36, входящих в качестве вмененных затрат в проведение регулирования государством региональной экономики (наибольший удельный вес в структуре подобных затрат связан с загрязнением окружающей среды, покрываемой за счет государственного бюджета).
Для региональной экономики важно и такое направление государственного регулирования, как осуществление комплекса мер, направленных на стабилизацию развития производства посредством проведения политики полной занятости ресурсов (капиталов, сырья, рабочей силы и поддержания стабилизации уровня цен).
Особое звучание этот тезис приобретает в контексте той ситуации, которая сложилась в сфере занятости в большинстве регионов юга России (см.
таб.
2.
1.2).
Обращает на себя внимание ряд особенностей рынка труда
Южнороссийского региона.
Прежде всего, резко различается численность официально зарегистрированных и общая численность безработных.

Это расхождение достигает 4-20 раз и более.
Неутешительны данные и по отношению к предыдущему периоду:
в большинстве субъектов ЮФО безработица или снизилась крайне незначительно, или осталась практически на том же уровне.
Особо выделяются республики Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, где уровень безработицы даже вырос.
Если сопоставить данные об официально зарегистрированных безработных с потребностями предприятий и 56См.: Якобсон Л.И.
Экономика общественного сектора.
Основы теории государственных финансов.
М.: Наука, 1995.


[стр.,71]

организаций, заявленных в службах занятости37, то оказывается, что в ряде субъектов (в частности, в Адыгее) заявленных в службе занятости вакансий примерно в 1,5 раза больше, чем официально нуждающихся в работе, но на порядок меньше, чем численность реальных безработных.
Все это позволяет сделать вывод, в том числе и о низкой эффективности работы, "обюрокрачивании", нерациональном расходовании средств региональных служб занятости, о неразвитости иных институтов рынка труда на юге России.
Таблица 2.1.2.
Безработица в субъектах ЮФО (в январе-декабре 2000 г.) Общая численность безработных* Численность официально зарегистрированных безработных Тыс.
чел.
% к соотв.
периоду предыдущего
года % к экономически активному населению Тыс.
чел.
% к соотв.
периоду предыдущего года % к экономически активному населению Республика Адыгея 30,0 63,4 16,0 2,0 88,3 1,1 Республика Дагестан 190,0 81,8 20,1 48,2 89,4 5,1 Республика Ингушетия 48,1 95,0 48,7 8,6 122,8 8,7 Кабардино-Балкарская Республика 91,0 99,5 24,5 7,5 119,2 2,0 Республика Калмыкия 33,6 86,8 23,1 2,8 69,1 1,9 Карачаево-Черкесская Республика 40,4 105,2 24,6 1,8 105,9 1,1 Республика Северная Осетия-Алания 105,4 109,3 33,5 5,7 92,0 1,8 Краснодарский край 292,0 82,0 13,0 14,5 90,0 0,6 Ставропольский край 190,1 83,9 16,0 9,3 83,7 0,8 Астраханская область 58,6 90,2 12,2 9,7 92,4 2,0 Волгоградская область 126,6 79,1 10,3 9,1 88,9 0,7 Ростовская область 340,0 98,1 16,6 12,5 89,4 0,6 Источник: Южный федеральный округ 2000.
Социально-экономические итоги: Информ.аналит.
мат.
Ростоблкомстата.
Рост н/Д, 2001.
*Оценка, на основании выборочного обследования населения по проблемам занятости по методологии Международной организации труда (МОТ).
17 См.: Регионоведение.
/ Отв.
ред.
Ю.Г.
Волков.
Ростов н/Д: Феникс, 2002.

[Back]