Проверяемый текст
Марченко, Людмила Александровна; Региональная экономическая политика: приоритеты формирования и реализации (на материалах Краснодарского края) (Диссертация 2003)
[стр. 29]

При таком подходе приток внешних (национальных, внерегиональных, а также иностранных) инвестиций в данный регион сдерживается только политической нестабильностью общей ситуацией в нем.
Следовательно, в этой ситуации можно утверждать, что регионально-политический фактор приобретает приоритет по сравнению с фактором регионально-экономического характера.

Вновь встает вопрос об исходном пункте теоретической модели регионально-организованной рыночной экономики.
Вопрос
заключается в поиске правильного ответа с чего начать: отдать приоритет малому бизнесу, крупному (корпоративному) предпринимательству или государственному сектору.
Понятно, что какого-либо единого ответа для разных регионов быть не может.
Тем не менее, построение теоретической матрицы возможно.
Так, для регионов Северного Кавказа
и в том числе Дагестана переходная мобилизация местных ресурсов может начинаться с развития в них малого бизнеса и формирование обеспечивающей инфраструктуры.
Проблема состоит в нахождении и формировании такого механизма региональной экономики, который дает быструю отдачу от вложений, от усилий внутрирегиональной интеграции и привлечения внебюджетных источников финансирования.
В настоящее время сложилась весьма разнообразная инвестиционная картина, которая свидетельствует о том, что, несмотря на трудности рыночного реформирования регионального уровня российской экономики, а также на краткосрочное ухудшение производственной ситуации после финансовоэкономического кризиса 1998-го года, практически все регионы
Северного Кавказа находят различные источники финансирования капиталовложений во всех секторах региональной экономики, даже если они осуществляются в недостаточных объемах.
Отсюда следует вывод, что привлечение внешних капиталовложений зависит не только непосредственно от политической стабильности ситуации в регионе, но и от энергичных усилий по пропаганде возможностей для организации доходного бизнеса в данном регионе.
[стр. 46]

ними ресурсами, тогда движение региональной экономики было бы предопределено извне, то есть носило бы экстернальный характер и было бы концептуально включено только в теорию общей национальной макроэкономики, исчерпывающе объяснялось бы этой общей теорией.
Наличие достаточного для саморазвития региона объема экономических ресурсов, их определенной "критической массы" может послужить своеобразным критерием для дифференциации регионов на "интервальные" и "экстернальные", в зависимости от типа пространственного размещения преимущественно используемых в данном регионе.
При таком подходе приток внешних (национальных, внерегиональных, а также иностранных) инвестиций в данный регион сдерживается только политической нестабильностью общей ситуацией в нем.
Следовательно, в этой ситуации можно утверждать, что регионально-политический фактор приобретает приоритет по сравнению с фактором регионально-экономического характера.

Более того, реальная практика переходного периода убедительно свидетельствует о том, что отмеченная инверсионная (если подходить к проблеме в логических координатах классической экономической теории и политической экономии) зависимость должна квалифицироваться как общая закономерность регионального уровня рыночно-трансформационной экономики.
Вновь встает вопрос об исходном пункте теоретической модели регионально-организованной рыночной экономики.
В
истории отечественной экономической мысли аналогичные дискуссии проходили в 20-х годах относительно исходного пункта становления социалистической экономики.
Действительно, объектом внимания тогда были споры, что считать предпочтительнее опережающее развитие отраслей тяжелой промышленности или ускоренное развитие отраслей легкой промышленности.
И хотя было доказано, что в недеформированных условиях эффективная экономика предполагает в качестве исходного пункта становление легкой промышленности (так называемая "капиталистическая индустриализация"), советская экономика ведет

[стр.,47]

свою историческую родословную от тяжелой промышленности (так называемая "легкая промышленность").
Подобная же ситуация возникает и при становлении рыночной экономики в границах конкретного региона.
Вопрос заключается в поиске правильного ответа с чего начать: отдать приоритет малому бизнесу, крупному (корпоративному) предпринимательству или государственному сектору? Понятно, что какого-либо единого ответа для разных регионов быть не может.
Тем не менее, построение теоретической матрицы возможно.
Так, для регионов Северного Кавказа
переходная мобилизация местных ресурсов может начинаться с развития в них малого бизнеса преимущественно курортнорекреационной направленности, обеспечивающей инфраструктурное функционирование местного природно-оздоровительного потенциала.
В этом направлении особо выделяется Краснодарский край, обладающий богатейшим рекреационно-туристическим потенциалом не только в южнороссийском регионе, но и в масштабах всей России.
При этом Краснодарский край имеет достаточно развитую базу размещения туристов, в которую входят несколько десятков отелей и гостиниц, сотни турбаз.
Однако более 80% этих объектов строились еще в советские времена и совершенно не соответствуют современным стандартам туристического сервиса.
Поэтому, несмотря на большой потенциальный спрос, туристический поток в регион за последние годы почти не растет остается на уровне чуть более 1 млн.
туристов в год.
Спрос потенциальных отдыхающих в этом крае все больше перераспределяется в пользу курортов Болгарии и Турции, которые предлагают более высокое качество обслуживания и подчас по более низким ценам.
В целях сохранения рекреационного ресурса, руководство Краснодарского края приняло несколько инвестиционных проектов развития городов-курортов.
Наиболее масштабная программа принята для города Сочи лидера на рынке туристических услуг Краснодарского края.
В соответствии с этой программой предполагается полная реорганизация всех трех составляющих туристической инфраструктуры города

[стр.,48]

средств размещения, ресторанно-развлекательного комплекса и транспорта.
Инвестиционную привлекательность необходимо обеспечить в первую очередь проектам, направленным на строительство и реконструкцию средств размещения (гостиниц и пансионатов).
Общая емкость рынка гостиничных услуг Сочи оценивается на уровне 5615 млн.
руб.23 Проблема состоит в нахождении и формировании такого механизма региональной экономики, который дает быструю отдачу от вложений, от усилий внутрирегиональной интеграции и привлечения внебюджетных источников финансирования.
В настоящее время сложилась весьма разнообразная инвестиционная картина, которая свидетельствует о том, что, несмотря на трудности рыночного реформирования регионального уровня российской экономики, а также на краткосрочное ухудшение производственной ситуации после финансово-экономического кризиса 1998-го года, практически все регионы
(отдельные республики и административные территории) Северного Кавказа находят различные источники финансирования капиталовложений во всех секторах региональной экономики, даже если они осуществляются в недостаточных объемах.
Отсюда следует вывод, что привлечение внешних капиталовложений зависит не только непосредственно от политической стабильности ситуации в регионе, но и от энергичных усилий по пропаганде возможностей для организации доходного бизнеса в данном регионе.

Региональная экономическая политика отражает то обстоятельство, что в бюджетных отношениях местного уровня противоборствуют в основном две тенденции.
Во-первых, органы центральной власти вынуждены в рыночных условиях предоставлять большую финансовую самостоятельность регионам.
Это выражается в том, что им теперь оставляется более значительная часть соби25Москаленко Л.
Цивилизованные заимки.
// Эксперт.
№ 37.
2002.

[Back]