|
которые с позиций современной науки можно обозначить как экономические и социальные [95, с. 14]. По мнению В.В. Мосолова, основой изменений в экономической группе факторов в период неолитического кризиса стала коренная перестройка технологии. Понадобилась биотехнологическая революция, в результате которой человек вместо потребления готовых (после небольшой обработки) к употреблению природных ресурсов стал производить необходимые ему продукты, используя несколько разных ресурсов, т.е. «присваивающая» технология была заменена «производящей». Произошедшие изменения в социальной группе факторов привели к тому, что «производящие» цивилизации земледельцев и скотоводов строились на основе принципиального иного типа экологического сознания, которое определило новый образ жизни, изменив отношение человека к природе. Технологии земледелия и скотоводства требовали мест для поселения с особыми условиями. Следовательно, от жизни в природе древние охотники и собиратели перешли к её покорению, изменяя окружающий мир под свои потребности. Новый человек уже по-другому смотрел на мир. Так началось формирование антропоцентрического типа экологического сознания людей, по мере развития которого произошла технологизация мышления, и развивалась психология потребительства, определившие развитие современного экологического кризиса. Каким образом менялось сознание древних охотников, какая группа факторов была первична, каким образом одна группа факторов способствовала развитию другой всё это предметы дальнейших научных философских, социологических, психологических и экологических исследований. Однако не подлежит сомнению, что обе группы факторов, изменяясь и развиваясь параллельно, переплетаясь и взаимообуславливая друг друга, позволили с одной стороны, преодолеть неолитический экологический кризис, а с другой стороны, по мере своего развития, неоднократно приводили к 37 |
Человечество оказалось перед перспективой глобального голода, т.е. проблемой, которую с позиций современного уровня знаний можно классифицировать как экологическую катастрофу, поскольку причиной голода стало противоречие между возможностями природы по восстановлению популяций промысловых животных и потребностями растущей численности населения (Воронцов H.H., 1999). Последствия голода породили жесточайшую борьбу за охотничьи ресурсы, древние племена стали уничтожать друг друга. Основываясь на анализе археологических данных, H.H. Моисеев показывает, что за время неолитического экологического кризиса население Земли сократилось в десять раз! (Моисеев H.H., 1997). Неолитический кризис был преодолен благодаря переходу к новому образу жизни. Из охотников люди постепенно превратились в земледельцев, а позднее и в скотоводов. Такой переход стал возможен благодаря двум группам факторов, которые с позиций современной науки можно обозначить как экономические и социальные. Основой изменений в экономической группе факторов в период неолитического кризиса стала коренная перестройка технологии. Понадобилась биотехнологическая революция, в результате которой человек вместо потребления готовых (после небольшой обработки) к употреблению природных ресурсов стал производить необходимые ему продукты, используя несколько разных ресурсов, т.е. «присваивающая» технология была заменена «производящей». Изменения в социальной группе факторов привели к тому, что «производящие» цивилизации земледельцев и скотоводов строились на основе принципиального иного типа экологического сознания, которое определило новый образ жизни, изменив отношение человека к природе. Технологии земледелия и скотоводства требовали мест для поселения с особыми условиями. Но открытые пространства с наличием воды были не везде, поэтому люди стали сами создавать необходимые для производства условия, вырубая леса и строя каналы, т.е. стали переделывать природу согласно производственной необходимости. Таким образом, от жизни в природе древние охотники и собиратели перешли к её покорению, изменяя окружающий мир под свои потребности. Новый человек уже по-другому смотрел на мир. Так началось формирование антропоцентрического типа экологического сознания людей, по мере развития которого произошла технологизация мышления, и развивалась психология потребительства, определившие развитие современного экологического кризиса. Каким образом менялось сознание древних охотников, какая группа факторов была первична, каким образом одна группа факторов способствовала развитию другой всё это предметы дальнейших научных философских, социологических, психологических и экологических исследований. Однако не подлежит сомнению, что обе группы факторов, изменяясь и развиваясь параллельно, переплетаясь и взаимообуславливая друг друга, позволили, с одной стороны, преодолеть неолитический экологический кризис, а с другой стороны, по мере своего развития, неоднократно приводили к возникновению новых экологических проблем и являются причинами сегодняшних. Развитие науки и техники многократно увеличило возможности человечества. Последующие экологические кризисы преодолевались за счет развития обозначенных групп факторов, но с одним существенным отличием. Преодоление постнеолитических экологических кризисов осуществлялось преимущественно за счет развития экономических факторов, на основе создания новых технологий, в ходе сельскохозяйственной, промышленной и научно-технической революций. В меньшей степени изменялись социальные факторы, хотя социальные процессы развивались не меньшими темпами, чем экономика и технологии. Однако в социальном плане происходившие изменения требовали лишь незначительной коррекции образа жизни людей, поскольку технические и технологические изменения не требовали смены возникшего в процессе неолитической революции антропоцентрического сознания. Биосфера продолжала оставаться для человека ««окружающей средой» безграничной ёмкостью, резервуаром, откуда он мог черпать всё то, что для него было необходимым (и даже без прямой необходимости), и сбрасывать всё то, что ему было не нужно, без всяких мыслей об «окружающей среде»» (Моисеев H.H., 1997, с.21). |