Проверяемый текст
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. — М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. — 752 с.
[стр. 138]

137 обладатели авторских прав, в том числе и лица, которые приобретают эти права по договорам.
Возмещение
убытков является основной формой компенсации причиненного потерпевшему ущерба.
Под убытками разумеются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В рассматриваемой области в соответствии с общим правилом убытки возмещаются в полном объеме.
В качестве примера реального ущерба можно указать на расходы, затраченные потерпевшим на устранение искажений произведения.

Возмещению подлежат также расходы на оказание юридической помощи по защите нарушенных авторских
прав, на уплату госпошлины при предъявлении иска в арбитражный суд и т.
п.

Убытки в рассматриваемой области чаще выражаются в той упущенной выгоде, которая могла быть получена в условиях нормальной реализации прав и обязанностей участников авторских правоотношений.
Представляется, что в настоящее время этот вид убытков не может сводиться только к выплате того гонорара, который получил бы автор,
если бы их права не были нарушены.
Вопервых, действующее
российское авторское законодательство отказалось от нормирования авторского вознаграждения, сохранив лишь минимальные ставки, которые в соответствии с п.
3 ст.
31 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»
от 9 июля 1993г.
устанавливаются Правительством РФ за отдельные виды использования произведений.

Вместе с тем ориентация на минимальные ставки была бы явно несправедливой мерой по отношению к потерпевшим.
Взыскание же вознаграждения по максимальным ставкам, что практиковалось в прежние годы, сейчас невозможно.
Во-вторых, если упущенная выгода сводилась бы к невыплаченному гонорару, эта мера ответственности становилась бы явно несоизмеримой по сравнению с другими предусмотренными законом способами компенсации упущенной выгоды.
Поэтому в качестве упущенной выгоды должна рассматриваться по меньшей
[стр. 379]

380 ными актами, а на практике чаще всего сводился к взысканию в пользу потерпевшего того гонорара, который ему причитался бы при нормальном использовании произведения, сейчас появилась возможность взыскивать с нарушителя убытки в полном объеме.
Кроме того, потерпевший может выбрать конкретный метод возмещения вреда, что во многом облегчает задачу по защите его нарушенных имущественных интересов.
Наконец, правом на возмещение вреда стали пользоваться все обладатели авторских и смежных прав, в том числе и лица, которые приобретают эти права по договорам.
В
соответствии с п.
1 ст.
49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» основной формой компенсации причиненного потерпевшему ущерба является возмещение убытков.
Под убытками разумеются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В рассматриваемой области в соответствии с общим правилом убытки возмещаются в полном объеме.
В качестве примера реального ущерба можно указать на расходы, затраченные потерпевшим на устранение искажений произведения
или на восстановление материального носителя, который поврежден или уничтожен нарушителем авторских прав.
Возмещению подлежат также расходы на оказание юридической помощи по защите нарушенных авторских
или смежных прав, на уплату госпошлины при предъявлении иска в арбитражный суд и т.
п.

Гораздо чаще, однако, убытки в рассматриваемой области выражаются в той упущенной выгоде, которая могла быть получена в условиях нормальной реализации прав и обязанностей участников авторских правоотношений.
Представляется, что в настоящее время этот вид убытков не может сводиться только к выплате того гонорара, который получил бы автор
или обладатель смежного права, если бы их права не были нарушены.
Во-первых, действующее
авторское законодательство, как уже отмечалось, отказалось от нормирования авторского вознаграждения, сохранив лишь минимальные ставки, которые в соответствии с п.
3 ст.
31 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»
устанавливаются Правительством РФ за отдельные виды использования произведений и объектов смежных прав.
Вместе с тем ориентация на минимальные ставки была бы явно несправедливой мерой по отношению к потерпевшим.
Взыскание же вознаграждения по максимальным ставкам, что практиковалось в прежние годы, сейчас невозможно.
Во-вторых, если упущенная выгода сводилась бы к невыплаченному гонорару, эта мера ответственности становилась бы явно несоизмеримой по сравнению с другими предусмотренными законом способами Компенсации упущенной выгоды.
Поэтому в качестве упущенной выгоды должна рассматриваться по меньшей
мере вся та прибыль, кото-Рая незаконно получена нарушителем авторского или смежного права.


[стр.,546]

550 производство продукта запатентованным способом.
Указанные действия признаются контрафактными и относятся к наиболее грубым нарушениям патентных прав.
Их совершение без санкции патентообладателя во всех случаях, кроме прямо указанных в законе, образует нарушение патентных прав, хотя бы даже произведенный продукт и не поступил на рынок.
По требованию патентообладателя должны быть немедленно прекращены и любые другие действия, представляющие собой несанкционированное вторжение в исключительную сферу патентообладателя, в частности реклама и продажа запатентованных изделий, их ввоз на территорию России и т.д.
С точки зрения юридической сущности рассматриваемая санкция является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности.
Поэтому она в равной мере может быть применена как к виновным, так и к невиновным нарушителям патентных прав.
Для ее реализации важен лишь сам факт нарушения патентной монополии.
Например, патентообладатель может требовать прекращения применения или продажи продукта, защищенного патентом, и от того лица, который использовал его, не зная, что продукт был введен в хозяйственный оборот с нарушением прав патентообладателя.
При этом любое несанкционированное использование запатентованной разработки предполагается незаконным.
Лицо, использующее разработку и отрицающее нарушение патентных прав, должно доказать правомерность своих действий.
Например, оно может ссылаться на то, что запатентованное средство применялось им при чрезвычайной ситуации либо в личных целях без получения дохода.
При недоказанности этих и подобных им обстоятельств лицо признается нарушителем и должно прекратить незаконное использование запатентованной разработки.
Другой способ защиты нарушенных патентных прав — требование о возмещении убытков.
В соответствии с гражданским законодательством под убытками разумеются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Закрепленный законом принцип полного возмещения вреда действует и в отношении нарушенных прав патентообладателя.
В рассматриваемой области убытки патентообладателя чаще всего выражаются в форме упущенной выгоды, что может быть связано с сокращением объемов производства и реализации запатентованной продукции, вынужденным понижением цен и т.п.
В задачу патентообладателя входит обоснование размера неполученных доходов и доказательство причинной связи упущенной выгоды с действиями нарушителя.
Весьма важным для потерпевшего является указание п.
2 ст.
15 ГК РФ на то, что если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, потерпевший вправе потребовать возмещения наряду с Другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем

[Back]