|
авторское имя, право на обнародование произведения и т.д. Это следует из ст.615 ГК СРВ 1995г., а также ст. 151 ГК РФ, которые связывают возможность компенсации морального вреда с нарушением, по общему правилу, личных неимущественных прав потерпевших. При нарушении имущественных прав право на возмещение морального вреда возникает лишь в прямо предусмотренных законом случаях. Применительно к нарушению имущественных прав авторов такой возможности законом не установлено. При одновременном нарушении личных и имущественных прав авторов, что чаще всего и происходит на практике, требование о компенсации морального вреда может быть заявлено. Между противоправным поведением нарушителя и наступившими последствиями в виде нравственных страданий потерпевшего должна быть непосредственная причинная связь. Поэтому если последние вызваны не самим фактом нарушения личных неимущественных авторских прав, а какими-либо сопутствующими обстоятельствами, в частности, поведением нарушителя в процессе судебного разбирательства, например, его попытками затянуть процесс, право на компенсацию морального вреда не возникает. Наконец, необходимым условием компенсации морального вреда является вина нарушителя. В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация взыскивается лишь с виновного нарушителя за исключением случаев, перечисленных в ст. 1100 ГК РФ или прямо указанных в иных законодательных актах. Нарушения авторских прав в число таких исключений не входят. Однако если наряду с нарушением личных неимущественных прав автора оказались ущемленными его честь и достоинство (например, в предисловии, комментариях, пояснениях и т.п., включенных в произведение без согласия автора, содержатся не соответствующие действительности сведения, умаляющие честь и достоинство автора), причиненный автору моральный вред компенсируется независимо от вины нарушителя. Вина нарушителя согласно общему гражданско-правовому правилу презюмируется. Поэтому если сам факт нарушения личных неимущественных 143 |
384 авторских прав Сам факт нарушения авторских прав еще не свидетельствует о том, что потерпевшему непременно причинен моральный вред Как и всякий» иной вред, моральный вред должен быть доказан потерпевшим как по факту, так и по объему. Однако специфика данного вреда состоит в том, что чаще всего он «неосязаем» и выражается во внутренних переживаниях и страданиях потерпевшего, зачастую скрытых от окружающих, но от того еще более глубоких и болезненных. Суд не в состоянии адекватно оценить меру человеческих эмоций и тем более учесть индивидуальные особенности психической сферы каждого потерпевшего. Ставить перед ним такую задачу не только бессмысленно, но и даже вредно, так как это открывает путь для субъективизма, а самих потерпевших подталкивает к демонстрации перед судом внешних эмоций. Поэтому хотя моральный вред и не презюмируется, факт его наличия в достаточной мере подтверждается самим заявлением потерпевшего, который дает ему и соответствующую денежную оценку. Для суда эта оценка не имеет решающего значения и может быть изменена последним с учетом требований разумности и достаточности, но суд, на наш взгляд, не вправе отказать потерпевшему в компенсации морального вреда, если такое требование им заявлено и налицо все иные необходимые для этого условия. Конечно, могут быть и особые случаи, когда нравственные страдания потерпевшего приобрели относительно определенные внешние очертания, например, вылились в обострение хронического заболевания или привели к попытке суицида. В подобных ситуациях суд не только может, но и должен учесть обстоятельства конкретного дела. Если же особых оснований для этого не имеется, следует ориентироваться на отношение к факту нарушения прав самого потерпевшего и сложившуюся практику по данной категории дел. Противоправность поведения причинителя морального вреда состоит в нарушении авторских прав потерпевшего. При этом должны быть нарушены личные неимущественные права автора, такие, как право авторства, право на авторское имя, право на обнародование произведения и т д. Это следует из ст. 151ГК РФ, которая связывает возможность компенсации морального вреда с нарушением, по общему правилу, личных неимущественных прав потерпевших. При нарушении имущественных прав право на возмещение морального вреда возникает лишь в прямо предусмотренных законом случаях. Применительно к нарушению имущественных прав авторов такой возможности законом не установлено. При одновременном нарушении личных и имущественных прав авторов, что чаще всего и происходит на практике, требование о компенсации морального вреда может быть заявлено. Между противоправным поведением нарушителя и наступившими последствиями в виде нравственных страданий потерпевшего должна быть непосредственная причинная связь. Поэтому если последние вызваны не самим фактом нарушения личных неимущественных авторских прав, а какими-либо сопутствующими обстоятельствами, в част'3—0100450 385 ности поведением нарушителя в процессе судебного разбират например, его попытками затянуть процесс, право на компе морального вреда не возникает. Наконец, необходимым условием компенсации морального выступает вина нарушителя. В соответствии со ст. 151, 1099 ГК компенсация взыскивается лишь с виновного нарушителя за ис нием случаев, перечисленных в ст. 1100 ГК РФ или прямо; в иных законодательных актах. Нарушения авторских прав в таких исключений не входят. Однако если наряду с нарушением. ных неимущественных прав автора оказались ущемленными его < и достоинство (например, в предисловии, комментариях, поясне и т.п., включенных в произведение без согласия автора, содержатся! соответствующие действительности сведения, умаляющие честь и; стоинство автора), причиненный автору моральный вред компенс ется независимо от вины нарушителя . Вина нарушителя согласно общему гражданско-правовому : презюмируется. Поэтому если сам факт нарушения личных 1 венных прав автора налицо, предполагается, что это произошло по 1 нарушителя, которому предоставлена возможность доказать < Требовать компенсации морального вреда, по общему щ могут лишь обладатели личных неимущественных прав, т.е. сами ^ то/ры. Помимо них данным способом защиты авторских прав воспользоваться наследники авторов, которые хотя и не станс обладателями указанных прав, но могут осуществлять их защиту, 1 чем независимо от каких-либо сроков (ст. 29 Закона "Об автс праве и смежных правах"). Напротив, пользователи силу своего правового статуса (в большинстве случаев это юр кие лица) такого права не имеют, тем более что к ним переходят, 1 правило, лишь имущественные права на использование произв В качестве причинителя морального вреда может выступать. физическое или юридическое лицо, способное нести ответствен за свои действия. Как представляется, им может быть и ПОЛЬЗОЕ произведения по авторскому договору. Поскольку личные нек ственные права по авторскому договору не передаются, наличие; ворных отношений между сторонами по поводу имущественных) В данном случае, по нашему мнению, ответственность в виде компенсации I кого вреда наступает за самостоятельное нарушение прав автора как человека и I нина, а не как создателя конкретного произведения. Если ущерб чести и , автора причинен в результате искажения или иного посягательства на непр кость произведения, т.е. нарушено право на защиту репутации автора в чистом I денежная компенсация за моральный вред может быть взыскана лишь с 1 нарушителя данного личного права автора. Впрочем, этот вопрос вряд ли пр значим, так как нарушение целостности произведения чаще всего происходит по нарушителя. |