|
144 прав автора налицо, предполагается, что это произошло по вине нарушителя, которому предоставлена возможность доказать обратное. Требовать компенсации морального вреда, по общему правилу, могут лишь обладатели личных неимущественных прав, т.е. сами авторы. Помимо них данным способом защиты авторских прав вправе воспользоваться наследники авторов, которые хотя и не становятся обладателями указанных прав, но могут осуществлять их защиту, причем независимо от каких-либо сроков (ст. 29 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1993г.). Напротив, пользователи произведений в силу своего правового статуса (в большинстве случаев это юридические лица) такого права не имеют, тем более что к ним переходят, как правило, лишь имущественные права на использование произведении. В качестве причинителя морального вреда может выступать любое физическое или юридическое лицо, способное нести ответственность за свои действия. Как представляется, им может быть и пользователь произведения по авторскому договору. Поскольку личные неимущественные права по авторскому договору не передаются, наличие договорных отношений между сторонами по поводу имущественных прав не должно служить препятствием для наступления деликтной ответственности в случае нарушения неимущественных прав автора. Размер денежной компенсации за причиненный моральный вред определяется судом с учетом нескольких факторов. Основным выступает самый трудно определимый из них, а именно объем нравственных страданий потерпевшего. Выше уже говорилось о том, что при его установлении во внимание принимаются оценка причиненного вреда самим потерпевшим (суд, во всяком случае, не может без заявления потерпевшего повысить размер компенсации), требования разумности и достаточности, а при некоторых обстоятельствах — и индивидуальные особенности потерпевшего. Связывая размер компенсации с глубиной нравственных страданий потерпевшего, закон исходит из общего гражданско-правового принципа полного возмещения вреда |
385 ности поведением нарушителя в процессе судебного разбират например, его попытками затянуть процесс, право на компе морального вреда не возникает. Наконец, необходимым условием компенсации морального выступает вина нарушителя. В соответствии со ст. 151, 1099 ГК компенсация взыскивается лишь с виновного нарушителя за ис нием случаев, перечисленных в ст. 1100 ГК РФ или прямо; в иных законодательных актах. Нарушения авторских прав в таких исключений не входят. Однако если наряду с нарушением. ных неимущественных прав автора оказались ущемленными его < и достоинство (например, в предисловии, комментариях, поясне и т.п., включенных в произведение без согласия автора, содержатся! соответствующие действительности сведения, умаляющие честь и; стоинство автора), причиненный автору моральный вред компенс ется независимо от вины нарушителя . Вина нарушителя согласно общему гражданско-правовому : презюмируется. Поэтому если сам факт нарушения личных 1 венных прав автора налицо, предполагается, что это произошло по 1 нарушителя, которому предоставлена возможность доказать < Требовать компенсации морального вреда, по общему щ могут лишь обладатели личных неимущественных прав, т.е. сами ^ то/ры. Помимо них данным способом защиты авторских прав воспользоваться наследники авторов, которые хотя и не станс обладателями указанных прав, но могут осуществлять их защиту, 1 чем независимо от каких-либо сроков (ст. 29 Закона "Об автс праве и смежных правах"). Напротив, пользователи силу своего правового статуса (в большинстве случаев это юр кие лица) такого права не имеют, тем более что к ним переходят, 1 правило, лишь имущественные права на использование произв В качестве причинителя морального вреда может выступать. физическое или юридическое лицо, способное нести ответствен за свои действия. Как представляется, им может быть и ПОЛЬЗОЕ произведения по авторскому договору. Поскольку личные нек ственные права по авторскому договору не передаются, наличие; ворных отношений между сторонами по поводу имущественных) В данном случае, по нашему мнению, ответственность в виде компенсации I кого вреда наступает за самостоятельное нарушение прав автора как человека и I нина, а не как создателя конкретного произведения. Если ущерб чести и , автора причинен в результате искажения или иного посягательства на непр кость произведения, т.е. нарушено право на защиту репутации автора в чистом I денежная компенсация за моральный вред может быть взыскана лишь с 1 нарушителя данного личного права автора. Впрочем, этот вопрос вряд ли пр значим, так как нарушение целостности произведения чаще всего происходит по нарушителя. 386 не должно служить препятствием для наступления деликтной ответственности в случае нарушения неимущественных прав автора. Размер денежной компенсации за причиненный моральный вред определяется судом с учетом нескольких факторов. Основным выступает самый трудно определимый из них, а именно объем нравственных страданий потерпевшего. Выше уже говорилось о том, что при его установлении во внимание принимаются оценка причиненного вреда самим потерпевшим (суд, во всяком случае, не может без заявления потерпевшего повысить размер компенсации), требования разумности и достаточности, а при некоторых обстоятельствах — и индивидуальные особенности потерпевшего. Связывая размер компенсации с глубиной нравственных страданий потерпевшего, закон исходит из общего гражданско-правового принципа полного возмещения вреда с учетом, разумеется, общей условности того, что моральный вред может быть компенсирован в денежной форме. Помимо объема морального вреда размер компенсации увязая законом со степенью вины нарушителя авторских прав. Данный фактор выступает в качестве специального, так как, по общему правилу, степень вины причинителя вреда в гражданском праве во внимание не принимается. Иными словами, в тех случаях, когда вина является необходимым условием гражданско-правовой ответственности, важно, чтобы она присутствовала, но не имеет никакого значения, умышленно или во неосторожности причинен вред. Применительно же к моральному вреду размер компенсации зависит от степени вины нарушителя: чем упречнее в субъективном плане его поведение, тем выше размер компенсации, на которую вправе рассчитывать потерпевший. В определенной мере учет данной зависимости также продиктован необходимостью полного возмещения вреда, так как, по общему правилу, степень нравственных страданий потерпевшего усугубляется осознанием того, что его субъективные авторские права нарушены умышленно или по грубой неосторожности. Однако указанное правило преследует, безусловно, и цель наказания тех лиц, которые сознательно нарушают чужие права. Наконец, опираясь на ст. 1083 ГК РФ, имеющую общее значение, при определении размера компенсации суд должен учесть имущественное положение причинителя вреда. Однако это обстоятельство может приниматься в расчет лишь тогда, когда нарушителем авторских прав выступает физическое лицо, а само нарушение авторских прав произошло по неосторожности. Если же моральный вред потерпевшему причинен юридическим лицом либо правонарушение было умышленным, имущественное положение причинителя вреда значения не имеет. Размер компенсации за причиненный моральный вред не зависит также от того, в каком объеме судом удовлетворены требования потерпевшего о возмещении понесенного им имущественного вреда. Это и чонятно, поскольку основаниями для компенсации морального вреда, с ЗДной стороны, и взыскания имущественного вреда, с другой, выступают 13* |