Проверяемый текст
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. — М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. — 752 с.
[стр. 146]

с учетом, разумеется, общей условности того, что моральный вред может быть компенсирован в денежной форме.
Помимо объема морального вреда размер компенсации
увязан законом со степенью вины нарушителя авторских прав.
Данный фактор выступает в качестве специального, так как, по общему правилу, степень вины причинителя вреда в гражданском праве во внимание не принимается.
Иными словами, в тех случаях, когда вина является необходимым условием гражданско-правовой ответственности, важно, чтобы она присутствовала, но не имеет никакого значения, умышленно или
по неосторожности причинен вред.
Применительно же к моральному вреду размер компенсации зависит от степени вины нарушителя: чем упречнее в субъективном плане его поведение, тем выше размер компенсации, на которую вправе рассчитывать потерпевший.
В определенной мере учет данной зависимости также Продиктован необходимостью полного возмещения вреда, так как, по общему правилу, степень нравственных страданий потерпевшего усугубляется осознанием того, что его субъективные авторские права нарушены умышленно или по грубой неосторожности.
Однако указанное правило преследует, безусловно, и цель наказания тех лиц, которые сознательно нарушают чужие права.
Наконец, опираясь на
п.2 ст.610 ГК СРВ 1995г., а также ст.
1083 ГК РФ, имеющую общее значение, при определении размера компенсации суд должен учесть имущественное положение причинителя вреда.
Однако это обстоятельство может приниматься в расчет лишь тогда, когда нарушителем авторских прав выступает физическое лицо, а само нарушение авторских прав произошло по неосторожности.
Если же моральный вред потерпевшему причинен юридическим лицом либо правонарушение было умышленным, имущественное положение причинителя вреда значения не имеет.
Размер компенсации за причиненный моральный вред не зависит также от того, в каком объеме судом удовлетворены требования потерпевшего о возмещении понесенного им имущественного вреда.
Это и
понятно, поскольку основаниями для компенсации морального вреда, с одной стороны, и взыскания 145
[стр. 385]

386 не должно служить препятствием для наступления деликтной ответственности в случае нарушения неимущественных прав автора.
Размер денежной компенсации за причиненный моральный вред определяется судом с учетом нескольких факторов.
Основным выступает самый трудно определимый из них, а именно объем нравственных страданий потерпевшего.
Выше уже говорилось о том, что при его установлении во внимание принимаются оценка причиненного вреда самим потерпевшим (суд, во всяком случае, не может без заявления потерпевшего повысить размер компенсации), требования разумности и достаточности, а при некоторых обстоятельствах — и индивидуальные особенности потерпевшего.
Связывая размер компенсации с глубиной нравственных страданий потерпевшего, закон исходит из общего гражданско-правового принципа полного возмещения вреда с учетом, разумеется, общей условности того, что моральный вред может быть компенсирован в денежной форме.
Помимо объема морального вреда размер компенсации
увязая законом со степенью вины нарушителя авторских прав.
Данный фактор выступает в качестве специального, так как, по общему правилу, степень вины причинителя вреда в гражданском праве во внимание не принимается.
Иными словами, в тех случаях, когда вина является необходимым условием гражданско-правовой ответственности, важно, чтобы она присутствовала, но не имеет никакого значения, умышленно или
во неосторожности причинен вред.
Применительно же к моральному вреду размер компенсации зависит от степени вины нарушителя: чем упречнее в субъективном плане его поведение, тем выше размер компенсации, на которую вправе рассчитывать потерпевший.
В определенной мере учет данной зависимости также продиктован необходимостью полного возмещения вреда, так как, по общему правилу, степень нравственных страданий потерпевшего усугубляется осознанием того, что его субъективные авторские права нарушены умышленно или по грубой неосторожности.
Однако указанное правило преследует, безусловно, и цель наказания тех лиц, которые сознательно нарушают чужие права.
Наконец, опираясь на
ст.
1083 ГК РФ, имеющую общее значение, при определении размера компенсации суд должен учесть имущественное положение причинителя вреда.
Однако это обстоятельство может приниматься в расчет лишь тогда, когда нарушителем авторских прав выступает физическое лицо, а само нарушение авторских прав произошло по неосторожности.
Если же моральный вред потерпевшему причинен юридическим лицом либо правонарушение было умышленным, имущественное положение причинителя вреда значения не имеет.
Размер компенсации за причиненный моральный вред не зависит также от того, в каком объеме судом удовлетворены требования потерпевшего о возмещении понесенного им имущественного вреда.
Это и
чонятно, поскольку основаниями для компенсации морального вреда, с ЗДной стороны, и взыскания имущественного вреда, с другой, выступают 13*

[Back]