Проверяемый текст
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. — М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. — 752 с.
[стр. 44]

силу прямого указания закона.
Например, не признается объектом авторского права перевод официальных документов, если сам перевод имеет официальный характер.

6.
Программы для ЭВМ Согласно п.1 ст.747 ГК СРВ 1995г., а также п.1 ст.7 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993г.
программы для ЭВМ являются объектами авторского права.
В настоящее время во Вьетнаме, в России, как и во всем мире, алгоритмы и программы для ЭВМ приобрели значение товарной продукции.
Эта продукция соединяет в себе результаты интеллектуального творчества и индустриального труда большой сложности.
Известно, что затраты на создание программных средств во много раз превышают затраты на производство самих ЭВМ.
Однако в авторском законодательстве России до самого последнего времени не были определены ни характер и объем прав разработчиков программных средств, ни способы их охраны.
В течение более 25 лет среди
российских юристов велись дискуссии о том, в каких формах наиболее целесообразно охранять важнейшие программные продукты алгоритм и программу для ЭВМ.
Были высказаны и подробно аргументированы три основные позиции:
целесообразность охраны алгоритмов и программ в рамках изобретательского (патентного) права .
Жуков В.И.
Математическое обеспечение электронно-вычислительной техники: Охрана авторским и изобретательским правом // Актуальные проблемы юридической науки на этапе развитого социализма/Отв.
ред.
М.
И.
Бару.
Харьков,
Изд-во Харьк, Юрид.
инст-та, 1985.
С.
35-36; и др.
43
[стр. 132]

132 новка эквивалентных слов под текст оригинала требует не творчества, а лишь знания соответствующих языков.
Следовательно, такой перевод близок не к творческой, а к механической работе.
Точно такую же задачу выполняет так называемый «машинный» перевод, который делают современные электронные лингвистические системы.
Кроме того, подстрочный перевод, как правило, служит лишь промежуточной формой создания литературного перевода и поэтому как бы «растворяется» в последнем.
Таким образом, объектом авторского права является лишь творчески обработанный литературный перевод.
В некоторых случаях, несмотря на наличие творческого вклада переводчика, авторские права последнего на созданное им произведение не охраняются в силу прямого указания закона.
Например, не признается объектом авторского права перевод официальных документов, если сам перевод имеет официальный характер.

По одному из дел Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России, рассмотрев требования автора перевода ведомственной инструкции о выплате ему вознаграждения за ее переиздание, указала, что «на перевод официальных материалов (законов, ведомственных инструкций, судебных решений и т.
п.), который также имеет официальный характер, авторское право не распространяется и труд переводчика в этом случае оплачивается не по нормам авторского права, а по трудовому соглашению»1 .
(6) Программы для ЭВМ.
В настоящее время в России, как и во всем мире, алгоритмы и программы для ЭВМ приобрели значение товарной продукции.
Эта продукция соединяет в себе результаты интеллектуального творчества и индустриального труда большой сложности.
Известно, что затраты на создание программных средств во много раз превышают затраты на производство самих ЭВМ.
Однако в авторском законодательстве России до самого последнего времени не были определены ни характер и объем прав разработчиков программных средств, ни способы их охраны.
В течение более 25 лет среди
советских юристов велись дискуссии о том, в каких формах наиболее целесообразно охранять важнейшие программные продукты — алгоритм и программу для ЭВМ.
Были высказаны и подробно аргументированы три основные позиции:
1) целесообразность охраны алгоритмов и программ в рамках изобретательского (патентного) права ; 2) необходимость разработки специального законодательства об охране алгоритмов и программ, которое испольИнформация Госкомиздата СССР.
1973.
№ 18.
С.
57.
См., напр.: Гельб А.
Б.
Основные принципы советской правовой охраны программного обеспечения // Патентные проблемы вычислительной техники и кибернетики/Отв.
Ред В.
М.
Пономарев.
М, 1985.
С.
35-55, Жуков В.
И.
Математическое обеспечение электронно-вычислительной техники.
Охрана авторским и изобретательским правом // Актуальные проблемы юридической науки на этапе развитого социализма/Отв.
ред.
м И Бару.
Харьков,
1986 С 35-36, и др.

[Back]