|
необходимость разработки специального законодательства об охране алгоритмов и программ, которое использовало бы элементы как патентного, так и авторского права . распространение на охрану алгоритмов и программ норм авторского права . Не вдаваясь в подробности данной дискуссии, которая вряд ли может считаться оригинальной, поскольку подобные споры велись и ведутся во многих странах мира, отметим лишь, что в конечном счете законодатель склонился к тому, чтобы приравнять программы для ЭВМ к произведениям науки, литературы и искусства. Впервые это решение было законодательно закреплено в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., которыми программы для ЭВМ и базы данных были отнесены к объектам авторского права (ст. 134), и в Законе СССР «Об изобретениях в * СССР» 1991 г., в котором указывалось, что алгоритмы и программы для ЭВМ не признаются изобретениями (ст. 1). В последующем данная позиция была воспринята российским законодательством и нашла четкое отражение в Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах» (ст. 7), в Законе РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» (ст. 2) и Патентном законе РФ (ст. 4). Как представляется, такое решение, которое следует признать вполне справедливым, было принято с учетом следующих обстоятельств. Прежде всего, в юридической литературе было убедительно доказано, что программы для ЭВМ отвечают всем признакам охраняемых авторским правом объектов, т.е. являются результатами творческой деятельности и выражаются в объективной форме. Далее, было учтено, что авторско-правовая охрана программ для ЭВМ является более оперативной, дешевой и демократичной по сравнению с их охраной по нормам патентного законодательства. Сложность 1 Гаврилов Э. П. Правовая охрана алгоритмов и программ для ЭВМ в СССР: Современное состояние и перспективы//Вопросы изобретательства. 1990 №1 С. 10 -11; Подшибихин Л. И., Чистобородов П. Г. О правовой охране некоторых результатов творческой деятельности//Вопросы изобретательства 1987. №8 С.22 25;и др. “ Рясенцев В. А., Мартемьянов B.C., Масляев А.И. Правовое регулирование отношений, основанных на создании и использовании алгоритмов и программ// Советское государство и право. 1987, №2 С.24 -25, и др. 44 |
133 зовало бы элементы как патентного, так и авторского права1 ; 3) распространение на охрану алгоритмов и программ норм авторского права2 . Не вдаваясь в подробности данной дискуссии, которая вряд ли может считаться оригинальной, поскольку подобные споры велись и ведутся во многих странах мира, отметим лишь, что в конечном счете законодатель склонился к тому, чтобы приравнять программы для ЭВМ к произведениям науки, литературы и искусства. Впервые это ' решение было законодательно закреплено в Основах гражданского законодательства 1991 г., которыми программы для ЭВМ и базы данных были отнесены к объектам авторского права (ст. 134), и в Законе СССР «Об изобретениях в СССР» 1991 г., который указал, что алго-^ ритмы и программы для ЭВМ не признаются изобретениями (ст. 1). В \ последующем данная позиция была воспринята российским законода-] тельством и нашла четкое отражение в Законе РФ «Об авторском пр и смежных правах» (ст. 7), в Законе РФ «О правовой охране прог для ЭВМ и баз данных» (ст. 2) и Патентном законе РФ (ст. 4). Как представляется, такое решение, которое следует признат вполне справедливым, было принято с учетом следующих тельств. Прежде всего в юридической литературе было убедите доказано, что программы для ЭВМ отвечают всем признакам охрах емых авторским правом объектов, т. е. являются результатами твор ской деятельности и выражаются в объективной форме. Далее, бь учтено, что авторско-правовая охрана программ для ЭВМ являе более оперативной, дешевой и демократичной по сравнению с их оя ной по нормам патентного законодательства. Сложность экспер программ на мировую новизну, длительность процедуры патек ния, нецелесообразность в ряде случаев публикации описания грамм — эти и некоторые другие сходные с ними обстоятельства < нили выбор в пользу авторского права, которое не выдвш каких-либо формальных требований для предоставления охраны.! конец, большое значение сыграл и тот факт, что авторско-пр вариант охраны программного обеспечения уже был избран болы ством развитых зарубежных стран. Установление в этих условиях с бой системы охраны автоматически исключало бы Россию из < международной охраны, которая обеспечивается действующими 1 дународными конвенциями по охране авторских прав. См., напр.: Гаврнлов Э П. Правовая охрана алгоритмов и программ для ЭЕ СССР: Современное состояние и перспективы // Вопросы изобретательства. 1990. С. 10—11; Подшибихин Л. И., Чистооородов П. Г. О правовой охране некоторых татов творческой деятельности // Вопросы изобретательства. 1987. № 8 С. 22—2 2 См., напр.: Рясенцев В А, Мартемьянов В. С., Масляев А. И. Правовое регул ние отношений, основанных на создании и использовании алгоритмов и пр Советское государство и право. 1987. № 2. С 24—25; и др. |