Проверяемый текст
Шихов, Святослав Игоревич. Управление совершенствованием организационно-экономических инструментов предоставления образовательных услуг высшей школы (Диссертация 2007)
[стр. 110]

и вследствие «демографической ямы».
В результате уменьшается число коммерческих студентов в каждое из учебных заведений города или региона; наиболее квалифицированные
Г1ПС преподают в нескольких вузах; для каждого из объектов снижаются размеры помощи городских и региональных властей и также предпринимательского сообщества.
Территориальный аспект доминирует настолько, что к данной стратегии были отнесены 6 творческих и 14 экономико-финансовых и юридических вузов, расположенных в регионах с высоким уровнем конкуренции.

Здесь в равной степени представлены технические и технологические вузы (54), педагогические и языковые университеты (53) и классические университеты (50), которые вместе составляют 84.9% данного кластера.
При этом к ней было отнесено больше половины всех технических и технологических вузов.
Доля классических университетов от их общего количества по стране составляет примерно две трети.
Для гуманитарнопедагогических вузов ситуация очень близка.
Таким образом, в настоящее время большая часть организаций системы ВПО, имеющих указанные профили деятельности, отнесена к
«Консервативной» стратегии.
Однако, если для абсолютного большинства педагогических, языковых и других гуманитарных вузов это означает улучшение их относительного положения по сравнению с 1999 годом, то для классических, технических и технологических университетов она ухудшилась, причем, весьма ощутимо.
Стагнация (35), к которой относятся вузы, у которых не менее двух из четырех характеристик принимают низкие значения и
пи одна высокое.
В 1999 г.
к ней было отнесено мало столичных вузов и вузов из крупных, промышленно развитых городов, имеющих относительно хорошее социальноэкономическое положение.
Больше половины учебных заведений, отнесенных к ней (60 из 111), педагогические и лингвистические.
Около 16% государственные университеты, в основном из небольших городов.
Примерно такая же доля у технических и технологических университетов.
В 2005 г.
число отнесенных к этому кластеру объектов снизилось более
110
[стр. 110]

т.к.
разброс значений всех характеристик очень невелик.
С точки зрения состава отнесенных в 2005 г.
к этому стратегическому кластеру вузов ситуация принципиально изменилась.
16 из 56 московских вузов (28.6%) t были отнесены к этой, а не к более выигрышным, как это было раньше, стратегиям.
Региональная принадлежность при отнесении к этой стратегии является самой важной.
Это можно проследить по появлению региональных или городских кластеров вузов, которые вне зависимости от профиля деятельности и исходного положения были отнесены к этой стратегии.
Примерами являются Волгоград, Воронеж, Иваново, Иркутск, Казань, Красноярск, Нижний Новгород, Пенза, Ростов на Дону, Самара, Саратов и др.
Причиной, видимо, является возросшая конкуренция между вузами одного региона, возникшая как в связи с достаточно длительным а периодом экстенсивного развития большинства организаций системы ВПО, так и вследствие «демографической ямы».
В результате уменьшается число коммерческих студентов в каждое из учебных заведений города или региона; наиболее квалифицированные
ППС преподают в нескольких вузах; для каждого из объектов снижаются размеры помощи городских и региональных властей и также предпринимательского сообщества.
Территориальный аспект доминирует настолько, что к данной стратегии были отнесены 6 творческих и 14 экономико-финансовых и юридических вузов, расположенных в регионах с высоким уровнем конкуренции.
+
В этой стратегии примерно в равной степени представлены технические и технологические вузы (54), педагогические и языковые университеты (53) и классические университеты (50), которые вместе составляют 84.9% данного кластера.
При этом к ней было отнесено больше половины всех технических и технологических вузов.
Доля классических университетов от их общего количества по стране составляет примерно две трети.
Для гуманитарно-педагогических вузов ситуация очень близка.
Таким образом, в настоящее время большая часть организаций системы ВПО, имеющих указанные профили деятельности, отнесена к


[стр.,111]

«Консервативной» стратегии.
Однако, если для абсолютного большинства педагогических, языковых и других гуманитарных вузов это означает улучшение их относительного положения по сравнению с 1999 годом, то для классических, технических и технологических университетов она ухудшилась, причем весьма ощутимо.
Стагнация (35), к которой относятся вузы, у которых не менее двух из четырех характеристик принимают низкие значения и
ни одна высокое.
В 1999 г.
к ней было отнесено мало столичных вузов и вузов из крупных, промышленно развитых городов, имеющих относительно хорошее социально-экономическое положение.
Больше половины учебных заведений, отнесенных к ней (60 из 111), педагогические и лингвистические.
Около 16% государственные университеты, в основном из небольших городов.
Примерно такая же доля у технических и технологических университетов.
В 2005 г.
число отнесенных к этому кластеру объектов снизилось более
чем в три раза, что свидетельствует об улучшении ситуации в системе ВПО страны.
Содержательно по результатам 2005 г.
можно сделать следующие выводы.
По-прежнему максимальна доля педагогических вузов, которая, однако, снизилась по сравнению с 1999 г.
(14, т.е.
40%).
Классические университеты (7) вместе с техническими ич технологическими университетами (8) примерно составляют столько же.
Востребованных рынком творческих, естественнонаучных, экономикофинансовых и юридических вузов нет или практически нет.
Важным признаком отнесения организаций системы ВПО к этой стратегии является их нахождение в регионах со сложным политическим и экономическим положением, в частности, южных.
Другим вариантом является их нахождение в зонах с максимальным уровнем конкуренции на рынке соответствующих образовательных услуг.
В частности, это проявляется в увеличении доли столичных вузов (4, т.е.
11.4%).ч 111 *

[Back]