Проверяемый текст
Кирова, Елена Александровна; Система налогов и ее влияние на развитие предпринимательской деятельности в России (Диссертация 1998)
[стр. 182]

182 даже простое воспроизводство.
Этот уровень зависит от обязательств государства в отношении как отдельно взятого гражданина, так и экономики в целом (например, выделение дотаций на оплату жилья, медицинское обслуживание, федеральные научно-исследовательские и экономические программы и т.д.).

Характеризуя степень распределения налогового давления на членов общества, Седов К.В.
полагает, что практически все налоги на производство (кроме налога на прибыль) включаются в цену товара и в
конечном итоге ложатся на плечи конечных потребителей.
Налоговую нагрузку населения Седов К.В.
определяет как отношение налогового потенциала на душу населения к среднедушевому доходу.

Третий критерий оценки действующей российской налоговой системы удельная налоговая нагрузка представляет собой в его трактовке отношение уровня налоговой нагрузки (рассчитанной как валовая добавленная стоимость, скорректированная на коэффициент налоговой нагрузки) к объему ВВП.

На основе произведенных математических преобразований Седов К.В.
делает вывод о том, что удельная налоговая нагрузка это доля удельной валовой добавленной стоимости, скорректированная на коэффициент налоговой нагрузки населения.
В
результате исследования им выявлена тесная логическая и математическая взаимосвязь основных критериев оценки эффективности налогообложения.
Так, изменение уровня налоговой нагрузки всегда будет прямо пропорционально изменению удельной налоговой нагрузки и обратно пропорционально изменению размера удельной валовой добавленной стоимости.

Проведенные автором расчеты показали, что налоговый потенциал страны за 1994 1996 гг.
возрос в 4,3 раза.
В 1996 г.
наблюдался небольшой рост
налоговой нагрузки на каждый рубль оплаты труда наемных работников (на 0,04 руб.), на 0,02% выросла удельная налоговая нагрузка по сравнению с 1994 г.
[стр. 134]

134 Р G где Р чистая прибыль и чистые смешанные доходы (валовая прибыль экономики за вычетом потребления основного капитала); G валовый внутренний продукт в рыночных ценах.
В результате проведенного анализа Седов К.В.
делает вывод о том, что общий объем налоговых изъятий в стране, превышающий пороговое значение удельной чистой прибыли, является, по существу “налоговой ловушкой экономике ситуацию сокращения налогооблагаемой базы и приводит не только к торможению инвестиционных процессов, но и прямому уменьшению суммы собираемых налогов.100 По мнению Седова К.В., самым важным макроэкономическим показателем оценки налоговой системы является уровень налогового давления на налогоплательщиков, количественной оценкой которого является уровень изъятия доходов, превышение его не позволяет налогоплательщикам обеспечить даже простое воспроизводство.
Этот уровень зависит от обязательств государства в отношении как отдельно взятого гражданина, так и экономики в целом (например, выделение дотаций на оплату жилья, медицинское обслуживание, федеральные научно-исследовательские и экономические программы и т.д.).

101 Характеризуя степень распределения налогового давления на членов общества, Седов К.В.
полагает, что практически все налоги на производство (кроме налога на прибыль) включаются в цену товара и в
100 Седов К.В.
Налоги в зеркале реформ.
-М: Издат.
центр Института микроэкономики, 1996.
-С.
33.
101 Седов К.В.
Налоги в зеркале микроэкономики, 1996.
-С.
31-41.
реформ.
Издат.
центр Института

[стр.,135]

135 конечном итоге ложатся на плечи конечных потребителей.
Налоговую нагрузку населения Седов К.В.
определяет как отношение налогового потенциала на душу населения к среднедушевому доходу
(см.
Табл.
З.2.1.).
Третий критерий оценки действующей российской налоговой системы удельная налоговая нагрузка представляет собой в его трактовке отношение уровня налоговой нагрузки (рассчитанной как валовая добавленная стоимость, скорректированная на коэффициент налоговой нагрузки) к объему ВВП
(см.
Табл.
3.2.1.).
На основе произведенных математических преобразований Седов К.В.
делает вывод о том, что удельная налоговая нагрузка это доля удельной валовой добавленной стоимости, скорректированная на коэффициент налоговой нагрузки населения.
В
работе102 Седов К.В.
проводит анализ системы налогообложения, действующей в 1990-1994 гг.
В данной диссертации, используя теоретические и математические выкладки Седова К.В., определены экономические показатели и выполнен анализ налоговой нагрузки на макроуровне на базе уточненных данных за 1994, 1995 и 1996 гг.
В результате исследования выявлена тесная логическая и математическая взаимосвязь основных критериев оценки эффективности налогообложения.
Так, изменение уровня налоговой нагрузки всегда будет прямо пропорционально изменению удельной налоговой нагрузки и обратно пропорционально изменению размера удельной валовой добавленной стоимости
(см.
Табл.
З.2.1.).
Проведенные расчеты показали, что налоговый потенциал страны за 1994-1996 гг.
возрос в 4,3 раза.
В 1996 г.
наблюдался небольшой рост
102 Седов К.В.
Налоги в зеркале реформ.
-М.: Издат.
центр Института микроэкономики, 1996.
-С.
35-40.


[стр.,137]

137 налоговой нагрузки на каждый рубль оплаты труда наемных работников (на 0,04 руб.), на 0,02% выросла удельная налоговая нагрузка по сравнению с 1994 г.
Итак, рассмотренная методология определяет налоговую нагрузку на базе основных макроэкономических показателей.
На ее основе предлагается рассчитывать налоговый потенциал всей страны как совокупность всех сумм налогов и страховых взносов, исчислять налоговую нагрузку сумму всех налогов на каждый рубль оплаты труда наемных работников, а также удельную налоговую нагрузку, определяемую долей удельной валовой добавленной стоимости, скорректированной на коэффициент налоговой нагрузки населения.
Вместе
с тем данная методология несколько сложна: требует расчета многих трудноопределяемых показателей, не позволяет вычислить налоговую нагрузку на микроуровне с учетом особенностей налогового пресса на предприятия, совершенно не предусматривает определения налогового бремени на уровне регионов.
Работники Г осударственной налоговой инспекции по Санкт-Петербургу определили эффективность налоговой системы за 1994-1996 гг.
В основу их расчетов положена методология исчисления доли налогов в ВВП.
По предприятиям Санкт-Петербурга эта доля .103 характеризовалась следующими показателями: В Таблице 3.2.3.
приведены расчеты доли налогов в ВВП в России и г.
Москве.
Расчеты показывают довольно разнообразный по регионам уровень налоговой нагрузки, определяемой долей налоговых платежей в ВВП (без учета страховых взносов).
Самой низкой оказалась налоговая нагрузка в 103 См.; Асланов В.Ф.
О налоговом бремени и эффективности действующей системы налогообложения в РФ //Налоговый вестник.
№ 12, 1996.
-С.
3-5.

[Back]