|
213 платят подоходный налог с полученных ими доходов). В-четвертых, налог на вмепрактике налогообложения (США, Испания, Франция и т. д.). Аналогичный налог действовал в России до НЭПа (продналог) и в период НЭПа (промысловый налог). Объектом промыслового налога служил доход от торговли, промыслов и промышленных предприятий налог предпринимательскую прибыль. Из истории налогообложения известно, что серьезной проблемой при его введении было определение доходности предприятий. Оценку прибыльности можно осуществлять двумя путями. Во-первых, на базе точ* ных сведений о действительном доходе. Во-вторых, по внешним факторам, указывающим на потенциальные размеры доходности. Первый метод использовался на предприятиях, ведущих точный бухгалтерский учет. В случаях его отсутствия руководствовались внешними факторами: числом занятых, площадью, количеством и мощностью машин, размером затраченного 77 капитала". В России сейчас крайне сложно установить достоверный уровень доходов и на его основе определить базовую доходность, исчисленную с помощью применения различных корректирующих коэффициентов. Кроме того, на налоговые органы ляжет большая и ответственная работа по определению вмененного дохода субъек4 тов предпринимательства. В условиях российской нестабильности и низкой налоговой дисциплины весьма сложно определить базовую доходность помещения, его физические и функциональные характеристики, определить вмененный доход при помощи множества корректирующих индексов на основе инструкции. Таким образом, несмотря на отмеченные достоинства вмененного дохода как 77 1997, -С. 20. Князев В.Г. Налоги в механизме стимулирования малого предпринимательства. /Финансы. № 8 |
210 коэффициенты, показывающие степень влияния того или иного фактора на результат предпринимательской деятельности, осуществляемой на основе свидетельства об уплате единого налога. Ставка налога установлена на уровне 20% вмененного дохода. Справедливость выбора вмененного дохода качестве объекта обложения единым налогом обосновывается следующими аргументами. Во-первых, именно с целью извлечения дохода осуществляется предпринимательская деятельность. Поэтому обложение налогом получаемого дохода, безусловно, целесообразно. Во-вторых, полученный доход является реальным источником уплаты единого налога. В-третьих, предприятия не уплачивают других налогов с дохода (физические лица платят подоходный налог с полученных ими доходов). В-четвертых, налог на вмененный доход широко используется в практике налогообложения многих стран (США, Испания, Франция и т.д). Аналогичный налог действовал в России до НЭПа (продналог) и в период НЭПа (промысловый налог). Объектом промыслового налога служил доход от торговли, промыслов и промышленных предприятий. По своей сути-это налог на предпринимательскую прибыль. Из истории налогообложения известно, что серьезной проблемой при его введении было определение доходности предприятий. Оценку прибыльности можно осуществлять двумя путями. Во-первых, на базе точных сведений о действительном доходе. Во-вторых, по внешним факторам, указывающим на потенциальные размеры доходности. Первый метод использовался на предприятиях, ведущих точный бухгалтерский учет. В случаях его отсутствия руководствовались 211 внешними факторами: числом занятых, площадью, количеством и мощностью машин, размером затраченного капитала. В России сейчас крайне сложно установить 125 доходов и на его основе определить базовую доходность, исчисленную с помощью применения различных корректирующих коэффициентов. Кроме1IIU того, на налоговые органы ляжет большая и ответственная работа по определению вмененного дохода субъектов предпринимательства. В условиях российской нестабильности и низкой налоговой дисциплины весьма сложно определить базовую доходность помещения, его физические и функциональные характеристики, определить вмененный доход при помощи множества корректирующих индексов на основе инструкции. Таким образом, несмотря на отмеченные достоинства вмененного дохода как объекта обложения единым налогом, сегодня его внедрение в практику налогообложения весьма проблематично с точки зрения техники взимания этого налога. Введение единого налога даст высокие результаты, если объект налогообложения будет удобным и легко определяемым. Представляется, что предложенные в диссертации методология определения налоговой нагрузки и ее оптимальное значение (35-40% к вновь созданной стоимости) позволяют создать более простой и справедливый механизм налогообложения субъектов малого предпринимательства. Предлагаем модернизировать Закон РФ от 29.12.1995 года № 222-ФЗ и ввести единый налог на вмененную оплату труда для малых предприятии и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих определенные в законодательном порядке виды деятельности. 125 Князев В.Г. Налоги в механизме стимулирования малого предпринимательства. /Финансы. № 8, 1997, -С. 20. |