|
рублей, то стоимость человеческой жизни в данном случае оценивается обществом величиной 500/2*10*6= 250 миллионов рублей. Для России средняя оценка человеческой жизни по величине дохода в конце XX века составляла величину примерно 600 тыс. руб. (для сорокалетнего мужчины). Из сопоставления аналогичных данных по развитым странам можно сделать вывод, что уровень оценок стоимости жизни по методу готовности платить для России должен составлять 3 млн. руб. Из приведенных данных вытекает, что год человеческой жизни в РФ оценивается суммой 60-120 тыс. руб. Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что основные сложности использования теоретических моделей для оценки стоимости жизни человека связаны с неоднозначностью построения функций полезности располагаемых им благ, особенно для различных периодов жизни человека. Все варианты этих функций в определенной степени субъективны и формируются на основе выдвигаемых теоретических постулатов. Необходимо отметить, что используемые в разных странах на практике при возмещении ущерба здоровью и жизни человека компенсационные платежи, которые также можно рассматривать как законодательно утвержденные оценки стоимости жизни и здоровья, также существенно различаются. С одной стороны, это происходит из-за отсутствия единой методической базы для расчета оценок ущерба. На это было обращено внимание на Международном симпозиуме по вопросам охраны окружающей среды и здоровья, состоявшемся в 1989г. в Пекине, в решениях которого в качестве первостепенной задачи отмечается разработка единых принципов и методов формирования таких оценок. С другой стороны, дифференциация размеров ущерба обусловлена различием в исходных базовых показателях (заработной плате, уровне потребления, среднедушевого ВВП и т.п.), лежащих в их основе, и особенностями политики в области безопасности человека, проводимой разными странами. Страны, ужесточающие нормативы риска жизнедеятельности, законодательно утверждают и более высокие ставки компенсации за потеою злооовья и жизни человека. На* конец, на оценки стоимости здоровья и жизни влияет и законодательная прак |
Например, если за снижение вероятности смерти на величину АР = 2*10 ^ в расчете на одного человека каждый из членов общества готов заплатить 500 рублей, то стоимость человеческой жизни обществом оценивается величиной 500/2* 10 = 250 миллионов рублей. Для России средняя оценка человеческой жизни по величине дохода в конце XX века составляла величину примерно 600 тыс. руб. (для сорокалетнего мужчины). Из сопоставления аналогичных данных по развитым странам можно сделать вывод, что уровень оценок стоимости жизни по методу готовности платить для России должен составлять 3 млн. руб. Из приведенных данных вытекает, что год человеческой жизни в РФ оценивается суммой 60-120 тыс. руб. Из вышесказанного можно сделать вывод, что основные сложности использования теоретических моделей оценок^стоимости жизни человека связаны с неоднозначностью построения функций полезности располагаемых им благ, особенно для различных периодов его жизни. Все варианты этих функций в определенной степени субъективны и формируются на основе выдвигаемых теоретических постулатов. Необходимо отметить, что используемые в разных странах на практике при возмещении ущерба здоровью и жизни человека компенсационные платежи, которые также можно рассматривать как законодательно утвержденные оценки стоимости жизни и здоровья, также существенно различаются. С одной стороны, это происходит из-за отсутствия единой методической базы для расчета оценок ущерба. На это было обращено внимание на Международном симпозиуме по вопросам охраны окружающей среды и здоровья, состоявшемся в 1989 г. в Пекине, решения которого в качестве первостепенной задачи выдвинули разработку единых принципов и методов формирования таких оценок. С другой стороны, дифференциация размеров ущерба обусловлена различием в исходных базовых показателях (заработной плате, уровне потребления, среднедушевого ВВП и т. п.), лежащих в их основе и особенностями политики в области безопасности человека, проводимой разными странами. Естественно, эти страны, ужесточающие нормативы риска жизнедеятельности, законодательно утверждают и более высокие ставки компенсации за потерю здоровья и жизни человека. Наконец, на оценки стоимости здоровья и жизни влияет и законодательная практика. Дело в том, что жизнь и здоровье людей часто является предметом торга между «виновником» их потери и пострадавшими, их семьями, который разрешается в судебномпорядке в соответствии с действующим законодательством, традициями разрешения споров по этому вопросу. Отметим, что такие оценки иногда являются предметом корпоративных соглашений между профсоюзами и работодателями. Экологический аспект научного природопользования и природоохранения заключается в том, чтобы через систему управления и планирования социально-экономического развития обеспечить в городе благоприятные биологические условия жизни человека, его производственной деятельности на современном этапе и в перспективе. Комплекс экологических факторов должен обеспечивать сохранение и улучшение биологических взаимосвязей животного и растительного мира с окружающей природной средой. Экологические факторы составляют основное содержание мероприятий по сохранению, восстановлению и « преобразованию природной среды обитания людей в направлении, обеспечивающем лучшее качество жизни, необходимое материальное благосостояние и культурный уровень с идеалами научного мировоззрения^ 14]. На мировом, национальном, народнохозяйственном, отраслевом и региональном уровнях идет общий процесс экологизации науки и общественного производства. Это обусловлено необходимостью решения новых проблем, с которыми столкнулось общество, — обострение экологической ситуации, неотложные задачи эколого-экономической оценки и более рационального использования природных ресурсов, появление новых социальных процессов в каждом городе России. 126 |