|
Анализ количественных и качественных показателей выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду промышленными предприятиями г.ХантыМансийска позволил выделить из общего списка наиболее крупное предприятие-загрязнитель, представляющее экологическую опасность по величине БЭВ ЗАО «Варьеганнефтеспецстрой» (табл. 7) [6]. Таблица 7. Основные предприятия загрязнители атмосферного воздуха г. Ханты-Мансийска, 1998-2004 гг. Названиепредприятия Валовый выброс загрязняющих веществ, т/год 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 ЗАО «Назымская НГРЭ» 203279 153637 114767 148381 88440 185297 59715 СУ-967 39745 37260 54059 44702 0 37776 44422 ОАО «АК «Обьгаз» 143388 172638 176312 173580 2034 1718 30348 ЗАО «Варьеганнефтеспецстрой» 459539 381705 703475 427188 79326 74143 476846 АООТ «Юграавиа» 72497 43451 31566 58135 395057 360739 357246 МУП «УТС и ИС» 564153 306540 296492 Причинами большого количества загрязнений, кроме техногенных факторов, следует считать неудачное расположение ЗАО «Варьеганнефтеспецстрой» по отношению к городу с учётом розы ветров и несоблюдение проектной 4километровой санитарно-защитной зоны. Таким образом, являясь предприятием 1 класса опасности, ЗАО «Варьеганнефтеспецстрой» оказывает крайне отрицательное влияние на экологическую обстановку в городе и на прилегающие урбанизированные территории. Комплексная оценка технологических операций предприятия показала, что на всех стадиях производства в окружающую среду поступают вредные ингредиенты. В целях интенсивного снижения выбросов на предприятии необходимо постоянно вести работу, связанную с разработкой и внедрением новых, более совершенных газои пылеулавливающих устройств. Следует отметить, что практическая реализация подобных мер требует значительных капиталовложений, а при современном кризисном состоянии отечественной экономики далеко не каждое предприятие способно осуществлять дорогостоящие проекты, связанные с защитой окружающей среды. В связи с этим, финансированию практически любых мероприятий, |
Данные таблицы 4 указывают на существенное загрязнение окружающей среды г.Новочеркасска газообразными и жидкими загрязняющими веществами и отсутствие на предприятиях необходимого оборудования для их улавливания. Анализ количественных и качественных показателей выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду промышленными предприятиями г. Новочеркасска позволил выделить из общего списка наиболее крупное предприятие-загрязнитель, представляющее экологическую опасность по величине БЭВ ОАО «НчГРЭС» (табл. 5) [6]. Предприятия Ростовской области в 2002 г. выбросили в окружающую среду 91,8 тыс. тонн различных загрязняющих веществ (зола, диоксид серы, оксиды азота, углерода и др.). Основные объемы (92 %) выбросов вредных веществ составляют выбросы ОАО «Новочеркасской ГРЭС» 86,1 тыс. тонн. 30 Таблица 5 Основные предприятия загрязнители атмосферного воздуха г. Новочеркасска, 1996-2002 гг. Название предприятия Валовой выброс загрязняющих веществ, тонн/год 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 ОАО «НчГРЭС» 200323,784 152263,867 131422,072 138853,968 118169,337 108095,91 86122,97 ОАО «н эз» 3964,167 3573,194 3285,917 4487,310 5445,065 5679,85 4759,26 н з е п 141,327 172,978 277,651 203,599 551,548 610,9 789,39 ОАО НПО « н эв з» 451,923 384,094 368,551 423,830 381,164 451,38 402,45 ОАО «Магнит» 75,968 42,502 73,307 98,707 98,702 32,33 33,35 Всего 204830,169 156436,635 135427,498 144067,414 124645,816 114870,37 91807,420 ОАО "Новочеркасская ГРЭС" одна из крупнейших тепловых электростанций России введена в эксплуатацию в 1965-1971 г.г. ОАО«НчГРЭС» третья по мощности и вторая по объему выбросов загрязняющих веществ. Причинами большого количества загрязнений, кроме техногенных факторов, следует считать неудачное расположение ОАО«НчГРЭС» по отношению к городу (без учёта розы ветров, преимущественными являются восточные и юго-восточные ветры) и несоблюдение проектной 10-километровой санитарно-защитной зоны. Таким образом, являясь предприятием 1 класса опасности, ОАО «НчГРЭС» оказывает крайне отрицательное влияние на кризисную экологическую обстановку в городе и на прилегающие высокоурбанизированные территории. Повышение зольности топлива, снижение его калорийности в значительной степени являются причинами дополнительного износа технологического оборудования станции, нагрузки на пылегазоочистительное оборудование, использование для поддержания горения фанида в топке других дорогостоящих видов топлива газа и мазута. Ухудшение качества твердого топлива сопровождается резким увеличением выбросов золы и золошлаковых отходов [120]. Известно, что увеличение зольности угля только на 1 % является причиной прироста выбросов золы на 3000 тонн в год. В 2000 г. средняя степень очистки твердых выбросов составила 96,1 %, но при этом уровни санации газообразных выбросов оказался снижен вследствие менее эффективного функционирования энергоблоков №№ 1-4, имеющих «мокрую очистку». В результате использования некачественного топлива ОАО «НчГРЭС» продолжает оставаться основным источником загрязнения окружающей среды г. Новочеркасска и прилегающих территорий. Выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду в многолетнем плане наблюдений составляли в среднем 200 тыс. тонн, что почти в три раза больше проектных выбросов. В год максимальной выработки электроэнергии (1978 г.) они составили 275,8тыс. тонн. 31 Комплексная оценка технологических операций предприятия показала, что на всех стадиях производства в окружающую среду поступают вредные ингредиенты. Поскольку технологический процесс объемен, в целях интенсивного снижения выбросов на заводе необходимо постоянно вести работу, связанную с разработкой и внедрением новых, более совершенных газои пылеулавливающих устройств. Следует отметить, что практическая реализация подобных мер требует значительных капиталовложений, а при современном кризисном состоянии отечественной экономики далеко не каждое предприятие способно осуществлять дорогостоящие природооздоровительные проекты. В связи с этим, финансированию практически любых мероприятий, способных снизить экологическую угрозу окружающей среде, придается огромное значение. В Государственном докладе «О состоянии окружающей среды г.Новочеркасска» отмечено: «Недостаточное внимание на заводе уделяется обезвреживанию газообразных веществ, так, если по пыли от массы образовавшихся загрязняющих веществ было в 1999 году уловлено 99 %, то по жидким и газообразным 23 %» [26]. Наличие и состав выбросов за ряд лет по заводу можно проследить по данным таблицы 7. В данном контексте следует отметить, что практический интерес представляет анализ экономических показателей деятельности завода, а также уровень его платежеспособности, как одного из условий успешного финансирования природоохранной деятельности. В условиях переходного периода к экологически устойчивому развитию экономики особенно важно определять финансовую устойчивость предприятия, то есть состояние финансовых ресурсов, при котором предприятие может свободно маневрировать денежными средствами, чтобы путем их эффективного использования обеспечить бесперебойный процесс производства и реализации продукции, а также провести затраты по расширению и обновлению производственной базы. Определение границ финансовой устойчивости предприятия относится к числу наиболее важных проблем в |