Проверяемый текст
Карпова, Надежда Викторовна; Эколого-экономический механизм использования и охраны окружающей природной среды города (Диссертация 2003)
[стр. 51]

Таблица 10 Анализ структуры выбросов промышленных предприятий г.Ханты-Мансийска Наименование предприятия Доля выбросов Прирост доли Сумма относительная величина, % ранг относительная величина,% ранг ЗАО «Назымская НГРЭ» 4,72 3 -11,3 3 6 СУ-967 3,51 2 27,3 6 8 ОАО «АК «Обьгаз» 2,40 1 15,7 4 5 ЗАО «Варьеганнефтеспецстрой» 37,69 6 -19,4 5 11 АООТ «Юграавиа» 28,24 5 4,18 1 6 МУП «УТС и ИС» 23,44 4 -7,25 2 6 На основе полученной последовательности можно установить, какие предприятия являются неблагополучными с природохозяйственной точки зрения.
Так, в их число попали предприятия, где имеется тенденция к заметному росту выбросов и (или) большая величина доли выбросов в общем объеме по г.

Ханты-Мансийску.
Очевидно, что именно предприятия ЗАО «Варьеганнефтеспецстрой» и СУ-967 должны быть первоочередными объектами внимания с точки зрения организации природоохранных мероприятий.
Принимая во внимание остроту экологических проблем
ХантыМансийского автономного округа, необходимо рассматривать природоохранные мероприятия, способствующие повышению уровня экономического роста, снижению ущерба, наносимого окружающей среде [72,93,110].
Если для рассматриваемого территориально-производственного комплекса определены суммарные и дифференцированные по источникам П ПДС, то схема регулирования выбросов сравнительно проста.
Главная обратная связь для принятия решений определяется оценкой выбросов.
В том
случае, когда строгая оценка не произведена и используются временно согласованные выбросы (ВСВ), то задача усложняется, и большое значение для принятия решений приобретает оценка экологического ущерба.
[стр. 54]

Группировку предприятий по критерию.
«Доля в общем объеме тенденция ее изменения» осуществлялась на основе принципа Парето, суть которого заключается в данном случае в том, что предприятия могут быть отнесены к одной группе, если ни одно из них не превосходит другое одновременно по двум контролируемым признакам —доле выбросов в общем объеме {aj) и темпу прироста этого показателя (Дaj).
Для проведения группировки произведем ранжирование полученных значений a j и A aj по всем основным предприятиям г.
Новочеркасска (табл.
10).
На основе полученной последовательности можно установить, какие предприятия являются неблагополучными с природохозяйственной точки зрения.
Так, в их число попали предприятия, где имеется тенденция к заметному росту выбросов и (или) большая величина доли выбросов в общем объеме по г.Новочеркасску.

54 Таблица 10 Анализ структуры выбросов промышленных предприятий г.Новочеркасска Доля выбросов Прирост доли Наименование предприятия относительная величина, % ранг относительная величина, % ранг Сумма рангов 1.
ОАО «НчГРЭС» 93,8 5 -20,3 4 9 2.
ОАО «НЭЗ» 5,18 4 -16,2 3 7 3.
ФГУП «НЗСП» 0,86 3 29,2 5 8 4.
ОАО НПО «НЭВЗ» 0,44 2 -10,8 2 4 5.
ОАО «Магнит» 0,036 1 3,15 1 2 Очевидно, что именно предприятия ОАО «НчГРЭС», а затем и ОАО «НЭЗ», ФГУП «НЗСП», ОАО НПО «НЭВЗ», ОАО «Магнит» должны быть первоочередными объектами внимания со стороны природоохранных органов [38].


[стр.,55]

С этой целью по каждому району города можно определить показатель экологической допустимости выбросов (К эдв) по предлагаемой формуле 55 где ПДКавпредельно допустимая концентрация агрегированного вещества.
Принимая во внимание остроту экологических проблем
Ростовской области, необходимо рассматривать природоохранные мероприятия, способствующие повышению уровня экономического роста, снижению ущерба, наносимого окружающей среде[72, 110].
Если для данного территориально-производственного комплекса определены суммарные и дифференцированные по источникам ПДВ и ПДС, то контур регулирования сравнительно простой..Главная обратная связь для принятия решений определяется оценкой выбросов.
В том
же случае, когда строгая оценка не произведена и используются временно согласованные нормативы, то задача усложняется и относительно большое значение для принятия решений приобретает оценка экологического ущерба.
(15) ПДКав

[Back]