|
# которые являются существенными (выгодными) для групп населения, выбирающих как метод оплаты за улучшение качества среды, так и метод компенсации за ухудшение ее качества. Это обстоятельство является особенно важным для товаров, которые не являются предметом рыночного спроса, к каким относятся средства обеспечения экологической безопасности [66,68]. Результаты исследования условных оценок могут являться смещенными вследствие воздействия значительного количества факторов случайного характера. Это смещение может иметь стратегическую направленность из-за выбора методов и средств обеспечения экологической безопасности, смещение из-за выбора базовых условий, смещение контингента обследуемых и по многим другим причинам. Однако все эти причины могут быть учтены при подготовке и проведении анкетных опросов и экспертных оценок. Вместе с тем, прямой метод, по нашему мнению, имеет ряд недостатков, так как по данным рис.5, 6, 8 недостаточно учитывается экологическая составляющая окружающей среды в городских условиях (загрязнение окружающей среды от различных источников и во временном периоде). Например, в г. Ханты-Мансийске загрязнение окружающей среды происходит от различных производств, автотранспорта, отходов и других источников. В то же время окружающая среда города уже насыщена огромным количеством загрязняющих веществ. Косвенные методы заключаются в выявлении определенных предпочтений на основе изучения поведения участников реальных рынков, где учет внешних эффектов оказывает влияние на их выбор. Поэтому эти методы ориентируются на концепцию суррогатных рынков и могут применяться в соответствующих ситуациях, в которых такие рынки учитывают стоимость внешних затрат на предотвращение экологического ущерба. При использовании этого метода осуществляется анализ влияния снижения уровня загрязнения атмосферы на стоимость различных товаров и услуг [90]. Показательным примером является анализ места расположения жилья. Стоимость жилья определяется не только его размерами, комфортабельностью, бли |
теории требуются предельные оценки внешних затрат, которые включаются в стоимость продукции [22,23]. В отсутствии рыночных цен на большинство товаров, предназначенных для защиты окружающей среды, их финансовая оценка должна быть основана на «готовности оплатить» или «готовности принять» результаты соответствующих исследований. Эти методы оценки стоимости могут быть прямыми, основанными на анализе и концепции гипотетических рынков или косвенными, базирующимися на определенных предпочтениях и концепции суррогатных рынков. Выбор одного из этих методов должен быть тщательно обоснован с использованием аналитических обзоров, расчетов, экспертных оценок и анкетных опросов [113]. Прямые методы определяют готовность оплатить средства улучшения состояния окружающей среды на основе расчетных данных, в то время как косвенные методы оценивают готовность оплатить на основе рыночных данных. Прямыми методами оцениваются предлагаемые преимущества (гипотетические рынки), в то время как косвенными методами определяют возникающие предпочтение (суррогатные рынки). Прямые методы позволяют рассмотреть возможные варианты развития ситуации, которые затем ранжируются по степени предпочтения для последующего выбора. В некоторых исследованиях используются условные методы оценки. Для этого применяют аналитические обзоры, которые описывают определенные ситуации для различных уровней качества окружающей среды на основе анкетных опросов о предпочтительности выбора оплатить затраты на улучшение качества среды, получить компенсацию за ухудшение качества среды. Преимущества основных методов оценки заключаются в том, что они учитывают все затраты выгоды, которые являются существенными для групп населения, выбирающих как метод оплаты за улучшение качества среды, так и метод компенсации за ухудшение качества среды. Это обстоятельство является особенно важным для товаров, которые не являются предметом рыночного спроса, к каким относятся средства обеспечения экологической безопасности [66,68]. Результаты исследования условных оценок могут являться смещенными вследствие воздействия значительного количества факторов случайной природы. Это смещение может иметь стратегический характер изза выбора методов и средств обеспечения экологической безопасности, смещение из-за выбора базовых условий, смещение контингента обследуемых и по многим другим причинам. Однако все эти причины могут быть учтены при подготовке и проведении анкетных опросов и экспертных оценок. Вместе с тем, прямой метод, по нашему мнению, имеет ряд недостатков, так как по данным графиков 6, 7, 9 недостаточно учитывается экологическая составляющая окружающей природной среды в городских условиях (загрязнение окружающей среды от различных источников и во временном периоде). Например, в г. Новочеркасске загрязнение окружающей природной среды происходит от различных производств, автотранспорта, отходов и других источников и в тоже время окружающая среда города уже насыщена огромным количеством вредных веществ. Косвенные методы заключаются в выявлении определенных предпочтений на основе изучения поведения участников реальных рынков, где учет внешних эффектов оказывает влияние на их выбор. Поэтому эти методы ориентируются на концепцию суррогатных рынков и могут применяться в соответствующих ситуациях, в которых такие рынки учитывают стоимость внешних затрат на предотвращение экологического ущерба. При использовании этого метода осуществляется анализ влияния неоцениваемого снижения уровня загрязнения атмосферы или шума на стоимость различных товаров и услуг [90]. Показательным примером является анализ места расположения жилья. Стоимость жилья определяется не только его размерами, комфортабельностью, близостью к месту работы. |